Skocz do zawartości

parafka

Społeczność Astropolis
  • Postów

    10
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez parafka

  1. krzyczy tylko w okienku preference. masz tam pole widzenia dla oswietlenia 100% prawie żadne.

    2" to wyciąg podstawowy niema co się ograniczać. wysokośc typowa to około 11cm żeby potem starczało pod jakiś aparat czy cos.

    Dziękuję za cenną pomoc.

    Czy teraz jest OK ?

    LW powiększyłem do 40mm ale obstrukcja wzrosła do 24%.

    Czy 0,45 stopnia dla 100% wystarczy do wygodnej obserwacji planet?

    Paweł

    :unsure:

    170_1200.zip

  2. Właściwie co dokładnie chcesz wyliczyć? Czy zwierciadło wtórne spełnia warunki? Chcesz wykonać czy kupić główne?

    Jeśli chcesz mieć wzór na dobór wtórnego względem apertury i światłosiły głównego, przejdź do mojego artykułu:

    http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4868 i sprawdź pierwszą sekcję 'Wybór i kupno zwierciadła wtórnego'

    Możesz tam dobrać dane w zależności czy chcesz mieć teleskop do planet lub uniwersalny.

    Pozdrawiam

    Rozważam zakup zwierciadła 170/1200

    a plik dałem tak przy okazji aby forumowicze z dłuższym stażem spojżeli

    czy Newtwin nie zrobił mi niespodzianki lub ja czegoś źle nie wpisałem.

    Ponieważ to mój pierwszy teleskop (AstroGabineta nie liczę), więc będzie mi służył

    na początek do oglądania bliższych i jaśniejszych obiektów [planetki].

    Dlatego znalazłem lustro w astrokraku 170/1200 o F1/7 i podłączyłem Newtwinem

    do zwierciadełka wtórnego 28mm.

    Jak przeszkody będą się piętrzyć to zawsze mogę kupić Syntę 8'' ale to już naprawdę

    ostateczność. Lubię prace ręczne.

    -Wracając do Twojej strony Racjonalisty to oczywiście znam i chylę czoła.

    Uważam, że w Polsce nowy teleskop jest jednak tańszy od własnych prac ręcznych [synta]

     

    Daję teraz normalnego zipa

    P

    170_1200.zip

  3. Witam.

    Czy program Newtwin i arkusz jawil jednakowo traktuje sferę i parabolę

    lustra teleskopu? Można sobie darować niedokładności ze sferycznego?

    Czy dla projektu teoretycznego obojętne jest czy lustro jest sferyczne

    czy paraboliczne?

    Ciężko mi napisać o co mi chodzi.

    W moim przypadku mam na myśli lustro parab. 170/1200 z astrokrak

    w zestawieniu z wtórnym 28mm. a autor jawil.xls robił sobie sferę.

    Zatem czy arkusz Jawil poprawnie policzy dla parabolicznego?

    Moim zdaniem to tak ale czy napewno?

    Sory za taki pomieszany post ale gorąco jest.

    Paweł

  4. Witam miłych forumowiczów.

    Paweł '74 z Olsztyna.

    Dawno, dawno temu rodzice kupili mi zestaw do samodzielnego montażu

    - chyba AstroGabinet. Kupa plastikowych soczewek, rurek i przysłon.

    Budowałem i budowałem i ciągle młode, nie uzbrojone oko dawało

    lepszy obraz Księżyca. Ech... Na pchlim targu udało mi się znaleźć ofiarę na ten zestaw

    i sprzedałem z dużą stratą. Potem pozostały mi

    mroźne wieczory u rodziny na wsi. Czarne niebo i wspaniałe widoki.

    Teraz jako człowiek po trzydziestce mam syna, posadzone drzewo

    i "prawie" dom w bloku.

    Niedawno z synem odwiedziliśmy olsztyńskie obserwatorium i coś

    we mnie odżyło. W Planetarium byłem dziesiątki razy ale to nie TO.

    Postanowione. Trzeba uzbierać na teleskop -żona poinformowana.

    Na razie czytam forum i uczę się.

    Szkoda, że kiedyś nie było interetu bo mam ogromne zaległości.

     

    Co do teleskopu to będzie Synta 8'' lub własny wytwór na zwierciadle

    170mm z Astrokrak.pl

    Wiem, że wyjdzie drożej niż Synta ale lubię sobie podłubać. :rolleyes:

    Już nie kupię plastikowych rurek!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.