Woj2007

Głowa teleskopu odchudzona.

Poza zmianami estetycznymi, innych korzyści nie stwierdzono

4 godziny temu, TUR napisał(a):

W lipcu byłem na Wielkiej Sowie. Zachwyciło mnie schronisko Orzeł. Wydaje się, że to świetna baza na obserwacje z widokiem na południe.  Gdzie obserwowałeś ?

Trochę niżej, w Rzeczce, przy szlaku rowerowym na Osówkę. Fakt, ciemne niebo. Miałem dobry widok na południe i zachód. Góra trochę zasłaniała horyzont, więc Laguny nie dało rady zobaczyć.

Dzięki za miłe słowa

Chyba się zainspiruję Twoją konstrukcją coby odchudzić mniejszy teleskop

Co do koloru - pewnie de gustibus... . Mam już jeden jasny i wesoły ATM, ten celowo zrobiłem "na antyka"  w rzeczywistości nie wygląda na boazerię z Arłamowa 🤣. W planach były jeszcze mosiężne rurki i antyczne śruby, ale może kiedyś. Chciałem zdążyć na sezon letni. I faktycznie Ameryka Północna, Mgławica Łabędzia, M94, M106, M51, M27, M57, M 81 & 82 pod ciemnym niebem spowodowały opad szczęki. 

Po zeszłotygodniowych testach w Górach Sowich teleskop przeszedł formalny odbiór. Do poprawki - muszę zmniejszyć  wysokość głowy aby nie trzeba było dołączać przeciwwag, a w tym celu zrobić krótsze  zamocowanie wtórnego. 

"I to drzemie w ATM-ie, ze człowiek poruszy Ziemię, aby z konstrukcji zdjąć zbędne brzemię

39 minut temu, anatol napisał(a):

Najfajniejsze są okucia narożników skrzyń, skąd je wytrzasnąłeś ? To mi wygląda na późne Rokokoko. 😉 

Dzięki:)

Rokokoko znalezione na amazonie:

https://www.amazon.pl/FUXXER®-antyczne-narożniki-metalowe-pasujących/dp/B074SVC7MQ/ref=mp_s_a_1_1?keywords=Fuxxer&qid=1692049310&sr=8-1

Push-to domontowane

Jestem fanem ręcznego star-hoppingu ale podczas krótkich sesji push-to czas zaoszczędza. 

19 godzin temu, KrisJot napisał(a):

@Woj2007 Twoje teleskopy prezentują się zacnie, ale @Swiss zaznaczył na początku, że "chodzi" mu po głowie "łupacz" do planet i Księżyca (chyba, że zmienił koncepcję na coś bardziej uniwersalnego). Moim zdaniem Twoje piękności to typowo do DS'ów. Tak z ciekawości, liczyłeś obstrukcję swoich konstrukcji?

Dziękuję

No właśnie wbrew pozorom do planet i do Księżyca ten mniejszy (12") jest super, naprawdę daje ostre obrazy. Większa średnica i dokładność powierzchni poprawiają  rozdzielczość i widzę więcej szczegółów niż np. W 10. Jak jest za jasny obraz, albo gorszy widzing, to wkręcam filtry (polecam księżycowy do Saturna i Jowisza - wydobywa szczegóły i poprawia kontrast a także Solar continuum do podwójnych gwiazd - obcina turbulencje :).

To nie do końca jest tak, że newtony są do DS, a maki i lunety do planet. Wg mojego doświadczenia  duże szkło (lustro lub soczewka) o wysokiej dokładności wykonania w okolicach f/5 jest super i do DS i do planet. Większa apertura to więcej szczegółów.

Ale oczywiście można pomyśleć nad typowym planetarnym wymiataczem o długim f/.

Co do obliczeń, w dwunastce obstrukcja 17,6%, w czternastce 22%.

Pozdrawiam i życzę wszystkim cudownych widoków przez nasze ulubione sprzęty

W dniu 4.08.2023 o 21:04, Swiss napisał(a):

Bardzo dziękuję za podpowiedzi, szczególnie koledze Woj2007 za wątek 

ATM 355/1720

 

Nie ma za co
Jeśli ma być ostro na planetach i Księżycu, a do tego lekko, osobiście proponuję zakup lustra OO UK 300/1600mm 1/10 lambda. 

W świetle moich paru oczarowań i tyluż rozczarowań z tą firmą, wciąż doświadczam faktu, że lustra od nich - mimo wad - dają obrazy żylety. Zwłaszcza  w porównaniu z masową produkcją. 
Parę lat temu kupiłem używane lustro OOUK 300mm, a na olx dokupiłem strukturę kratownicową - całość jest wdzięczna do przenoszenia, przewożenia, składania i obserwowania. W planach mam push-to, aby było efektywniej podczas krótkich sesji.

Przy 14 cali (355mm) to już robi się ciężko i mozolnie, mimo niewielkiego zwiększenia srednicy zwierciadła. 

Poniżej porównanie gabarytowe: od lewej ATM 14", lustro Stephen Optics  , 12" lustro Orion Optics.

Ze względu na liczne pytania na pw, podsyłam garść informacji i dodatkowe zdjęcia:

https://drive.google.com/drive/folders/1-0zV-Sa3wCFaotcct900hBakKm1K2JVO

1. Zamontowane lusterko wtórne to Antares Optics 78mm (krótsza oś). Cło wyliczone przez WER Zabrze bolało  ;

2. Wykroje sklejki zamawiałem w firmie wycinającej sklejki laserem. Max możliwa do wyciecia grubość sklejki to 10mm, max obszar roboczy maszyny CNC to 70x40 cm, więc pierścienie/ okregi i płozy mające ponad te wymiary sklejałem i skręcałem bądź z połówek na krzyż, bądź łączyłem dwie bliźniacze kopie ze sobą by dały 20mm grubości. Nie wpłynęło to na sztywność IMHO;

3. Mocowania rurek znalazłem w niemieckim sklepie muzycznym, są rewelacyjne:

https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Global-Truss-Trussaufnehmer-f-F-14-BLACK-f-20mm-Rohr-max-10kg/art-LIG0008350-000 ;

4. Co do struktury inspirowałem się blogiem Roela z Holandii:

http://www.roelblog.nl/category/zelfbouw/

5. Nakrętki radełkowane są przykrecone do węższych rurek alu 15mm i wklejone na styk do rusztowań. 

6. Obrotnica/ podstawa osadzona jest na łożysku wałeczkowym GSO. W poprzednim projekcie oparłem na okręgu z teflonu, trochę więcej stawiał oporu przy obrotach AZ.

7. Płozy zostały podklejone taśmą teflonową 20mm i zabezpieczone blokadami przed opadaniem poniżej linii horyzontu.

7. Co bym zmienił w przyszłości? Wyciął elementy struktury samodzielnie z twardszego drewna, zrobił płozy o większym promieniu (obecne - celowo zrobione jako bardziej kompaktowe aby całość po złożeniu zamknęła się w sześcianie - wymuszają dołożenie przeciwwag z tyłu skrzynki celi). Poza tym? Jest super! Działa, sunie płynnie, daje piękne obrazy 😁

Wczorajsze nocne łowy z mniejszą dwunastką

W dniu 12.07.2023 o 16:14, dobrychemik napisał(a):

Kolorystyka obudowy podejrzanie zbieżna z kolorem stolarki w domu. Nie brakuje Ci teraz drzwi? 

 

Piękna robota!

Dzięki

To ta sama bejca (dąb rustykalny), której kiedyś użyłem do drzwi, stąd podobieństwo :)). A że bardzo mi się spodobał kolor, to i poszedł na stolarkę teleskopu

Kupowałem w Teleskop Express kilkanaście rzeczy. Fajny kontakt, jszybka wysyłka, jak prosiłem to wysyłali dodatkowe zdjęcia sprzętu "na żywo". Ale jak pojawił się problem z lustrem od OOUK i zamiast pomóc spuścili mnie na drzewo, to zerwałem więź ze sklepem. Tęsknię czasem za Haribo 😁

Dziś na szybko w drodze z pracy telefonem:

1 godzinę temu, Szymon Szozda napisał(a):

@Woj2007 Uzyskanie takiej powtarzalności musi wymagać najwyższej klasy sprzętu i kontroli jakości  

 

?

Ciekawe jest to, że lustro mimo zrolowanego brzegu daje obrazy planet żyleta, a gwiazdki widać jako idealne punkciki. Tylko bardzo jasne gwiazdy mają "wąsy", więc do obserwacji podwójnych jasnych średnio się nadaje. 

Testy są istotne, ale najważniejszy jeat test pod ciemnym niebem .

Bardzo fajny wątek! 

C. Zambuto  formułuje  podobne wnioski w sprawie "lambda lambdzie nierówna" w czwartym kryterium polerowania luster:

https://zambutomirrors.com/zambutoopticalce.html

To jest moje lustro z OOUK:

To jest inne lustro OOUK, co prawda w Portugalii, ale z tym samym certyfikatem ?

A to moje lustro przetestowane niezależnie. Strehl 93% zamiast 99,3%  i 1/7 lambda zamiast 1/10. Plus trochę chropowate i ze zrolowanym brzegiem. Ale obrazy daje bardzo dobre.

Zdjęcie ze środy, 17:56;

Nikon D7200, 80mm, ISO 1250, f5.6, 1/15s, jedna klatka.

Pw w sprawie 4 i 5.

Wojtek 

Smutna informacja  

Nikodemie, dzięki, że byłeś i charyzmatycznie działałeś w naszej społeczności. Spoczywaj w pokoju [']

40 minut temu, karp_killer napisał:

Rozjaśnij monitor

Dzięki.

Edytowałem na tablecie i tam było OK. 

Mój wczorajszy Jowisz. Z prośbą o wyrozumiałość (wiem, trochę przeostrzone), dopiero się uczę i eksperymentuję z foto ?.

Pierwszy stack z Newtona 250/1200, drugi z Maka 150/1800. 

Newton 250/1200 na platformie, 1200 klatek. Większa apertura nie rulez, coś robię nie tak

Mak 150/1800. 1100 klatek.

Moja próba z przedwczoraj, 22:31.

Mak 150/1800, ASI 462.