Ciechan

wow!

Mi się bardzo podoba. Wyszła tak mroczna, ponura i złowróżbna, jak ze starych opowiadań SF

Piękne zdjęcie!

Wyrównałem tło i próbowałem poprawić gwiazdki.... Ale nie wiem, czy nie wyszły trochę sztuczne. Co myślicie?

14 godzin temu, Pav1007 napisał:

Jeśli flat tego nie zdejmuje to albo flaty do poprawy albo przyczyna niezależna od toru optycznego (jak napisałeś - zaświetlenie z ulicy) - tak czy siak można powalczyć np. GradientXTerminator w PSie, DynamicBacgroundExtraction (DBE) w Pixie czy Auto Remove Gradient w Maxiu.

 

Poza tym fajne zdjęcie, popracujesz na gwiazdkami (choć w tym obszarze za dużej rozpiętości kolorystycznej nie ma) i będzie super!

Spróbuję zdjąć ten gradient i poprawię gwiazdki w Pixie. Mam jeszcze Gimpa ale szczerze powiedziawszy nie bardzo go jeszcze rozkminiłem i nie wiem, czy w nim się da.

Może ktoś zna jeszcze jakiś fajny soft na Maca, który się do tego nadaje?

PS. dziękuję

9 minut temu, Pav1007 napisał:

Flaty bym proponował

Flaty nie usunęły gradientu do końca. Być może warto zrobić nowe. Chyba, że ten liniowy gradient to zaświetlenie z ulicy i flatem go nie usunę. Tak pomyślałem, bo nie na każdym zdjęciu mi wychodzi.

3 godziny temu, Iluvatar napisał:

Jest fajna baza, musiałbyś teraz tak powalczyć, żeby gwiazdy nie były wypalonymi punktami, tylko miały kolory i to zróżnicowane.

Słuszna uwaga. Powalczę z tymi gwiazdami  Dzięki

Dzięki spróbuję jeszcze wyrównać tło. Ogniskowa z korektorem 719mm.

Ale tu nie ma nic do hejtowania

A tu jeszcze trochę wygładzone...

Piękna Galaktyka i świetne zdjęcie. Gratuluje .

Piękne zdjęcie :)

Rewelacja! :)

23 godziny temu, Antoni napisał:

Adam czy Twoim zdaniem ten korektor jest walnięty i należałoby pisać do TS w tej sprawie czy raczej jest w nim wszystko ok tylko odległość miedzy matrycą a filtrem jest za duża. Sam nie wiem co zrobić mam teraz mętlik w głowie po różnych wypowiedziach.

KOrektor jest raczej dobry. Adam ma rację. Zrób próbę bez koła i będziesz wiedział.

Pomysł z wyrzuceniem koła jest dobry. Zawsze wyeliminuje jeden z czynników mogących wnosić błąd. Odległość 55,6 to nie 56  poważnie, spróbuj poexperymentowac z odległością ( upewnij się czy dobrze mierzysz) u mnie drobne zmiany wprowadzały duże zakrzywienie pola.

6 minut temu, Piotr4d napisał:

A jaką masz kamerę i rozmiar filtrów.

kamera qhy8l, filtry 2" 

50 minut temu, Tayson napisał:

dlaczego nie pociagnales troszke mocniej - wiecel byloby pylow, ktore widze ze tam siedza.

sam nie wiem. To subiektywne ale wydawało mi się, że już wystarczy. Jak próbowałem wyciągnąć mocniej to w moim odczuciu zdjęcie traciło naturalność...

Może to wynikać z moich braków warsztatowych.

Hej. Mam taki sam teleskop z takim samym korektorem. U mnie działa idealnie. 

Bardzo ważne jest ustawienie dokładnego back-focusu (co do milimetra) każdy błąd powoduje krzywiznę pola.

Było z tym trochę zabawy ale warto się pomęczyć bo efekt końcowy jest super.

8 minut temu, Paether napisał:

Ziemniaki na Księżycu? Nawet z nazwy nie pasują 

hmm... Może Lunaki... To taka odmiana Ziemniaka, która rośnie na księżycu i zamiast "oczek" ma na skórce małe kraterki

3 godziny temu, Łukasz K napisał:

Bardzo fajne zdjęcie. Szkoda jedynie przepalonego środka mgławicy.

 

P.S. Co to za krechy na gwiazdach?

Krechy wyszły z mojego setupu... Sam nie wiem po co

Tak, środek miejscami jest trochę przepalony. Zastanawiałem się, czy nie podmienić go na nie przepalony. Mam w zapasie stack 300sekundówek z pięknym środkiem...

Jednak wizualnie jakoś bardziej podoba mi się świecący środek mgławicy niż wycofany troszkę i prezentujący detale środka, bo traci na tym dynamika zdjęcia.

Pokombinuję troszkę i może uda mi się to jakoś pogodzić

3 godziny temu, kjacek napisał:

No bądźmy poważne. Powszechnie wiadomo, że żarcie kapusty powoduje wydzielanie hymm... metanu. Konsekwencje tego mogą być tragiczne... Może dojść do rozszczelnienia albo na skutek wybuchu albo działania bardziej zdesperowanych...

To nie może być kapusta . 

Kurde, masz rację! A poza tym metan dałoby się łatwo wykryć... To może ziemniaki?

W dniu 1.04.2018 o 15:11, HAMAL napisał:

Dekonvolucja nie dawała rady  musiałem zastosować dekonwulsję 

A czy mógłbyś zrobić jeszcze dekonwulsję poniżej prawego, górnego rogu... To wygląda jak wielkie pole kapusty ale bez dekonwulsji nie ma pewności...

To rozwiązywałoby problem wyżywienia dla ekipy budowlanej!

pomimo warunków i tak wyszło fajnie, brawo