Ciechan

Super zdjęcie  Brawo!

19 godzin temu, wiaterwiater napisał:

Tak naprawdę szukam odpowiedzi na pytanie ile trwała pierwsza sekunda po Wielkim Wybuchu w trakcie wesołej pogawędki o niczym.

Pierwsza sekunda trwała dokładnie sekundę, czyli tyle ile trwa teraz... przynajmniej dla obserwatora umieszczonego wewnątrz Wielkiego Wybuchu  ... Być może obserwator umieszczony na zewnątrz wszechświata miałby na ten temat inne zdanie ale  nie było nośnika za pomocą którego mógłby dokonać obserwacji.... ergo sekunda trwała wtedy sekundę.

9 minut temu, Łukasz K napisał:

Pewnie niebawem dojrzejesz do tej zmiany.

Muszę do niej dojrzeć finansowo

Dla mnie bomba

7 minut temu, Łukasz K napisał:

A dodatkowo kolorowe matryce baaaaaardzo lubią ciemne niebo. Zrozumiałem to po roku nieustannej walki z materią.

Z tym jest pewien problem u mnie....  nie przeniosę obserwatorium... ale mógłbym poprzecinać przewody w liniach energetycznych w okolicy 

no jeszcze można zmienić kamerkę, nad czym zaczynam się poważnie zastanawiać.

30 minut temu, Grzędziel napisał:

Ostatnio ćwiczyłem podobny problem z ciemnotami wokół VdB 158. Zdecydowanie odradzam stosowanie GXT bo prócz tła wygładzi mgławicę. Remedium na wyrównanie tła jest dobry flat, ale skoro to był odblask to flat nie nie pomoże. Pozostaje chyba niestety tylko cropowanie :(. Taki nasz astrofotograficzny los

Widziałem. Bardzo fajnie wyszedł Ci ten pyłek  Spróbuję jeszcze raz wyrównać tło. Jeśli się nie uda pozbyć tego gradientu wo wytnę to, co jest ok... Ewentualnie mogę jeszcze spróbować, z samym materiałem bez Księżyca i w następnym oknie pogodowym dostukać jeszcze materiału

5 godzin temu, wessel napisał:

No więc właśnie . Wyraźny okrąg - koncentryczny, wokół mgławicy - w rzeczywistości nie istnieje. Moim zdaniem to artefakt z zaświetlenia kadru przez Księżyc lub LP , w każdym razie pochodzi od optyki a nie od obróbki jak sugeruje Tomek. Znieksztłciło to całkowicie układ ciemnych mgławic wokół fajnego centrum obrazu. 

Zwróć też uwagę na duże czerwone gwiazdy i dziwne halo wokół nich.

Masz rację... Wygląda na to, że wyciągając pyły wyciągnąłem gradient... Który nie został dokładnie skalibrowany i coś zostało. Muszę zacząć wszystko od nowa  ... trudno taka karma.

Mówisz, że centrum jest fajne?  To może wycropuję i zostawię samo centrum i po sprawie ;))))))

9 godzin temu, Tayson napisał:

Uzywales gradientxterminator?

Na innych zdjęciach tego obiektu nie widzę w okol burego okręgu. 

Nie używałem, bo nie znalazłem wersji na Maca  Ale spróbuję na jakimś innym kompie potraktować ten materiał exterminatorem.

Zdjęcie super  Tylko galaktyka jakaś taka pastelowo-niebieska  ale to rzecz gustu! 

Pełen szacun, jak nie wiem jakiego masz newtona ale ostrość i szczegół bomba

wow! Ilość szczegółów niesamowita!

2 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

Jak dla całkowitego amatora - to 2 bardziej mi podchodzi:)

Mi chyba też chociaż jest trochę bardziej ponure

Czołem Koledzy

Oczy mnie już tak bolą, że dzisiaj nic więcej raczej nie zrobię i mimo wielu mankamentów pora powiedzieć dosyć!

Wrzucam to zdjęcie, bo sam już straciłem do niego dystans (i nic nie widzę  ) i liczę na waszą pomoc i opinię... Jak jest i co dalej?

Materiał zbierałem w mieście w warunkach mocno średnich 11h RGB przy Księżycu i 10h RGB bez Księżyca z filtrem LP.

Astrograf TS APO130/900, kamerka QHY8L, montaż neq6.

nie mogłem się zdecydować, która lepsza

10 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Przesadzacie, przecież wyglądała tak samo, ale w tej fryzurze:

sorrki ale nawet w tej fryzurze nie wyglądała tak samo

Fajny detal przy tej skali

Piękne zdjecia

2 godziny temu, Duser napisał:

Bardzo prosto. Trzeba skorzystać z modułu " Ciemne niebo"  :), a potem już idzie

No tak... Niestety w mojej wersji "obrzeże miasta" nie ma modułu "ciemne niebo"  w pakiecie

Na temat inflacji proponuję wykład: Wyklad 4 "Inflacja" - Wydział Fizyki PW

Piękne... Może podpowiecie jak wyciągać w pixie takie mgławice ciemnego pyłu???

Z obróbką jest tak, że każdy obrabia tak jak lubi. Mi się bardzo podoba! Brawo Piotrze  Piękne zdjęcie! 

Fajne porównanie

Rzeczywiście zrobione ASI wypada lepiej. Szkoda, że zdjęcia nie były robione tym samym astrografem i w podobnych warunkach.

To chyba wszystko co jestem w stanie wyciągnąć z tego materiału w pixie.

9 godzin temu, HAMAL napisał:

Ja mam taką dziwną uwagę  Po co robiąc trudne w naszych warunkach RGB dodatkowo pchać się w Sadr-a? Nie lepiej zrobić okolice i mieć połowę problemu z obróbką mniej? 

Pewnie masz rację  Problemów z obróbką było bu dużo mniej. Ale i zdjęcie byłoby dużo mniej ciekawe... Przynajmniej w moim odczuciu  (oczywiście to jest kwestia bardzo subiektywna)

16 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Wyciągnij z tego LUM o ile już tego nie zrobiłeś. Podciągnij kolor na RGB i później zmieszaj z L - ja dałem w PS 75-80% na warstwie L. A no i trochę powalczyłem ze "świńskim różem"

Dzięki za podpowiedź  U mnie efekt tej operacji jest taki:

2 godziny temu, Tayson napisał:

Wez mi przypomnij, co tam się dzieje z flatem? 

Robiłem moja kamera wiele razy flata. Za każdym razem w obszarze od środka ku górze pojawiała mi się jakaś ziarnistość, która masakrowała materiał podczas kalibracji

Nie mam pojęcia skąd się bierze. Sprawdzałem cały tor optyczny i matrycę. To nie żadne zanieczyszczenie, para ani szron. Nie mam pojęcia skąd się to brało