gimel

Dorzucam kręcioła


I przy okazji, świeżo wykopane na końcu internetu

Chemitrails po Polsku
Chyba specjalnie z okazji wyboru nowego Zarządu Partii udało mi się uchwycić nadciągające z południowego - wschodu zło (jakby trza było komisji to zgłaszam się na eksperta):
https://youtu.be/MUPjevASVaM

A to jedna z klatek:

2 listopada 2015.

Porst 55mm f/1.2 @f/5.6 ISO 100 30sec

Zachęcam do dyskusji o nowym ministrze środowiska. Czy pomysli on o astroamatorach?

ale rozumiem ze problemow nastreczaly webkamerki? pewnie za male pole widzenia przez co ciezko cokolwiek namierzyc.

Mam jeszcze spory problem ze sterowaniem. Dysponuje platforma paralaktyczna pana Leszka Jedrzejewskiego, ale cos nie moge sobie z nia poradzic. Jak juz mi sie wydaje ze jest ustawiona na GP to po paru poprawnych klatkach zaczynaja pojaiwac sie przecinki. I to przy czasie 30 sek, wiec kiepscizna:/
Pracuje aktuyalnie nad gudingiem (tuba 80/400) ale moja webkamerka microfost vx-1000 (ze sciagnietem obiektywikiem) ma chyba za mala matryce bo tylko raz udalo mi sie zlapac gwiazdke. Moze tez miec za slaba czulosc, albo ja nie wiem jak uaktywnic w niej dluzsze czasy naswietlania:/

Gradienty wynikaja pewnie z sedziwego wieku aparatu, badz ze wzgledu na modyfikacje (zupelny brak filta przed matryca).
Ze zdjecia chcialem wyciagnac cokolwiek, ale jak mowilem, materialu malo, iso wysokie, ect. No ale zawsze cos, nawet ledwo widoczny pył pokrywa sie z world wide telescope:)

Nie mam tez jeszcze maski, wiec ostrze tez metoda prob i bledow (kard i korekta), a ze po modyfikacji body, przesunal mi sie back focus chyba zadanie mam jeszcze bardziej utrudnione (rozbierznosc ostrosci tej z wizjera w stosunku do tej na matrycy).

No ale narazie sie nie zrazam, kazdy od czegos zaczynal:)

To jedna z lepszych klatek (ta akurat przy 45s) jakie udalo mi sie wyciagnac na tym sterowaniu przy ogniskowej 1200mm i pryz obciazeniu ok 30kg

to tylko 20x30sek:) to stare body i iso1600, chyba niebardzo wiem jak poradzic sobie z szumem i cala masa dziwacznych gradientow

Witam.

Moje pierwsze podejscie do plejad.

Narazie tylko pare klatek (20 x 30sek, canon 5d mod, newton 254mm/1200mm).

Mam tez jak widac spory problem i z ostrością i z prowadzeniem.

Niebardzo tez wiem, ktorym programem stackowac. Narazie wykorzystuje DSS, ale jak widac troche nie daje rade miejscami. Dziwne jest to ze przecinki robia sie nieregularnie (zwlaszcza w prawej gornej czesci kadru), a uzywam korektora komy GSO. Dzis sprobuje dostrzelac troche wiecej bez korektora.

Mam clipa CLS (do C450d - APSC) i powiem Ci że przez to że nie można stosować obiektywów EFS ani Pentaxa (a takie mam) tylko da się M42 i inne bez popychacza przesłony to mnie to irytuje. Ogólnie jest to "dość jasny" filtr, ale z LP całkiem fajnie walczy. Mam Baader UHC-S i on przepuszcza wodór i tlen - przez to do takich obiektów jest dobry. Na innych problem z balansem kolorów. Ogólnie na podstawie info z netu królem w jakiś sposób panującym nad LP jest LPS - ale to dla mnie "za wysokie progi".

Przy wąskim filtrze Ha czasy naświetlania są długie i szum zje całe zdjęcie. Popieram Marka.

no, troche cena LPS zabija. ale jak juz inwestowac to chyba do na 100%

dobrze rozumiem ze mowisz o modyfikowanym C450d?

Zalinkowane filtry są do Canonów z matrycą formatu APS-C. Do FF musisz kupić dedykowanego clip-in'a za proporcjonalnie wyższą cenę.

 

Jeśli chodzi o szerokość połówkową filtra to do DSLR'a idź w stronę 12 nm. 7nm jest raczej przeznaczone dla chłodzonych kamerek, które mogą spokojnie robić czasy rzędu 600 - 1200 sek.

 

Osobiście polecałbym Ci Astronomika UHC - jest nieco szerszy (jaśniejszy), ale dalej bardzo dobrze blokuje światło uliczne (ze światłem Księżyca będzie już sobie gorzej radził). Za to da ze 30-40% więcej sygnału (dodatkowo linie OIII i H-beta) i obraz bi-color (czerwony i turkusowy) zamiast mono. Aha, nie blokuje IR więc musisz mieć filtr IR na matrycy.

Witam,

Od dluzszego czasu przymierzam sie do zakupu w/w filtra. Niestety, śledze czaly czas forumowe markety, jednak caly czas nic co by mnie interesowalo sie nie pojawia. Moze dlatego ze sam tak naprawde nie wiem czego oczekuje.

Do rzeczy. Mam do dyspozycji canona 5d mk1 modyfikowanego i newtona 254/1200. Znalazlem pare filtrow i najbardziej odpowiada mi ten typ 'wklikiwany' w mocowanie.
http://www.ebay.com/itm/H-Alpha-12nm-Deepsky-Clip-on-filter-for-Canon-EOS-cameras-for-astrophotography-/191641708144?var=&hash=item2c9ebc6670#shpCntId
http://www.ebay.com/itm/H-Alpha-7nm-Deepsky-Clip-on-filter-for-Canon-EOS-cameras-for-astrophotography-/201393895807?pt=LH_DefaultDomain_15&hash=item2ee402f97f
http://www.ebay.com/itm/Baader-Canon-EOS-DSLR-T-Ring-with-7nm-H-Alpha-Filter-DSLR-HA-2958550H-/121598627483?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c4fd7ce9b

Czy nie bedzie problemow z ostrzeniem? w takim ukladzie? Chyba najlepsze rozwiazanie (nie posiadam koła filtrowego) jak na moja sytuacje:)

Jest to spory wydatek dlatego zastanawiam sie nad precyzyjnym wyborze zarówno firmy jak i typu filtra.

I tutaj moje pytanie. Ktore filtry Halpha sa wg. was godne polecenia? Ktorą czestotliwosc wybrac (7nm czy 12nm? - roznica cenowa ogromna i 7nm to troche duzo jak na moja kieszen, czy rzeczywiscie różnica w efektach jest naprawde opłacalna?)

Z gory dziekuje za opinie i rady. Pozdrawiam

zapytam, moze troche po czasie, i jak?

Trafiłem dziś na taki materiał:

http://www.nauklove.pl/niesamowita-wizja-przyszlosci-czlowieka-w-kosmosie/
http://www.erikwernquist.com/wanderers/

Ciekawy zbiór wiedzy o nowoczesnych technologiach, przedstawiony w piekny sposób. Tematyka wind opartych na linach nanorurkowcyh (widoczne kilkukrotnie na ujęciach) byl juz kalkulowany kilkadziesiąt lat temu przez pracowników Politechniki Poznańskiej. Hipotetyzowano wtedy o windach komunikacyjnych łączących stacje orbitalną z powierzchnią ziemi. Teoretycznie okazało się to możliwe (wczesniej na przeszkodzie stał cieżar własny liny).


Jednak w odpowiedzi warto przypomnieć te słowa, zanim zaczniemy w ogóle myśleć o opuszczaniu swojej budy...

https://www.youtube.com/watch?v=MnXaL4Jt_rg

Czystego nieba!

Ja się cieszę że poruszyłeś taki ważny temat, dla ekosystemu - mnie to okropnie wnerwia azja zjada wszystko i ma gdzieś regulacje i ograniczenia, i to nie tylko chiny ale też japonia, np połowy wielorybów przez japończyków powinien być jeden dzień w roku na połów azjatów.

wszyscy musza jesc i tak sie sklada ze mamy ogromna nadprogukcje jedzenia, tez w europie. wystarczy prowadzic rozsadna polityke globalna, a kazdy sobi ekieszeni enapcha przy nie cierpiacej na tym naturze.

fakt, tez sadze ze wszechogarniajacy nas konsumpjonizm na zrodlo w azji (nadprodukcja doslownie wszytskiego, w jakze tandentej formie - gdzie kazdy produkt psuje sie w ostatnim dniu gwarancji).

problem niestety obejmuje nieco wiecej dziedzin niz spozywka i nielegalny polow kalmarow:/

kalmary juz w tej chwili naja sie nam w znaki (nam ludzkosci). skala, wielkosc i konsekwencje tego procesu sa przerazajace.

a to dopiero wierzcholek gory lodowej...

Kalmary to zwierzątka głębinowe, raczej nie siedzą przy powierzchni, a tam jest ciemno i komunikują się w stadzie za pomocą bioluminescencyjnych komórek umieszczonych wzdłuż ciała - takie pasy i fajnie nimi potrafią migać, oczy mają wielkie czułe na najmniejszą nawet ilość światła w głębinach. Nie mylcie pojęć bo fluorescencja to jest zupełnie inne zjawisko i jest wymagane do niego światło słoneczne, a bioluminescencja zachodzi zupełnie bez udziału światła z zewnątrz. Te dranie wyciągają je bliżej powierzchni by capnąć je w sieci wleczone - tak przypuszczam, kalmary są zwinne poruszają się dzięki sile odrzutu, wypychając wodę z siebie pod sporym ciśnieniem, nie wiem jak jest z cyklem rozrodczym kalmara, ale bardzo możliwe że jaja składa na płytszej wodzie, w nocy oczywiście bo to zwierze nocne, ale np podczas pełni jak np większość koralowców, i tutaj wchodzą reflektory robiąc im sztuczną pełnie by można było je złapać w pułapkę. Głowonogi to ciekawe organizmy i bardzo mądre.

Akurat poza astronomią dużo siedzę w akwarystyce morskiej i biologii morza, wcześniej była słodka woda ale oceaniczne życie daje więcej do poznania cały czas coś nowego do odkrycia

Jak dobrze wiedziec ze ta cywilizacja zawiera jeszcze jednostki myslace:) dziekuje za tresciwa i konkretna odpowiedz

Troche konkretów z google:

NASA i kampania walki z nielegalnymi połowami kalmarów. http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Malvinas/?src=features-hp&eocn=home&eoci=feature

Statystyki o połowach kalmarów mowia o milionach ton wyłowionej masy organicznej w ciagu roku. Nikt tak naprawde nie wie jakie sa statystyki nielegalnych połowów.

Chinscy kłusownicy przepłyneli tysiace mil przez niemal pół świata na wody teytorialne Argentyny. Chyba maja juz spore braki u siebie.https://www.chinadialogue.net/…/6270-Illegal-fishing-by-Chi…-

To są kutry do połowu kalmarów. W czasie obfitości kalmarów tysiące takich kutrów wychodzą w morze i są one wyposażone w bardzo jasne reflektory, których światło wabi te mięczaki, a i niektóre gatunki kalmarów wypływając z głębin na powierzchnię bardzio silnie świecą (bioluminscencja). Tak to mniej więcej wygląda, tutaj akurat w Wietnamie: klik

cos czuje ze to dobry trop

ktos cos wie na temat masowego połowu kalmarów, albo cos o działaniu swiatła na mięczaki co by potwierdzic taka hipoteze?

slyszalem ze czasami ocean sam swieci, tzn swieca oganizmy bioluminencja.

zaloga z ISS o tym informowala.

powierzchniowo podobno byl to rejon prawie wielkosci polski!

powierzchniowo tak, ale...

biomasa tak w tak systematycznych kształtach? no dobra, to mozliwe. ale tylko w konkretnym rejonie azji? akutak ktos wpadl zeby umiejscowic tam miliony ludzi? mysle ze wiedzielibysmy szybciej i wiecej o bioplanktonie i fluorestencji.

ale ... nie z takim natężeniem. LP wyrazamy w obliczalnych jednostkach. takich ilosci energii w jednym punktowym miejscu nie mogla wywolac biomasa. po prostu wydajność procesu fotozyntezy spada wraz z głębokościa. zatem to nie biomasa.

nie, mysle ze to nie jest biomasa:)

Witam!

Ostatnio doszedlem do ciekawego wniosku i chcialem sie z wami tym wnioskiem podzielic. Wniosek jest tez odpowiedzia dla sceptykow, ktorzy ciagle pytaja po co nam ten kosmos i wiedza o nim:)

Jako ze w wiekszosci sa tutaj astroamatorzy, mam do czynienia z grupa ludzi, ktora w pewnien 'inny' spospob patrzy na swiat i otaczajaca nas rzeczywistosc. Siłą woli, jesli chcemy gapic sie w niebo musimy poznac chociaz podstawy nauk takich jak metrologia, optyka, elektronika. Wiemy jak i jakie procesy obowiazuja w naturze. Studiujemy fizyke i poznajemy mechanike ruch ciał niebieskich. Mamy nieco inne spojrzenie na te wszystkie 'dane', ktore dzisiaj docieraja do nas ze wszystkikch stron. Mysle, ze mozna powiedziec, ze patrzymy nieco 'globalniej. Albo nieco 'szerze' niz przecietny kowalski.

Tak tez rzecz ma sie w tej sytuacji:)

Szukajac miejscowki do obserwacji w okolicach poznana wertuje czesto mapke, ktora nie jest wam zapewne obca:
http://www.lightpollutionmap.info

Niesamowite ile mozna wyciagnac ciekawych wnioskow ze zwykłej mapy pokazujacej LP. I tak np. mieszkancow duzych miast zachecam do szukania miejsc ZA lasami. Jak sie okazuje lasy stanowia swietna bariere dla miejsckiego LP (wprost zjadaja LP przerabiajac je/go na drewniana biomase), co nie ma miejsca w przypadku pól uprawnych (najpewniej ze wzgledu na wysokosc roślinnosci). Czesto tez okolice koryt rzek nie sa mocno zanieczyszczone LP (poza mostami, mniej jest dróg w okolicach rzek np. Noteć).

Ale do rzeczy.

W moich poszukiwaniach doszedlem az do japoni i korei polnocnej (jakze ciekawe miejsce pod tym kątem - w sąsiedztwie mrocznej korei pólnocnej; polecam). Zastanowiło mnie pochodzenie pewnych punktów swiatła. W niemałej ilosci i niemałej intensywności.

1) Na pierwszej grafice widac ewidentnie duze rozproszenie, kilkudziesieciu (set) źródeł swiatła. Jest to zestawenie tylko dla roku 2015 wiec jest ich nieco mniej) [lp.jpg]

2) Natomiast z upływem miesiecy, ilosc LP w tym zestawieniu zmieni się, a mozna to przewidziec patrzac na poprzednie lata. Ten proces pokazuje druga grafika z lat wczesniejszych.[lp2.jpg]

I teraz zagadka. Czy ktos ma moze jakas ciekawa hipoteze tego zjawiska? Czy moze ktos ma dowody na zaistniały stan rzeczy i gotowe rozwiazanie?

Odpowiedzi udziele w formie multimedialno-kinematograficznej:)
Oto materiał, ktory podsunął mi rozwiązanie pod nos: http://video.nationalgeographic.com/video/news/150615-illegal-fishing-satellite-tracking-vin (btw. w koncu ktos wzial sie do porzadnej roboty:))

Cos musi wykarmic takie ilosci ludzi ludzi, a lipcowe farmy ryb maja robote do odwalenia. Tam to ocean karmi miliony przy pomocy sushi. To moja odpowiedz. Moze masz lepsza:)


A tutaj szersze materiały:

Pelnometrazowy dokument z 2013 roku:
http://plasticparadisemovie.com
Trailer:

Natknałem sie na ciekawy materiał wideo. Naprawde warto poświecic na niego chwile, najlepiej poznym, ciepłym, letnim wieczorkiem.

Mysle ze wlasnie to dzieje sie w nas, ludziach patrzacych w gwiazdy, kazdym razem kiedy zostajemy sam na sam z niebem.

Smacznego.

 

 

Alan Wilson Watts (ur. 6 stycznia 1915, zm. 16 listopada 1973) – brytyjski filozof, pisarz, mówca. Znany ze swych badań porównawczych religii, tłumacz i popularyzator filozofii Wschodu na Zachodzie.

Źródła: yt, https://pl.wikipedia.org/wiki/Alan_Watts

zasady sa tworzone przez ludzi dla ludzi.

zasady nie moga rzadzic czlowiekiem!

ps. tez bym nie pogardził takim 'chlamem' w swojej kolekcji:)

Zapomniałeś wyłączyć latarki od kolimacji ?

 

daj surową klatkę a nie stack

tez mi sie tak wydaje. moze nie dokladnie latarka, ale ulica swieci chyba wystarczajaco mocno a 4 pietro to za nisko:)

oto i surowizna prosto z RAWa

Witam szanownych forumowiczow.



Konkurs - zagadka bez przewidzianych nagrod:P
Co to jest?


Ostatniej nocy postanowilem sobie pociwiczyc ustawianie na GP zeby dopracowac prowadzenie i postrzelalem troche w jedna z jasniejszych gwiazd.
Jakosc zdjecia nieistotna, bo to jedyne co udalo mi sie wyciagnac z oswietlonego miasta bez jakiegokolwiek filtra.

O co mi chodzi! Co moze byc źródłem tej wyraznej , kolistej obreczy? Zle zrobione flaty (stare jakies mam i moze cos nie tak) - widoczne brudy (na matrycy pewnie i na teleskopie tez sa) nie zniknely mimo flatow. Podobnie jakby wineta, ale ze taka jasna? Wyglada jakby odbicie swiatla od grórnej obręczy tubusu (klatki łapane z okna kamienicy nad srednio oswietlona ulica). Moze kolimacja?

Sprzet: skywatcher 254/1200, w ognisku canon 5d mk1 (ze stara brudna matryca), brak korektora komy i zero filtrow, wolna amerykanka jak to mowia:).

Skladanie w DSS
Oto dwa zestawy:

1) kadr b selekcja 6x40sek, iso800, 37 darkow, 23 biasy, 5 flatow

2) kadr b wszystkie 12x40sek, iso800, 37 darkow, 23 biasy, 5 flatow (tyle mi sie zrobilo:))

aktualne?

 

 

W moim odczuciu lepiej zrobić resize pełnej klatki aby zdjęcie zrobione tą kamerą w Ha wyglądało lepiej.

wezme do pelnej klatki jak mi powiesz jak zmodowac canona 5d:)

Jeśli chcesz uniknąć frustracji to zostaw na razie ta Trąbę 9 mag jest mylące, bo przy tamkim rozmiarze jest ona dużo ciemniejsza, niż mały obiekt 9 mag. Ta jasność jest sumatyczną, więc im obiekt większy, tym przy tej samej jasności jest ciemniejszy powierzchniowo.

Gromadę faktycznie widać w teleskopie, ale z Ksiezycem i bez doświadczenia będzie Ci trudno ją wyhaczyć. A sama trąba na kilkudziesięciu sekundach naświetlania nawet bez Księżyca by nawet nie zaczęła majaczyć, a co dopiero z Księżycem. To obiekt dla doświadczonej osoby, a Canonem to nawet doświadczonemu jest ją trudno sfocić. To jest obiekt na kamerkę mono i filtr Ha.

Uwierz, że to jest obiekt bardzo trudny i nie na Twój sprzęt i umiejętności. Duże rozmiary tylko kuszą. Jestem więcej, niż na 1000% pewien, że nie uda Ci się sfocić tej mgławicy. Wiem, co mówię, bo sam ją fociłem, ale odpowiednim sprzętem. I na kilkudziesięciu sekundach z filtrem Ha i kamerką dedykowana ledwo majaczyła.

Zacznij od czegoś względnie prostego, bo się tylko zniechęcisz.

dzieki, chlopaki:) chyba tego mi bylo potrzeba. co racja to racja, szkoda zapalu, lepiejh go ukierunkowac. logiczne jasne i klarowne instrukje sa czyms co do mnie trafia. szanse na jakiekolwiek efekty szacuje teraz na rzeczysicie niskie. trzeba zmienic harmonogram:)

nie wiedzialem ze to jasnosc sumaryczna calej wielkosci katowej

jutro beda trudne warunki jeszcze dzieki ksiezycowi, ale co sie podszkole to sie podszkole. zalezy mi na nauce ustawiania na GP. licze na dobre zdolnosci celownicze. chce nauczyc sie orienttacji po gwiazdach i wyciagnac ciemne obiekty dlugim czasem. licze sie z tym ze latwo nie bedzie ale probowac trzeba:)

jest tam jakas gromaga powiazana z mgławica wiec moze cos trafie. zrodla podaja ze traba ma niecale 9mag wiec moze cos wyciagne:)

edit. aa no i przemawia do mnie wielkosc kątowa słonia. no i juz znam troche te okolice (deneb do kasjopei); co do platformy to ma bezpisrednie wyjscie na autopilota i myslalem zeby zaadaptowac jakas kamerke guidujaca i wlasny szukacz. sterowanie w obu osiach tez da sie zorganizowac

Do Księżyca stosuje się inną technikę focenia, niż do DSów Tutaj nie ma sensu robić darków i biasów, a flaty rzadko kiedy są potrzebne (najczęściej na z barlowem, jak masz zasyfioną matrycę). Tak iwęc nie zawracaj sobie głowy klatkami kalibracyjnymi na Księżycu, czy planetach.

Spróbuj zebrać 100 klatek, choć wiem, że to zabójstwo dla migawki

Swoją droga zastanawiam się, jaki cudem złożyłeś te zdjęcia w DSS? Ten program jest dedykowany DSom, wydaje mi się, że nie umie alignować inaczej, niż na gwiazdy. Tak wiec możliwe, że to zdjęcie się źle złożyło. Do Księżyca nadaje się Registax, choć jest kiepski, ale nie ma chyba alternatywy.

Dużo nauki przed Tobą, szczerze mówiąc lepszą można zrobić jedna klatkę. Nie odbierz tego negatywnie, ale jako motywację do nauki

 

Co do drugiego zdjęcia, to mniejszy kontrast i wyrównaj kolor tła - powinno być neutralnie ciemno szare, nie czarne broń boże. Straciłeś cały kolor gwiazd, spróbuj zrobić tak, żeby były pomarańczowe i niebieskie.

to byly tak naprawde moje 'pierwsze zdjecia', mimo wczesniejszych doswiadczen z fotografią, takze przyjme to jako pochwały:)

Astrofoto z fotografią to ma tyle samo wspolnego, ile ma różnic:) ale chyba wlasnie o to w tym chodzi, o nabywanie nowej wiedzy i umiejetnosci:)

Jesli chodzi o ksiezyc to juz 2x widze ta sama opinie, zatem cos w tym jest! Dlatego, rzeczywiscie, szkoda mi raczej na to migawki i nie tedy droga.

2 fota jest mocno przeciagnieta bo i kiepsko naswietlona. no i najgorsze sa rozmyte nieostre gwiazdy. ale dziekuje za rade! obiecuje poprawe w edycji.

Sam mam zamiar celowac wlasnie w DSy (licze ze wycisne z matrycy ile sie da:)), wiec nie bardzo ciagnie mnie do planet i ksiezyca. Moze kiedys słonce...

Jeszcze sporo pracy i nauki przedemna. Najwiecej widze niedociagniec nad ostroscia i ustawieniem na północne niebo. Narazie mysle ze dopracowalem technike czasow i poćwiczyłem tez obróbke. Jutro akurat mam nocke wolna a pogoda dobra. Moze mimo kolejnej pelni uda mi sie wyciagnac cos lepszego:)

Mam jeszcze spore problemy nawigacyjne (jako ze pominalem etap edukacji lornetkowej:)), ale jutro spróbuje ustrzelic Mglawice Trabe Słonia. Z tego co pamietam to moja jutrzejsza miejscówka nad jeziorem, od ksiezyca bedzie osłonięta głebokim lasem. A trąba ma byc dosc wysoko. Tylko zebym to ja ją znalazł...

Sprobuje registaxem, ale z tego co pamietam to on cr2 nie obsluguje:/

edit. no i niestety podjalem niedawno decyzje ze musze skombinowac jakis guiding. tylko jak to ugryzc...