Skocz do zawartości

rospondek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    104
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez rospondek

  1. Linki były bardziej poglądowe bo akurat były w jednym miejscu. Bardziej chodziło o te konkretne modele.

    Patent z wkładką 3D dobry ale bałbym się że coś może wylecieć (w sumie wszystko na wcisk) i uszkodzić kluczowy element, matrycę albo obiektyw. A jednak szkło filtra może zrobić niezłe spustoszenie ostrą krawędzią.

     

    Obiektywy to gigantyczny plus, zwłaszcza, że są jasne i ostre i dają radę nawet z obecnym aparatem.

     

    Aaaaale przechodząc do samego końca :D

    Tak się właśnie 'obawiałem', że odpowiedź sprowadzi się do kamery. Tu oczywiście sposób obsługi różni się diametralnie od aparatu i nie jest już tak łatwo wszystko ustawić, ale z drugiej strony jest teraz AsiAir, który zwalnia z taszczenia lapka (którego i tak nie mam) do statywu. Jest to opcja do rozważenia.

    Czekam jeszcze na inne sugestie =)

  2. Witam szanownych specjalistów z forum =)

    Mam techniczne pytanie dotyczące planowanego na ten rok zakupu. W chwili obecnej mając ~5k na aparat (bez jakichkolwiek perspektyw na teleskop z braku miejsca i mobilności...) i oczekując na premierę RedCata 51 co będzie lepszym zakupem?

    Canon EOS 800Da Full Range czy Nikon D5600a Full Range?

    Nastawienie głównie na foto w wąskich pasmach (Oiii, Ha, Sii). Patrząc na posiadany sprzęt obecnie plusy na korzyść obydwu jakie widzę to:

    Nikon - Mam już kilka obiektywów (10-24 f/3.5-4.5, 24-70 i 70-200 f/2.8, 50 f/1.4), więc mogę go wykorzystać też w inny sposób do fotografowania nieba ale zakup filtra pasującego do nikona graniczy z cudem lub ceny są astronomiczne (hehe...)

    Canon - Na stanie nie mam obiektywów ale o wiele prościej o filtry więc jest też opcja zakupu jakiegoś 'szerszego' obiektywu ze średniej półki. Dodatkowo wiele dobrego słyszę od zawsze o wyższości Canona nad Nikonem w astro.

     

    Więc jak widać wszystko ma swoje plusy ale najważniejsze żeby te plusy nie przesłoniły nam minusów, jak mawiał klasyk.

    Patrząc na powyższe, jak sądzicie który kierunek lepszy? Wierność Nikonowi czy astrojakość Canona?

  3. To i ode mnie z wczoraj. Kraków i najbardziej efektowna lampa błyskowa na świecie. Kilka kropelek w locie się złapało :D

    _DSC1918.jpg

     

    _DSC1924.jpg

     

    _DSC1928.jpg

     

    _DSC1932.jpg

     

    _DSC1935.jpg

     

    Gdyby ktoś lokalny się zastanawiał czy dobrze rozpoznaje - widok idealnie na Hutę i na prawo Rynek :)

    • Lubię 5
  4. 1 minute ago, Szychor said:

    zapomniałem zabrać głowicy do statywu więc postawiłem aparat na dachu auta i podparłem obiektyw zatyczka od obiektywu :D

    Been there, done that... :laughbounce2:

    Potrzeba matką wynalazku, a liczy się przecież efekt :happy: Super wyszło.

  5. Z dzisiejszego wieczoru z Krakowa. Widok na NE.

     

    Zdecydowanie dla mnie poniższe najlepsze.

    4603D5E2-6159-4144-AE7B-9BE913F10FF0.thumb.jpeg.956e5330d53157bd4c5963979afa9887.jpeg

    Ale reszta w sumie też całkiem atrakcyjna =)

     

    Specsy:

    Nikon D500, Nikkor 10-24mm, 10mm, 5s, f/5.6, ISO LOW 1.0

     

    Obrabiane w LR na telefonie i z niego wysyłane, więc jakość może być ‚różna’ ;)

    A508D466-EFB0-48DE-8453-E94470D3E61A.jpeg

    CD16B101-F1EC-4A4A-9DA3-F6FAF052E19C.jpeg

    8333A37C-69F5-49A1-B051-A8E89F54A118.jpeg

    A6AE5635-2921-457B-B067-7EF0F542DFF0.jpeg

    • Lubię 9
  6. To może i ja się dorzucę z wczorajszej dyskoteki w Krakowie.

    Wybaczcie ten daszek na górze... Nie mam czym go rozwalić a nie chciałem też ciąć zdjęcia do cienkiego paska tracąc część fajnych rzeczy... X_x

     

    Ostatnie to gdyby ktoś się zastanawiał czy samoloty podchodziły do lądowania.

     

    Na koniec pytanie do znawców tematu. Zdjęcie _DSC4370. Ekspozycja była ustawiona na 5s. Dobrze rozumiem, że to dwa uderzenia jedno po drugim? Nie wiedziałem, że każdy piorun podąża praktycznie tą samą ścieżką, ale lekko przesuniętą w fazie ;) Ale za to punkt docelowy niezmienny.

    _DSC4451_comp.jpg

    _DSC4732_comp.jpg

    _DSC4370.jpg

    _DSC4609.jpg

    • Lubię 6
    • Kocham 2
  7. Świetny temat, świetne zdjęcia. Jeśli chmury pozwolą to i ja dziś spróbuję upolować bohaterkę z centrum Krakowa. Zobaczymy czy coś wyjdzie.

    Ostatnio było na tyle ciemno, że 300s naświetlania przy łapaniu ISS nie przepaliło klatki. Proszę się nie śmiać. Były noce kiedy 15s dawało białą klatkę X_x

    Dobry prognostyk... Może choć zarys NGC wyjdzie... :D

  8. Cytując Sinead O'Connor nothing compares to you ale co tam :) Każdy łapie tym czym może :)

     

    Wczorajszy przelot nad Krakowem 23:20-23:23. Widok na wschód.

     

    post-29143-0-58805700-1496081009_thumb.jpg

     

    Łapane z centrum Krakowa. Jedna klatka 300s.

    Nikon D500, Nikkor 10-24mm na 14mm, ISO 100, f/4.

    • Lubię 7
  9. Piękne. Zazdroszczę sprzętu jakikolwiek by nie był :)

     

    Seeing jak widać zmienny 5640dc6dbc8ce_01Smile.png

     

    Nie marudź :P W Krakowie taki syf, że nie pamiętam kiedy ostatni raz widziałem słońce albo gwiazdy :( Ostatnio nawet księżyc wyglądał jak jasna rozmazana plama na żółtym tle.

  10. Po pierwsze WOW :whaaaaa:

    Po drugie. Jak to zdjęcie z Wawy? Z tego miasta świecącego jak żarówka 100-watowa?

    Po trzecie, kompletnie się na tym nie znam więc proszę o wyjaśnienie jednej kwestii bo mi się gryzie. Co to znaczy 'nie guidowane' jeśli klatka ma 20 minut? :)

    Po czwarte, bo chyba zapomniałem, WOW :whaaaaa:

  11. matpio7 no i po co ten atak? Jest mnóstwo galerii zdjęć astro zrobionych Nikonami ale nikt nie pisze o filtrach stąd moje pytanie. Nie jestem osobą, która wie wszystko w temacie. Gdyby tak było nie trudziłbym się z pytaniem o cokolwiek. Gdyby mnie było stać na posiadanie kilku aparatów, w tym jednego tylko pod jeden rodzaj fotografii to też by nie był problem.

     

    MateuszW no właśnie chciałem uniknąć tych małośrednicowych filtrów choć jeśli nie będzie innej opcji to może uda mi się taki skombinować na testy i zobaczę ile bym stracił ze zdjęcia.

    Teleskopu się nie dorobiłem i w sumie nie wiem na ile jest sens. Choć faktycznie wtedy też opcje dostępnych filtrów znacznie się powiększą.

     

    Marek_N dzięki za listę. Obecnie siedzę na D500, który daje o wiele więcej możliwości, nawet bez filtra, niż poprzedni D5200, który miałem. Obecnie przy ISO 6400 nie tracę praktycznie niczego na jakości. A do natywnego 51k jeszcze długa droga. Choć też tak wysokie ISO w mieście nie ma możliwości wykorzystania. Chyba, że przy naświetlaniu trwającym max 1s.

     

     

  12. Widzę, że temat bardzo stary ale nie będę zakładał nowego skoro chodzi o to samo.

    Przeglądam sieć ale jakoś ciężko znaleźć coś sensownego i w sumie sam nie wiem czego mam już szukać i gdzie.

    Wszystkie teksty odnoszą się do Canonów, jakby na świecie istniał tylko ten producent. Tu jak widzę również. A czy ktoś ma doświadczenie i może na stanie jakiś znośny filtr do Nikona? Filtry nakładane na obiektyw to zapewne nie problem. Kwestia średnicy ale widzę dużo rekomendacji dla filtrów wewnętrznych, a tu już może być problem z przypasowaniem tego poda Canona.

     

    Jakieś sugestie co do modelu i ewentualnego sklepu gdzie go można zdobyć?

     

    W chwili obecnej bez filtra jestem w stanie wyciągnąć to co widać poniżej.

     

    DSC3746.jpg

     

    Jakieś przebłyski drogi mlecznej i całkiem sporo gwiazd (jak dla mnie, porównując do tych czterech które widzę gołym okiem ;) ) jak na centrum Krakowa. Nie jestem w stanie codziennie późną nocą przebywać poza miastem, zwłaszcza w ciągu tygodnia, a oczywiście czyste niebo w Krakowie występuje wyłącznie w tygodniu. Ot, złośliwość rzeczy nieprzezroczystych ;)

     

    Dzięki.

  13. U mnie problem jest z NEF/DNG. Nie obraca ich o 45% ale ucina dobrą 1/3 zdjęcia.

    Co ciekawe, przykładowe zdjęcia ściągnięte z jakiegoś FTP na potrzeby tutorialu w tym samym formacie importują się już dobrze. Nie wiem czy to nie kwestia znów jakiejś nowszej wersji formatu zdjęcia względem tego co jest obsługiwane przez DSS.

    Koniec końców zrezygnowałem zupełnie z tego programu na rzecz LR+PS. W moim wypadku to mniej nerwów i bardziej przewidywalne efekty :/

  14. Pogodynka, zapewne znająca się na rzeczy, właśnie oświadczyła, że na północy Polski szanse na zobaczenie zorzy są marne lub żadne przez mgły ale wzrastają im bardziej na południe. I zatoczyła ręką długi łuk aż po Zakopane.

     

    Wystawiam aparat za okno i łapię dziś zorzę w Krakowie!!

     

    :ph34r:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.