BlackPitchPL

Witam wszystkich ponownie,

mały Update do prac nad aplikacją. Ostatni tydzień spędziłem na testowaniu czy wszystkie funkcje działają poprawnie. Ponieważ pogoda w ostatnim czasie jest idealna do przeprowadzania testów wykrywających opady deszczu poniżej przedstawiam wyniki z testu przeprowadzonego 22 marca w Szczecinie.

Sprawdzenie pogody o godzinie 18:08

Aplikacja informuje o przewidywanych opadach deszczu w ciągu najbliższej godziny.

Godzina 18:56

Oczywiście należy pamiętać o tym że dane są pobierane z dostępnych stacji pogodowych, znajdujących się w okolicy podanych przez nas danych GPS. Niestety predykcja z własnych stacji pogodowych nie jest możliwa. Dostępne publicznie modele do prognozy pogody wydają się mniej wiarygodne niż modele posiadające dane pogodowe z okresu 50 lat. Z obserwacji własnych wnioskuję, iż pogoda pogorszy się przed wystąpieniem opadów i aplikacja wyśle odpowiednio wcześnie sygnał do zamknięcia dachu(zakończenia sesji). 

Witam wszystkich Astropoliczyków

Szukam osób które były by zainteresowane pomocą przy tworzeniu aplikacji do wyznaczania ram czasowych bezchmurnych nocy. Na samym wstępie wyjaśniam iż nie będzie to aplikacja która pokaże nam które noce w danym miesiącu będą pogodne. Póki co jest to początek i aplikacja służy bardzie do sprawdzenia czy dziś  będą odpowiednie warunki pogodowe na obserwacje czy też sesje astro fotograficzne. Ponieważ aplikacja korzysta z danych znajdujących się na serwerach https://openweathermap.org/ wymagane jest założenie konta na tej stronie oraz wygenerowanie klucza dla API 3.0. ( Plan jest teoretycznie płatny i darmowy limit kończy się na 1000 zapytań dziennie po czym kolejne zapytania są płatne). Nawet podczas moich testów nie zbliżyłem się do tej liczby więc nie przewiduję aby tester musiał cokolwiek płacić ( gdyby jednak jakimś cudem komuś się to udało to nie ponoszę odpowiedzialności za powstałe koszty. Należy monitorować liczbę zapytań we własnym zakresie.

Po uruchomieniu aplikacji należy uzupełnić dane ( bez IP Address - jest to potrzebne do komunikacji z arduino ale to historia na później). Mam nadzieję iż nazwy pul jednoznacznie określają co należy w nie wpisać mim wszystko podpowiedź znajduje się poniżej:

 APi Key - klucz wygenerowany ze strony openweathermap.org

Latitude -  Szerokość geograficzna

Longitude - Długość geograficzna

Cloud Cover Limit - wpisujemy tu liczbę lub cyfrę procentowego zachmurzenia ( dane o ramach czasowych są wyświetlane poniżej podanego limitu)

Przycisk Save - zapisujemy dane dzięki czemu nie musimy ich ponownie wpisywać przy kolejnym uruchomieniu.

Poniżej możecie Państwo zobaczyć przykładowe sprawdzenie pogody w zakładce Weathe Data

Przycisk Show Weather Data  - Wyświetla obecne warunki pogodowe

Przycisk Start/Stop - (Na zdjęciu jest widoczny Stop ponieważ była uruchomiona ta funkcja) Uruchomiona zostaje funkcja do automatycznego sprawdzania warunków pogodowych w odstępach pięciominutowych.

Ostatnia zakładka wyświetla tak zwane ramy czasowe w których zachmurzenie jest poniżej wartości wprowadzonej w zakładce settings. Wiadomo jest to jedynie prognoza więc nie można mówić tu o 100% prawdopodobieństwie wystąpienia wyświetlonych warunków pogodowych. Uważam jednak iż taka aplikacja mogła by być pomocna i chętnie poczytam co wy o tym sądzicie.  Obecnie aplikacja jest na etapie tworzenia i ciężko mi powiedzieć czy u wszystkich będzie działać niezawodnie jak u mnie stąd prośba o zgłoszenie się osób które wyraziły by chęć przetestowania tej aplikacji.

Bardzo chętnie poczytam również o waszych pomysłach co można by jeszcze dodać, poprawić itp.

Dla ciekawych i tych którzy dotrwali do końca posta aplikacja ma możliwość komunikacji po wifi na przykład z arduino które może sterować otwieraniem i zamykaniem kopuły lub dachu. W przypadku wykrycia deszczu lub niesprzyjających warunków pogodowych można wysłać sygnał po WiFi i wywołać funkcje zamykającą sesję, dach, kopułę  czy co się żywnie podoba. Póki co jest to funkcja osadzona w fazie Alpha.

Wszystko fajnie ale chyba chodziło że tam nie powinno być fioletowego (całkowicie) no chyba że się mylę. Wstawiam jakieś pierwsze foto z 2015 ogólnie chodzi tylko o kolor bo jakość to wiadomo ( Gwiazdy powinny być białe i żółte o ile pamiętam)

Hamal ma taką samą częstotliwość pojawiania się na forum jak pogodne noce w Szczecinie :).

A dawno mnie tu nie było to sobie wkleję taki re processing M31 z 2016 roku ( to z okazji odnalezienia materiału w zepsutym laptopie). Nie jest to nic idealnego ale myślę że efekt jest dużo lepszy od tego z przed 2 lat. Brak dark bias i flat przez co ciężko było wyrównać tło szczególnie rogi a jak wam się widzi ?

Kurczę @wessel nie podjudzaj bo kupię RC i się będę męczył ale kto nie ryzykuje nie pije szampana .

i tak link do fotki z zestawu rc8 i asi 1600 mi takie fotki by wystarczyły ...

https://www.astrobin.com/full/374850/C/?nc=all

No to ja czegoś nie pojmuję bo na AstroBin można znaleźć zdjęcia budżetowych GSO RC które wygrywały Image of the Day więc niby czemu miały by nie dawać rady ? Kamerki w nich stosowane też wstawiane na chybił trafił bo i cmos(1600) i ccd chyba najlepiej samemu spróbować i tyle dużo zależy czego oczekujesz od zdjęcia.

Zgadzam się z Tomek96 Mono powala na kolana super zdjęcie. 

Po pierwsze primo to pytanie brzmi czy w Pix masz ustawione aby zczytywał klatki w trybie RAW ( szczególnie jesli mówimy tu o DSLR), po drugie primo to bardzo ważne jest aby ustawić tak zwany bayer pattern  jeśli go źle ustawisz to mogą wyść magiczne artefakty. Aby pozbyć się zielonego można użyć SCNR ( jeśli dobrze pamiętam) lub ColorCalibration ( w sumie to ta funkcja powinna być użyta jako pierwsza). Wiem że nie ma sensu robić tego na JPG ale tu masz swoją fotkę przepuszczoną przez ADB CC HDR SCNR DBE BE czyli podstawowe funkcje w PIX

Jeśli chodzi o pix to nie polecam ci używać unsharp mask zysk jest bardzo mały a czasem nawet psuje zdjęcie. Pix jako potężny kombajn posiada  dużo lepsze rozwiązania np MLT, MMT, HDRMT, zazwyczaj bardzo często stosuje się kombinacje (pixmath) dwóch obrazów po wyostrzeniu w celu osiągnięcia jak najlepszego efektu. Dużo osób które korzysta z PS często chwyta się funkcj unsharp mask ( podobno taka jest w PS nie mam to nie wiem czy napewno) a w PIX daje zupełnie inne efekty.

Ciekawe tutaj wygląda lepiej niż na sąsiednim fromu. Jak zawsze pięknie

Fajna fotka i faktycznie wygląda jak z RC a nie z ed80 :). Tak jak już wspomnieli inni z czasem wszystko przyjdzie wklejam ci moje nieszczęsne próby wyciągnięcia czegoś ze zdjęcia obróbka jedynie w PIX. Za dużo nie kombinowałem tyle co program wyciągnął i wycinałem tło aby zataić szumy :)(może i za mocno ale jest 3 rano to musi być ciemno)

Myślę że posiadając zautomatyzowane obserwatorium  nie ma większego znaczenia czym zbieramy bo możemy uzbierać taką ilość materiału która pozwoli uzyskać podobne efekty czy to z rasa czy z apo czy też z innych. Różnica tylko w czasie ekspozycji i tak można 100 godzin zbierać na zwyklaku lub 10 godzin na super sprzęcie a afekt będzie taki sam.

Gratuluję pierwsze koty za płoty jeśli chcesz możesz zawsze wstawić stack do zabawy dla innych aby zobaczyć obróbkę z innej prespektywy. Chętnie pobawił bym się i zobaczył co tam jest w materiale ( którego nie ma za wiele) i przetestował funkcję w Pix do usuwania magnety jaka jest na twoich gwiazdach. 

np. ( użyte tylko 1 wyrażenie w PixMath)

Niby ładnie rozdzielone gwiazdy i widać że robione z dużej "rury" ale chyba maska na gwiazdy trochę wyszła poza ich obszar (jedynie przy tych w samym srodku) i takie jakieś nienaturalne w odbiorze. Oczywiście samo zdjęcie podoba mi się jednak wolę trochę ostrzejsze / przeostrzone mgławice.

Też myślałem o tym teleskopie i jestem bardzo ciekaw jak ci się będzie układać współpraca z tym zestawem  skala super. 

Czy Filtry które zamówiłeś są do F2 ? czy tylko takich filtów można używać ?

Super kubaman sprzęt klasa no i fotka niezła. Cieszy mnie niezmiernie fakt że już prawie uporałeś się z problemami technicznymi no i czekam na więcej fotek w twoim wykonaniu.

A masz jakieś wyrażenie ograniczające klatki mające być użyte do stackowania ?  np Eccentricity powyżej 0.6 mająbyć odrzucone (tak tylko dla przykładu) i ostatnie pytanie czy porównałeś wyniki pierwszej połowy drugiej połowy oraz stack z całości ? czy ostateczny stack ma również dziwne kolory ?

Darki i Biasy na pewno pomogą ponieważ widać Hot pixele co do flatów to sam ich nigdy nie robiłem.  Z DSLR  zawsze jest zabawa z dziwnymi kolorami, zafarbem tła itp. programy typu Pix bardzo pomagają w obróbce takiego materiału niestety aby wyszło coś  lepszego potrzeba dużo czasu i doświadczenia aby efekt nawet przy małej ilości materiału był zadowalający. To co wkleiłem to jakieś 3 min pracy i ciężko to nazwać obróbką ale już coś nie coś pokazuje co tam siedzi w materiale. Może poźniej dodam fotkę nad którą poświęcę więcej czasu i poćwicze sobie różne techniki sam ocenisz (lub inni) czy to idzie w dobrą stronę.

Żaden ze mnie ekspert ale te różnice wynikają z jakości nieba w danym momencie ? Możesz mieć lepszy SNR w pierwszysch klatkach a potem gorzej lub lepiej tak mi się wydaje przynajmniej. Napisałeś pierwszysch 5 klatek a potem że kolejną klatkę porównujesz z stackiem tych pięciu ? 

Nudny nie nudny ale zawsze jakiś materiał do ćwiczeń :). Nie da się ukryć że za dużo niebieskiego i  dużo trzeba wycinać ze stacka napisz czym obrabiasz ?

poniżej fotka tylko balans kolorów ABE w PixInsight

V2

21 minut temu, MateuszW napisał:

Na Marsa? A o burzach pyłowych słyszałeś? Cała ostatnia opozycja była do bani, bo cała planeta była zakryta pyłem. Te burze potrafią trwać nawet wiele miesięcy. No ale zgoda, większość czasu jest ok. Także nie wiem, czy opłaca Ci się tam lecieć   Lepiej już Księżyc.

Ale teraz nie ma biletów na Księżyc a na Marsa chyba jeszcze można się zapisać

Ja widzę że dla ciebie jedyny ratunek to jakiś zlot i żeby ktoś ci to wszystko pokazał. Cięzko będzie nam rozwiązywać każdy twój problem jeśli np wydaje ci się że coś robisz dobrze a w rzeczywistości robisz coś odwrotnego. 

np. no przecież patrzę w ten otwór i nic nie widać

Godzinę temu, Nowok76 napisał:

Dla mnie zdjęcie jest mocno mydlane (czytaj nie ostre) , ale skoro dla większości z Was jest ostre i z detalem , to wychodzi na to że muszę wymienić monitor.

Wessel wyraźnie napisał że to nie jest finalna wersja . Napisał również że nie wstawiał by tego zdjęcia ale z braku pogody czemu nie. Co do Detalu to jak ktoś nie widzi tych struktur obok głowy to myślę że wymiana monitora nie pomoże a bardziej wizyta u okulisty. Oczywiście zgodzę się że zdjęcie jest mydlane ale ostatnio mam wrażenie że na tym forum za często ogląda się zdjęcia w powiększeniu 400x a za mało zwraca uwagę na całokształt. Rozumiem że każdy ma swoje podejście do tematu astrofotografii i to że wessel przyzwyczaił nas do perfekcyjnych fotek to nie znaczy że mamy mu odmawiać praw do pokazania mniej doskonałych prac. ot moje 5 groszy w temacie