mmluk

Dzięki merti, zostanę przy Olympusie i dokupię coś dłuższego.

Witam. To jeszcze raz ja. Jeszcze nic nie kupiłem. Trochę przeglądałem allegro i zauważyłem, że można w miarę tanio (800zł, raz był chyba za 500zł czy 600zł) wyhaczyć taki obiektyw: Sigma 135-400mm APO DG. http://www.optyczne.pl/425-Sigma_135-400_mm_f_4.5-5.6_DG_APO-specyfikacja_obiektywu.html Jest podobno gorszy od 120-400mm, którego trochę osób używa do DO, ale też 2-3 razy tańszy i 0,6 kg lżejszy. Jest też teraz do kupienia Olympus 75-300mm za 1000 zł.Ciemniejszy, ale z E-PL5 ponad dwa razy lżejszy. http://www.optyczne.pl/949-Olympus_M.Zuiko_Digital_75-300_mm_f_4.8-6.7_ED-specyfikacja_obiektywu.html I teraz dosłownie OSTATNIE DWA PYTANIA: 1. Czy ta Sigma 135-400mm będzie współpracować z Canonem 1100d, chodzi o AF. Czy bedzie działał tylko MF? 2. Który zestaw lepiej sprawdzi się w DO: Canon 1100d + Sigma 135-400mm czy Olympus E-PL5 + Olympus 75- 300mm? Czy wizjer bardzo się przydaje? Nie wiem czy komuś zechce się przebijać przez mojego posta, ale mam nadzieję, że tak. Z góry dzięki za odpowiedzi.

Dzięki wam już prawie wszystko wiem, do reszty dojdę sam. Dziękuję wszystkim za poświęcenie czasu szczególnie koledze Tucznik. Pozdrawiam

Dziękuję bardzo wszystkim za odpowiedzi. Myślałem, że nikt nie przeczyta mojego wywodu. Jednak chyba zostanę przy moim Olku E-PL5 i dokupię do tego jakiś obiektyw/teleskop. Tych Tairów jest nawet parę na allegro więc nie będzie kłopotów z kupnem. Tu mocowanie na statyw jest chyba ok, prawda? http://allegro.pl/obiektyw-tair-3s-300-4-5-i5810778306.html Adapter taki? http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1630&lunety=Pierścień_MICRO_4/3_na_T2_(M42x0,75) Jeszcze jedno pytanko. Ten Tair kosztowałby mnie tyle co sama tuba teleskopu Sky Watcher 80/400 - około 300zł. Co lepsze? Zalety Sky watchera: mniejsza waga, dłuższa ogniskowa, możliwość użycia do obserwacji. Zalety Taira: mniejsza aberracja, możliwość zmiany przysłony, minimalnie lepsze światło. Ogólnie da on lepszy obraz? Taki tani teleskop stanowi dla niego jakąś konkurencję czy musiałbym kupić teleskop ze szkłem ED, na który na pewno mnie nie stać. Jak ostrzy się w teleskopie? Czy za pomocą tego pokrętła w okolicach wyciągu okularowego? http://teleskopy.pl/images/sw_80400ach_ota.jpg

Witam wszystkich dalekich obserwatorów. Jako, że mieszkam na południu Polski i zawsze interesowałem się tym co widać na horyzoncie podczas górskich wycieczek, chciałbym zająć się dalekimi obserwacjami. Przejrzałem cały temat, ale nie do końca znalazłem odpowiedź na swoje wątpliwości. Otóż w domu mam do dyspozycji kompakt Panasonic FS6 sprzed prawie 7 lat, który robi całkiem ładne zdjęcia, ale nie ma żadnych manualnych ustawień. Mam także lornetkę Delta Optical 8x32 (całkiem dobra) i od niedawna aparat Olympus E-PL5 z kitem 14-42. Ostatnim zestawem czyli DO + Olek wczoraj zrobiłem to zdjęcie - Tatry z Magdalenki. Wiem, że zdjęcie jest kiepskie, może tragiczne, ale na swoje usprawiedliwienie dodam, że było robione po 9 rano, gdzie widoczność była kiepska (mniej więcej tyle co widać na zdjęciu, było widać też przez lornetkę, zdjęcie trochę podrasowane w Gimpie), a na wieczorne super warunki nie miałem szans się załapać. http://www.fotosik.pl/zdjecie/834c15bcd6f0b5bf Zdjęcie było zrobione na ogniskowej 33mm (powinno być 42mm, ale przez przypadek coś zmieniłem) co pomnożone przez 8 daje 264mm dla m43 i 528mm dla pełnej klatki. Chciałbym ulepszyć sprzęt. Mam do dyspozycji jakieś 500 zł. Przydałoby sią minimum 600mm dla pełnej klatki. Zastanawiam się nad: 1. Teleskopem Sky watcher 70/500 na AZ2 za 300 zł lub Sky watcher 80/400 na AZ3 za 600 zł. Przy fotografowaniu w ognisku głównym pierwszy zestaw miałby 1000mm, a drugi 800mm dla pełnej klatki? Tak? Minus to zdecydowanie duża waga (min 3 kg) i nieporęczność ograniczająca zastosowanie do wypraw typowo obserwacyjnych. Olympus 40-150 mm jest za krótki, a Panasonic 100-300mm za 1300 zł za drogi. 2. Chyba, że zamiast teleskopu jakiś stary obiektyw (jakiś orestegor czy inny) lub jakiś lustrzany MTO 500mm ??? 3. Sprzedać Olympusa i kupić jakiegoś megazooma Panasonic FZ200 ekw. 600mm i światło 2.8 za 1400 zł, Panasonic FZ72 ekw. 1200mm za 1100zł lub coś z tańszych rzeczy Sony H300 ekw. 954mm za 650 zł. Przyznam, że to do mnie najbardziej przemawia, bo mógłbym to nosić cały czas ze sobą w górach. 4. Mógłbym jeszcze sprzedać Olympusa i kupić jakąś lustrzankę np. Nikona D3100 i: a) obiektyw Nikon 70-300 czy Tamron 70-300 lub Sigma 70-300 b jakiś stary obiektyw (jakiś orestegor czy inny) lub jakiś lustrzany MTO 500mm c) któryś z teleskopów z punktu 1. Ale nie wiem czy jest sens zamieniać body bezlusterkowca na lustrzankę. Chodzi też o to, że gdy nie ogarnę tych programów, duże body (lustro zamiast Olka) może wylądować w szafie. I teraz moja prośba o waszą radę. Która opcja najlepiej się spisze w dalekich obserwacjach? W kiepskich warunkach oświetleniowych? Która da najlepszy obrazek? Czy różnice będą duże i zauważalne przez takiego laika jak ja? Czy jest sens targania kilku kg (body Olek lub lustro + teleobiektyw lub teleskop) zamiast superzooma? Macie jeszcze jakieś inne rady? Strasznie się rozpisałem, ale liczę, że ktoś odpowie. Pozdrawiam.