Skocz do zawartości

Pio

Społeczność Astropolis
  • Postów

    122
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Pio

  1. 2 godziny temu, Pawlik napisał:

    Zaryzykowałem i kupiłem AZ5, który katastrofą może nie jest, ale do doskonałości nieco mu brakuje. Po odpowiednich usprawnieniach może działać bardzo dobrze. 

    Z drugiej strony w montażu EQ ustawiając odpowiednio kąt pochylenia głowicy można uzyskać montaż AZ.

    Pawlik, mógłbyś rozwinąć myśl. ... odpowiednie usprawnienia....i odpowiedni kąt pochylenia....

  2. Przed chwilą dostałem wiadomość o rozważenie SW ED 100. Podobno nieźle daje radę.  Też ok 3000. W 150/750 wszyscy panicznie boją się aberracji.  Czy EDKA jest warta grzechu i czy aberracja to rzeczywiście coś strasznego?

  3. Posiadam GSO  8 i lornetkę 15/70 Sky Guide i est świetna.  Jednak to nie ten power.  Szukam czegoś w myśl zasady dobry to taki który jest w ciągłym użyciu.  Dzięki bardzo za podpowiedź.  Poważnie pomyślę o Twoich wskazówkach. Gdyby Ci się jeszcze urodził jakiś pomysł z chęcią poczytam 

  4. Witam serdecznie. Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć w prostych słowach jaki sprzęt wybrać do DS? Chodzi mi przede wszystkim o małą wagę bo kręgosłup siada..... Tak do 3000 złotych.  Może być nowy lub używany. Pozdrawiam 

  5. W dniu 1.11.2017 o 08:24, sidiouss napisał:

    Dla mnie największą inspiracją jest po prostu wszystko co jest nad nami w piękną, bezchmurną noc.. A brak możliwości codziennych obserwacji pod gołym niebem napędza to uczucie i kiedy już w końcu mogę spojrzeć w lornetkę, okular teleskopu czy ekran aparatu to staram się wydłużyć te chwilę, aż poranek wygoni mnie do domu.. :)

    zgadzam się w prawie pełni.... oprócz codziennych? obserwacji

     

  6. Witam wszystkich serdecznie .  Sposobię się do zakupu sprzętu bardziej mobilnego niż mój GSO 8. Mój budżet to ok. 5000 pln. W grę wchodzą obserwacje astronomiczne bez astrofotodlgrafii czy samolotów . Oczywiście mam na myśli kompletny sprzęt bez okularów . Proszę o radę . Pozdrówki

  7. Witaj. Ja zaczynałem od Nikon AEx 10/50 i uważam, ze na poczatek jest świetna. Waży niecały kilogram wiec z ręki można obserwować. 15/70. to już lepsze parametry ale .... to już jest ok. 2 kg i bez statywu się nie obejdzie. Osobiście mam Sky Guide i jestem zadowolony. Niestety to już wydatek ok 1000. Jeżeli posiadasz lornetkę 7/50 to postaraj się dowiedzieć czegoś więcej na jej temat bo może się okazać, ze jest to znakomity sprzęt i po co pakować sie w koszty. 7/50 jest lekka, poręczna i wcale nie musi być gorsza od np. 10/50. Pozdrawiam

  8. Dnia 14.06.2017 o 01:40, wampum napisał:

    Ha.

    Ja właśnie maiłem do wczoraj taki dylemat.

    DO SkyGuide 15x70 czy Celestron PRO 20x80. 

    Cena podobna, a Celestron daje więcej....

    Celestron Pro 15x70 jest niedostępny w PL (ciekawe dlaczego?).

    Wybrałem i zamówiłem (po przeczytaniu różnych opinii) DO Sky Guide 15x70.

    Z tego co wyczytałem Cleestorny wykazują koszmarną aberrację i nadal są z plastiku (mimo że maja dpoisek PRO).

    Dzięki kolego. Jestem już po pierwszych obserwacjach Sky Guide 15*70. Wykonanie porządne, może nie higt-top ale napewno nie dolna półka. Zdecydowanie lepsza od Nikona 10/50. Trochę cięższa ale z ręki przez parę minut da radę, dzięki za radę. Pozdrawiam

  9. Witam wszystkich serdecznie. Posiadam od dwóch lat lornetkę Nikon action ex 10/50 i jest świetna. Problem w tym, że do moich obserwacji już za mała. Obserwuję głównie nocne niebo ale lubię także pooglądać samoloty. Zdaję sobie sprawę, że nie istnieje lornetka do wszystkiego. Interesuje mnie  od 15 do 20 powiększenia, cena do 1000. Statyw posiadam. Pozdrówki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.