krawiec

Gwarancji nie stracisz bo to oprogramowanie jest zainstalowane tylko na karcie pamięci, na każdej jednej osobno trzeba instalować. Jeśli nie zamierzasz nagrywać filmów to najważniejsze funkcje do astrofotografii możesz mieć przy pomocy wężyka z interwałometrem zamiast korzystania z magiclantern. Magiclantern do zwykłych fotografii nie jest w niczym przydatny, przydaje się właśnie do filmów albo do nietypowych zdjęć (astrofoto, timelapse itp.)

Co to za wersja virtuoso upgrade? Ja polecam canona 700d ponieważ do 750d i 760d nie ma oprogramowania magic lantern. Sam używam canona 700d + virtuoso na klinie paralaktycznym. Cudów nie ma, ale na początek chyba dobre rozwiązanie, zwłaszcza, że jeśli chciałbyś coś lepszego to musiałbyś sporo dołożyć.

Jeszcze jedna ciekawostka światłocieniowa (nie chcę się zbytnio narzucać, więc na razie ostatnia).

 

Zaraz po cieniach w Ptolemeuszu, 13 czerwca, w poniedziałek, w godzinach 21.00 - 23.00 lunarny światłocień zgotuje piękny spektakl w kraterze Clavius. Księżyc dwa dni po pierwszej kwadrze, na wysokości od 35 do 23 stopni - to całkiem dobre parametry. Pora dnia (wczesny wieczór) - to również plus w tej sytuacji. Takiej konfiguracji cienia w Claviuszu nie pamiętam i mogę przypuszczać, że rzadko się zdarza, a tym samym rzadko jest obserwowana. Nasze teleskopy powinny wyłuskać dużo więcej niż widać na załączonej wizualizacji przygotowanej przy użyciu narzędzia Bartka Wojczyńskiego. http://lpvt.astrocd.pl/

 

Nie licząc kolejnego okna obserwacyjnego dla południowej krawędzi Księżyca i pierwszej okazji w sezonie 2016 do fotografowania Mare Orientale, w okresie czerwca nie będzie już więcej, budzących emocje zdarzeń światłocieniowych. Ja oczywiście przewiduję kilka tematycznych sesji ponad te opisane tutaj, ale to kwestia osobistych preferencji i chęci zrealizowania kilku projektów - w tym: Basen Schiller-Zucchius i Rimae Hippalus.

 

Życzę pogodnego nieba i pięknych zdjęć.

Fajny temat, ale porównania moim zdaniem lepiej przedstawiać w postaci animacji, bardziej czytelne.

Nie wiem jaką techniką obserwujecie plamy słoneczne gołoocznie. Ja do tej pory obserwowałem je przy pomocy filtra od lornetki 70mm, patrząc jednym okiem. Dzisiaj z rozpędu wziąłem filtr od lornetki 100mm, zerknąłem na 2546 obojgiem oczu i od razu poczułem różnicę. Jeśli patrząc jednym okiem plamka momentami pojawiała się i znikała, to przy obserwacji obuocznej plama jest oczywista przez cały czas obserwacji a tarcza słoneczna robi się trójwymiarowa (ciemniejąca ku brzegowi). Również w tym przypadku współczynnik 1,4x dla obu oczu diametralnie polepsza uzyskiwane obrazy.

Też to zauważyłem, ja przykładam oprawkę z folią nd5 do twarzy tak że obojgiem oczu ją widzę, dodatkowo rękoma zasłaniam prześwity po bokach. Widać znacznie lepiej niż jednym okiem, zwłaszcza że prawe oko mam trochę gorsze, a jestem prawooczny.

Tyle tych transformacji, aż dziwne że jeszcze nikt nie dał wersji do góry nogami, w końcu góry idą w górę a nie w dół

Nie ostrzy na nieskończoność ponieważ jest za bardzo odsunięty od matrycy. Możliwe, że ten drugi adapter rozwiąże problem, nie wiem bo nie mam pentaxa.

Słońce można zawsze zabarwić samym balansem bieli w aparacie - niebieski-biały-żółty

 

Proszę bardzo, jest porównanie / zdjęcia z zeszłego roku / Też Pentax K-5 plus filtr Hoya R-72.

 

A tu trochę moich fotek w IR:

 

http://www.odziwo.pl/index.php?/category/998

Dzięki, ale bardziej mi chodziło o porównanie zasięgu w dalekich obserwacjach. Pentax K-5 jest jakiś szczególny, czy efekt uzyskamy także na każdym innym aparacie po założeniu filtra?

Mógłbyś zrobić kiedyś zdjęcia z filtrem i bez tę samą kompozycję? Tak żeby wyraźnie było widać co nam daje ten filtr R72. Z góry dziękuję!

Animacja z pierwszych 13 minut, potem przyszły chmury.

Wersja druga - z zaznaczonymi gwiazdozbiorami.
 
https://megavisor.com/en/view/fdf4daf1-5c36-4e3d-a0bf-025c9f297576
 
 
 
ehh, nie umiem tego wstawić

Ładne, ale wygląda trochę jakby na tym dolnym ramieniu zabrakło koloru.

Też się wybrałem w noc z 8 na 9 maja na poszukiwanie zorzy. Niestety na mojej szerokości geograficznej z zaświetlonym północnym niebem przez Warszawę i Mińsk Mazowiecki, przy KP niewiele ponad 6 to mogę zapomnieć o aurora borealis. Żeby nie wracać z pustymi rękami upolowałem sobie trochę Drogi Mlecznej. Sprzęt to statyw foto, Fuji X-T1 i Samyang 8 f2,8 przymknięty do f4. 20 x 30 sek

Jakim programem to stackowałeś?

Po pierwsze obiektyw fisheye, po to aby robić jak najmniej zdjęć. Ja fisheyem o kącie widzenia 167 stopni robię 8 zdjęć, im mniejszy kąt widzenia tym więcej zdjęć trzeba zrobić. Po drugie głowica panoramiczna w celu ustawienia punktu powstawania obrazu w obiektywie w osi obrotu statywu. NPP - no paralax point - chodzi o to żeby wszystkie zdjęcia były robione z jednego punktu. Do tego statyw i soft do sklejania na komputerze.

Taką oto panoramę ustrzeliłem na rybach nad rzeką. Jakość pozostawia wiele do życzenia, ale niebo jest chyba dobrze sklejone, gorzej z ziemią. Jaśniejszy obiektyw, dodatkowo pod pełną klatkę a nie pod aps-c dałby dużo lepsze rezultaty. Ogień z pewnością pogorszył widoczność, ale bez niego nie skleiłbym ziemi. Niebo z 6 maja ok. 22.35. Najjaśniejszy Jowisz, a najniżej nad horyzontem, powyżej rzeki - Mars.

Link do panoramy - https://megavisor.com/en/view/ddfb50a9-e5d7-4146-bcd5-1db6599e1a9b

Ustawiaj ostrość na krawędzi słońca, tak żeby była jak najmniej rozmyta, czyli ostra

Tak to wygląda na tę chwilę.

Skąd bierzesz aktualną i prognozowaną pozycję ISS? I jak często to jest aktualizowane?

Zdjęcie pewnie z fisheye, dodatkowo powyginane żeby otrzymać prosty horyzont, to spowodowało zaburzenia między proporcjami i odległościami poszczególnych gwiazdozbiorów.

To ty jesteś autorem strony transit-finder.com ?

Tu wcześniejsze animacje (na końcu z Plejadami):

Jak możesz to rób fotki 2-4 razy częściej, będziesz miał płynniejszy ruch i dużo lepiej to będzie wyglądało w animacji.

W dobrą stronę idziesz ale naprawdę polecam lekką dopłatę do 750D. Masz większą matrycę i odchylany ekran. Jak wielka to wygoda doceniłem na własnej skórze kiedy kupiłem.

Wielkość matrycy jest taka sama jak w 700D. 750D ma większą rozdzielczość 24M zamiast 18M w 700D, i nie wiem czy czasem nie lepsza jest ta mniejsza rozdzielczość w przypadku wysokich czułości ISO, to już może zależeć od innych czynników. 700D też ma odchylany ekran. Ja bym brał 700D bo pod niego jest napisany magiclantern, pod 750D nie ma, i nic pewnego czy kiedyś wyjdzie. Ja używam właśnie 700D i do astrofotek najczęściej korzystam z manualnych obiektywów pod gwint M42, najtańszym, jasnym obiektywem będzie chyba helios 58/2, poniżej stówy można go wyrwać. Jak będziesz kupować adapter m42 do canona to kupuj z blokadą bolca przysłony, bez niej będziesz mógł przymykać przysłony. Do łapania szerokich kadrów dobry będzie fisheye samyang 8/3.5, ale trzeba go przymykać żeby było ostro, on kosztuje jakieś 900zł nowy. Poszukaj sobie innych obiektywów m42 do astrofotografii, są tematy na polskich forach, ostatnio nawet Libmar pisał temat w sprawie kupna takich obiektywów. Aha i obiektywy się sprawdza przed kupieniem tzn zakładasz i patrzysz czy wszystko gra, ja używanego wysyłkowo bym nie kupił, nowego zresztą też.

Celuj w jakiś pod który jest już magiclantern napisany, do innych to nie wiadomo czy i kiedy też będzie.

Tutaj możesz sprawdzić do jakich modeli jest. https://builds.magiclantern.fm/#/

Wersja druga, już raczej ostateczna, zbyt czasochłonne to jest. Mniej więcej o taki efekt mi chodziło, z automatu raczej czegoś takie nie osiągnę. Teraz pytanie jak to zrobić żeby te podpisy wyskakiwały po najechaniu kursorem ew. kliknięciu. Chyba jestem w stanie zrobić coś takiego w html5, ale wtedy musiałbym wrzucić to na jakiś serwer, szukam lepszego sposobu.