PapaSmerf67a

Canon 60da średnio się nadaje do normalnej fotografii i prawie niczym oprócz ceny nie różni się od 750d.Canon 750d jest dobry we wszystkim i ma niższe szumy od 60da mój wybór by padł na niego ale o niebo lepszym wyjściem jest kupienie canona 600d wyjęcia filtra i kupienia montażu Heq5 albo Eq5 synscan.

Ps.Musisz dokupić korektor komy np. ten http://deltaoptical.pl/korektor-komy-baader-planetarium-mpcc-mark-iii-2,d524.htmlbo inaczej zapiękne te zdjęcia nie wyjdą

Ale nadal nikt mi o obiektywach czegoś nie powiedział

Już z nim gadałem przedtem bo go znam i od niego będę miał tego virtuso i polecał mi pentacona 200/4

Zamierzam focić galaktyki w szczególności andromedę i najaśniejsze mgławice.Będę posiadał montaż sky watcher virtuoso z metalowym dovetailem a aparat Canon 600d

Witam

Mam zamiar przeznaczyć około 900 zł(najwyżej) na obiektyw do DS i potrzebuję pomocy w wyborze.Najbardziej jestem skierowany w strone obiektywów m42 bo są tanie

Jaki jest gwint w tym statywie?

Czas zawsze 19-23 sek

ISO 400 reszta zdjęć to są stackowane po 35 klatek tylko to miało 100 i nie stackowałem w RAW bo przy 3% wykrywania światła w DSS mam max 9 gwiazd i zdjęcia są prawie całe czarne więc zmieniam zdjęcia wykonane w raw na TIFF i dopiero wtedy stackuje

trzecie zdjęcie to ponad 100 klatek po 20 sek zapomniałem zrobić korekty statywu.To że mam ciemne niebo to za dużo powiedziane zdjęcia były robione 500m/1km od miasta 13k

Co myślicie?

Zdjęcia wykonane Lumixem gf5 F3,5 14mm na statywie za 35 zł z saturna

https://drive.google.com/file/d/0BwJ8YFERZlzqOWhFT1ZYYko5VVE/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0BwJ8YFERZlzqX3N2YllTU1JsbTQ/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0BwJ8YFERZlzqTWYzb0RQRmtSR00/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0BwJ8YFERZlzqSjhmdVptMHNIRjQ/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0BwJ8YFERZlzqMTFkOVg2bnV2ZUk/view?usp=sharing

 

Odwóć proporcje. Dobry korpus kupisz, jak już będą ze dwa fajne słoiki. To obiektywy się liczą przede wszystkim.

Pomyśl tak: Kupiłem sobie mydelniczkę za 700 złotych. Myślisz, że zrobisz nią dobre, ostre zdjęcie? Nie zrobisz, bo słabe szkło nie da Ci ostrości, za to hojnie obdarzy komą i aberracją (i Bóg wie czym jeszcze.).

 

A teraz odwrotny scenariusz: mam super szkło, a korpus taki sobie. Autofokus nie taki wypasiony, pomiar światła nie idealny, ale każdym korpusem można zrobić dobre zdjęcie, nawet tym najsłabszym. Bez dobrego szkła - nijak.

Dzięki wielkie przekonałeś mnie

Masz rację, ale że ja wyznawca Canona, to jakoś nie chciałem od razu agitować. Nawiasem mówiąc, nie kocham ich za korpusy, ale za długoogniskowe obiektywy. Od 100 do 800 rządzą i niewielu może im podskoczyć.

 

 

Wracając do sprawy, proponuję rozważyć inną opcję. Kupić najtańszy używany korpus (Canona) i jakieś przyzwoite szkło. Od razu kupić dobre, bo szkoda pieniędzy na słabe. Z "tańszych" dobrych szkieł warte uwagi są 100mm f2.8L lub 200mm f2.8L. Kupując używkę budżetu starczy na niedrogi korpus. Na razie odpuść sobie montaże. Będziesz mógł fotografować, w tym także nocne ujęcia, albo jako startrailsy albo robiąc wiele krótkich ekspozycji. Z czasem uzbierasz drugi budżet na montaż i zmianę korpusu. A wtedy DS-y będą już w Twoim zasięgu, bo dobra optyka będzie już w torbie.

 

 

A używane szkła wchodzą w grę?

Ja mam 2900 tylko na aparat a na obiektywy mam odłożone 700 zł

Ciekawe funkcje w tych korpusach:

 

750D:

- lepszy AF, do tego punkty i linie do kompozycji wyświetlane na przeźroczystym ekranie LCD (w wizjerze) a nie wytrawione na matówce

- trochę lepsza matryca (jednolite szumy w cieniach) wzgledem 600D i 700D

- w miarę dobrze działający tryb AF na matrycy w LV

 

600D:

- tryb cropa w filmowaniu (zrzut z środkowej czesci kadru o rozmiarze 1920x1080 pikseli)

 

Canon 700D nie kojarzy mi sie z żadną ciekawą zastosowaną technologią .

czyli zostać przy tej 750?

To teraz pytanie canon 600d/700d/750d? a może 60d?I co sądzicie o pentaxach ks2 i k-50?

Wersja upgrade to z kabelkiem usb do kompa by zrobić go to i z metalowym Dovetail.I tak nie będę używał magic lataren bo gwarancji nie chcę starcić.A może coś z pentaxów?

To głowica azymutalna więc nie nadaje się do dlugoczasowej astrofotografii DS bo będzie występować rotacja pola. Niestety musisz celować w SW Star Adventurer'a.

Na razie nie zamierzam fotografować Ds Bo nie stać mnie na obiektywy

Przymierzam się do zakupu która w głównej mierze ma mi służyć do astrofotografi ale normalne zdjęcia też musi wykonywać więc zdjęcie filtra albo c60da odpada.Mój budżet to około 2900 ale 500 z tego idzie na głowice fotograficzną virtuoso wersja upgrade. Aparat(samo body) zamierzam kupić używany.Póki co zastanawiałem się nad canonem 750d/760d.

zamykam temat

Możesz też fotografować lustrzanką z obiektywem bez teleskopu. To znacząco upraszcza zestaw i zmniejsza koszty

Niestety mam do dyzpozycji jedynie obiketywy kit i 50mm 1,8

Witam kupię montaż eq3-2 lub eq5 z napędem w dwóch/jednej osiach i lunetką biegunową

Dzięki wszystkim czyli wychodzi na to że najlepiej zbierać na eq5 lub heq5

Witam zamierzam kupić teleskop Skywatcher newton 150/750 na eq3-2 z napędem w dwóch osiach i mam pytanie czy da on radę w astrofotografi Ds na lustrzance cannon 750d?