Piobork

Polecam okular ES 14 mm z serii 62 st. Jest to jeden z moich ulubionych okularów do Maka 127.

U mnie było tak samo.  Rączka wkręcala się tylko kilka obrotów. Ostatecznie rączka wylądowała w szufladzie. Przy dobrym wyrażeniu tuby właściwie jest ona niepotrzebna.

Chmury skończyły mi się na ok.20 min przed zachodem Słońca. Obraz mocno zdegradowany niezależnie od powiększenia, ale jestem bardzo zadowolony, że udało mi się chociaż zerknąć przez chwilę. W prezencie dostałem dodatkowy tranzyt tzn. samolot przeleciał przez całą tarczę Słońca tuż nad Merkurym :).

25 minut temu, elvis_is_alive napisał:

No właśnie, co jest nie tak z tym ogłoszeniem?

Obejrzałem ogłoszenie na OLX i też nie bardzo jestem w stanie powiedzieć co jest nie tak z tym ogłoszeniem. Jeśli byłbym zainteresowany tym montażem to prawdopodobnie bym go kupił. Dodam, że kilka razy kupowałem na naszej giełdzie i na OLX i na szczęście wszystkie transakcje zakończyły się pomyślnie.

8 minut temu, cyberboss napisał:

Jedyne czego brakuje to jakiejś aplikacji mobilnej na wzór Celestronowego SkyPortal (który de facto jest obrandowanym Celestronowym logo SkySafari). Przydałoby się do jakiś pokazów nieba na przykład...

Montaż ten śmiga pod Sky Safari 6 Plus (i pewnie 6 PRO). Przy obserwacjach wyrównuję teleskop za pomocą SynScan Pro i potem przechodzę na SkySafari. Wystarczy tylko u ustawieniach wybrać odpowiedni setup i później połączyć aplikację z montażem.  

56 minut temu, Hamster napisał:

Pręt od Adventurera nie pasuje, bo ma gwint M8. Tu jest potrzebny pręt z gwintem M12.

Nie sprawdzałem tego osobiście , ale widziałem na YT filmy wykorzystujące klin od SWA więc wydawało mi się,  że pręt przeciwwagi też powinien być od SWA. Poza tym do obserwacji wizualnych przeciwwagia  jest niepotrzebna, a do astrofoto zapewne lepszy jest SWA. Na Az gti wieszałem tubę 102/ 600 waga z osprzętem ok 6 kg i nie widziałem jakichś problemów.  Zapewne kwestia czasu kiedy mogą się pojawić, więc profilaktyznie nie przeciążałem montażu i jak do tej pory sprawuje się doskonale.

4 godziny temu, haze napisał:

Ciekawe czy dałoby się dorobić jakoś pręt przeciwwagi.

Widać na fotce otwór przez śrubę, a z drugiej strony jest plastikowa zaślepka w siodełku (można zdjąć ?). 

Nagwintować otwór lub przekładać przez siodełko pręt.

Pręta przeciwwagi nie trzeba odrabiać ponieważ prawdopodobnie pasuje pręt od Sky wacher adventurer. Na Cloydynights jest wątek dotyczący tego montażu.

Używam to od grudnia z makiem 127 i jestem zachwycony możliwościami tego niewielkiego montażu. Po zgrubnym wypoziomowani wyszukuje obiekty w polu widzenia ok. 0.6 stopnia.

6 godzin temu, zdzichu napisał:

Ja używam plandeki, ale do wypakowania sprzętu. Czyli torby, plecak itp leżą na plandece po to żeby nie łapały wilgoci od spodu, ale sam montaż (teleskop) stoi obok. 

Robię dokładnie tak samo, ponadto baner, którego  używam w roli podkładu jest biały i dzięki temu widać na nim w nocy wszystkie rozłożone akcesoria, co z kolei ułatwia mi szybkie odszukanie tego potrzebnego.

Uważam podobnie jak Eternal84, że do obserwacji z ręki pierwszym parametrem, który należy brać pod uwagę jest waga lornetki. Dla mnie lornetka 10x50 to już max do obserwacji bez statywu, natomiast bardzo komfortowa jest lornetka 8x40. Jest lekka, daje ładne pole i niewiele ustępuje zasięgiem lornetce 10x50. 

Możesz zastosować oryginalny adapter WIFI Sky Watchera: https://deltaoptical.pl/adapter-sky-synscan-wifi?from=listing&q=wi+fi

Wszystko powinno śmigać bez problemów. Używam małego montażu SW AZ GTI (ma wbudowany moduł), który bardzo fajnie steruje się poprzez SkySafari lub SynScan Pro. 

Cienie Gór Kaukaz 

jedna klatka Mak 127, barlow 2x + Canon 1300D

Można spróbować powiesić Maka na mocniejszym statywie fotograficznym o nośności 10-12 kg. Próbowałem na camrocku o nośności do 4 kg i były takie drgania, że raczej nie dało się obserwować. Drugą opcją  może być montaż SW az gti z GO TO. Głowica montażu jest bardzo mała.Można ją sterować z telefonu przez Wifi lub ręcznie. Cały montaż waży niewiele i jest dość mały.

Samą tubę przewożę w oryginalnej torbie w pozycji poziomej. Jak gdzieś wyczytałem, ale nie wiem na ile jest to prawda,  przewożenie maka w pozycji pionowej przy wyższych temperaturach może spowodować zabrudzenie optyki smarami, które  są wewnątrz tuby.

Podobnie jak poprzednicy nie używam okularów do obserwacji nieba przez teleskop lub lornetkę. Jedynie okulary zakładam gdy chcę się podelektować widokiem całego nieba bez powiększenia

Fajny projekt pokazujący że dobry fotograf da radę w każdych warunkach :). Autorowi projektu życzę owocnej realizacji a nam ciekawych fotek.

A mi się podoba tak jak jest

Petycja podpisana

Dzięki za niesamowitą fotorelację. Kiedy przyglądałem się Księżycowi w te same dni to trochę coś mi nie pasowało w jego wyglądzie.  Teraz wiem ze to przez max librację :).

Jeśli zależy Ci na mobilności to może rozważ montaż Celestron SE 6/8 lub Orion StarSeeker IV. Ważą ok 5-6 kg i dają się przewozić nawet samolotem. Obydwa montaże mają nośność do 6 kg, co przy SCT8 jest już na granicy nośności tych montaży. Tuba waży ok. 5,7 kg. Montaż celestrona jest jednak dedykowany do SCT8, zaś Orion sprzedaje swoje montaże z Makiem 150, który waży ok. 5,2 kg.  Pytanie czy przy obserwacjach wizualnych praca przy maksymalnym obciążeniu lub nawet przy niewielkim przekroczeniu nośności montażu jest sensowna. 

Zakładam takie rozwiązanie ponieważ redukcja ogniskowej prawdopodobnie pozwoli optymalnie wykorzystać okulary które posiadam.

Dzięki za odpowiedzi, które rozwiały moje obawy :). Pozostaje mi teraz czekać na dobrą okazję na giełdzie. 

Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem MAKa 127. Jest to świetny sprzęt planetarny, jednak stosunkowo niewielka apertura pozostawia pewien niedosyt. Długo zastanawiałem się nad nowym sprzętem i najbardziej optymalnym wyborem jest dla mnie SCT 8. Mam jednak pewne obawy dotyczące zamiany sprzętu. Większość obserwacji prowadzę balkonowo z obrzeża Warszawy (obiekty US, gwiazdy podwójne) W niedalekiej przyszłości planuję zwiększenie ilości obserwacji pod ciemnym niebem. (obserwacje DSO) W chwili obecnej mam obawy dotyczące wpływu miejskiego seeingu i LP na teleskop z większą aperturą. Konkretnie obawiam się, że w warunkach miejskich zmiana sprzętu na większy niewiele poprawi obserwacje, ze względu na to że większa apertura jest bardziej czuła na kiepski seeing i duże LP. Jakie są Wasze doświadczenia lub przemyślenia dotyczące podobnej zamiany? 

Ekspertem nie jestem, ale z tego co czytałem to folia musi posiadać luz ponieważ pracuje po nagrzaniu.  To że jest trochę pogniecona nie powinno przeszkadzać w obserwacjach. Ważne żeby folia nie miała przetarć i należy to sprawdzić przed każdymi obserwacjami oraz żeby cały filtr mocno przylegał do tuby.

2 godziny temu, lemarc napisał:

Obserwując zaćmiony Księżyc przez bino 25x100 miałem odczucie jego kulistości w 3D. Kiedy wyszedł z cienia był plaski jak naleśnik. Jeszcze jedno ujęcie podczas wychodzenia z cienia. 

Miałem bardzo podobne odczucia przy obserwacji zacienionego Księżyca lornetką 8x30. Do tej pory jak zamknę oczy mam widok kulki przed oczami

Na PW wysłałem instrukcję obsługi do pilota do canona. Jest to inny typ pilota ale prawdopodobnie działa podobnie i może instrukcja się przyda. 

Zbyszekzz odbierasz wiadomości PW?