VonbatenBach

Witam,

Ustawiam się w kolejce do aparatu

Oj, to tym bardziej słabo...

Prowadzenie do 30min wiedząc i tak że max to 30-60s xD

Już lepiej eq3-2 niż virtuoso

Tak wracając do kilku postów wcześniej:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=34&t=28235- zaciekawiło mnie to

Ktoś tego używał? W ogóle "Pablito" dalej to robi??

Boskie!

Dokładnie, są tańsze alternatywy obiektywów - niektóre z gwintem M42:

Jupiter 21M

Zeiss 300/4 lub Tair 3s

Jeśli nie masz teraz kasy na coś porządniejszego do astrofoto to po prostu nie bierz! Kup któryś z w/w obiektywów i na początek się nie zniechęcisz

Jak już sfocisz co się tylko da takimi ogniskowymi może okaże się, że minęło tyle czasu że akurat możesz kupić upgrade do EQ3-2 i jakiś telep...

Przy takiej ogniskowej to MUSI być dokładnie ustawione.

Że też wypatrzyłeś te "artefakty" Widać niezłe przyłożenie się do obróbki

Teraz mam super wzór, do którego będę dążył w łowach na Andromedkę!

Gdzie robione tak dokładniej?

Dzięki Fajnie wytłumaczyłeś!

No pięknie pięknie tylko kolega ma też lustrzankę jedną z najlepszych (o ile obecnie nie najlepszą)

Może i nie brzydziłbym się krótkimi ogniskowymi (135mm by starczyło), gdyby nie słaba rozdzielczość detektora. Wtedy jakiś crop i dalej jest ładnie!

Chyba się zastosuję do "planu działania" pana Grzędziela, jako że wizual to też fajna sprawa

Tak przy okazji - robiąc zdjęcia teleobiektywem lepiej zakładać filtr UV czy nie?

No jakaś to strategia jest

TomekDW Wtedy mam teleskop bez dobrego montażu O tym M42 myślałem już od jakiegoś czasu. Zastanowię się bo niecałe 200zł to aż tak dużo nie jest

Ok, Jupiter 200/4 to byłby dobry wybór? Czy lepszy ten twój Vivitar 200/3.5?

Kurcze, same sprzeczności O.o Oczywiście, na wizualu też mi zależy a teleskopu nie mam w ogóle. *Jakiś stary mikro-dobsonik za 200zł się nie liczy

Jeszcze nie dawno słyszałem, żeby M42 nie kupować bo to stare sprzęty z wadami optycznymi, nienadające się do astrofoto.

Rozważałem wtedy Jupitera 200/4 lub Sonnara 200/2.8.

Jednak co mi po samym wizualu jak na eq3-2 za dużo nie zrobię, a fotografia to moja odwieczna pasja i ciągnie mnie w astrofoto. I jeszcze... mam teleobiektyw, którym próbowałem focić puki co tylko Andromedę (jeszcze na zwykłym statywie) - Sigma dc 50-200 hsm. Tylko, że on się raczej do tego nie nadaje :/ Używałem go do fotografii dziennej.

Wniosek chyba taki, że puki co choćbym nie wiem jak chciał nie mogę sobie pozwolić na teleskop, gdyż wiązałoby się to z innymi też kosztownymi akcesoriami i montażem (nie mówiąc już o guidingu).

Jedyne, co za jakiś czas mógłbym mieć i byłoby to w miarę sensowne to nowy teleobiektyw.

Tylko... brać M42 czy zbierać ze 2 lata na Lkę?

Nie wiem co z tą Lką - jak się trafi okazja to spoko, ale tak chodzą po min. 2000zł.

Znacie jakieś inne fajne obiektywy 200mm f/2.8?? Tak z ceną do 1500 (używane).

No to chyba jedyne co mi pozostaje to poczekać kilka lat i już na cały zestaw...

Wiesz, ciężko żeby 15sto-latek mógł jakkolwiek "inwestować" na takich kwotach ale rozumiem przesłanie

Właśnie tak. Gdyby Lka Canona była w granicach 700/800zł nie zakładałbym tego wątku tylko licytowałbym już teleobiektyw

O tak, DSLR z obiektywem do 200mm to również świetne rozwiązanie na początek. Kolego VonbatenBach, obserwuj forum, niedługo pojawi się zdjęcie z takiej ogniskowej, zobaczysz co można zdziałać

Wiem, co można tym zdziałać Teraz sam używam obiektywu 200mm (tyle, że słabego), a znajomy który ma Canona 200/2.8L robi takie BOMBOWE fotki, że gały wychodzą. Tylko taki obiektyw to ogromny koszt.

Puki co dysponuję EQ3-2, jednak z czasem przesiadłbym się na coś lepszego.

Co do obiektywów, nie chcę 135mm - jeśli już to jakiś dobry 200/2.8 (myślałem o Canonie) tyle że taki, nawet używany to wydatek o wiele większy niż te 3 telepki, które podlinkowałem.

Jak już bym kupił ten obiektyw, to na prawdę wątpię czy byłaby kasa na coś lepszego jak już mi się znudzi :/ Albo kupię teleskop (nawet już ten od zawsze wychwalany ED80) i poczekam trochę aż dozbieram na HEQ5 czy NEQ6 (wprawiając się na QE3-2 - wiem że odrzut będzie duży), albo kupuję super porządny stałoogniskowy obiektyw i koniec.

Co do guidingu to zdaję sobie z tego sprawę Ale nie od razu Kraków zbudowano.

Tylko najpierw musiał jakoś to zestackować, w skutek czego ten krajobraz musiał być niezwykle pojechany. Chyba, że jakoś zupełnie inaczej O.o

Witam wszystkich!

Zastanawiam się powoli nad zakupem jakiegoś teleskopu, który byłby użyteczny do astrofoto (DSy oczywiście).

Ogniskowa, jaką bym chciał to tak 500-650mm.

Chciałbym z tym focić zarówno galaktyki, jak i mgławice.

Stąd moje pytanie czy którykolwiek z poniższych teleskopów nadawałby się? Moglibyście zaproponować może coś innego?

http://teleskopy.pl/...

http://teleskopy.pl/...OTAW_Dual_Speed

http://teleskopy.pl/...'_F/4_OTA_M-CRF

Budżet będę miał dosyć ograniczony (chyba, że nagle bym wygrał "Mam Talent" czy coś takiego ) w granicach ok. 1000zł.

Nie oczekuję takich idealnych obrazów, jakie nieraz osiągacie tu na forum! Często byłbym dumny z tych fotek z działu "Moje pierwsze zdjęcia".

Oczywiście wolałbym coś nowego, ale używanym też nie pogardzę o ile będzie w super cenie Fajnie, gdyby nie trzeba było kupić później masy akcesoriów, dzięki którym obraz będzie znośny...

Może warto wspomnieć, że dysponuję eosem 1100d, nie żadną kamerką

Poradzicie coś?