peter5

3 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

Mam to Bino (Bresser 20×80)

Planety.

Księżyce Jowisza doskonale widoczne. Można bez końca podziwiać ich taniec wokół planety. Chmury na powierzchni. Coś tam majaczy

Saturn. Pierścień i Tytan dobrze widoczne. Księżyc w tym powiększeniu to już spory detal, choć obarczony aberką. Ale w scenerii paradujących przed nim chmur jest bajeczny.

To lornetka do głębokiego nieba,nie do planet. Bardzo lekka.

Nawet jak masz kiepskie warunki to powinna Ci pokazać sporo gwiezdnych Dso. Podwójna w Perseuszu nawet z miasta zachwyca.

Fajnie, że jesteś zadowolony, ale bądźmy szczerzy to optyka na niskim poziomie, cena tutaj jest adekwatna do jakości.

3 minuty temu, Qrczak99 napisał:

Przy obserwacja planet i Księżyca małe pole nie przeszkadza .  Podobnie przy gwiazdach podwójnych , gromadach kulistych . Plejady i gromada podwójna też mieszczą się w polu widzenia Pentaxa . Problemem jest wąski rozstaw okularów dla osób z troszkę większym nosem . 

Dla mnie to jest dobra lornetka, ale na strzelnicę, tarczę obejmie.

14 minut temu, Qrczak99 napisał:

Przy budżecie 500-600 zł powinieneś kupić Bressere 20x80 (zobaczysz jeden pas na Jowiszu , Saturn z pierścieniem oddzielonym od planetu przy odpowiednim ustawieniu lornetki ) bardzo ładny Księżyc .

Przy budżecie około 1000-1100 zł Pentax 20x60 . Ale tutaj od razu zaznaczam że jest to BARDZO specyficzna lornetka która albo polubisz albo znienawidzisz . Obraz dużo ostrzejszy niż w Bresserze . Jowisz czasem pokaże dwa pasy, Saturn zawsze widoczny z oddzielonym pierścieniem . Bardzo kontrastowy Księżyc niestety z wyraźną kolorową obwódką .

Na koniec jeszcze jedna zaleta Pentaxa. Powłoki hydrofobowe zapobiegają zaparowywaniu soczewek.

Szkoda że nie dodałeś z czego wynika ta specyfika pentaxa. Ja dodam, że z bardzo małego pola, patrzy się jak przez dziurkę od klucza. Dla mnie obraz był nie do zaakceptowania i szybko poszła w świat. Obraz z apm 25x100 i 28x110 to przy pentaxie szerokie kadry.

31 minut temu, Marcin_G napisał:

- pasy w atmosferze Jowisza z powodzeniem zobaczysz przy powiększeniu 20x, w DOBREJ optyce

- pierścień Saturna odddzielony od planety również da się zobaczyć. Przy 20x-30x, ale raczej refraktorem ED/APO lub Makiem

- najjaśniejsze 2, 3 księżyce Saturna wysoko nad horyzonetem (czyli za 5-6 lat....) z łatwością

- o Księżycach Marsa z powodzeniem możesz zapomnieć. Chyba, że zbudujesz lornetkę z dwóch SCT 12"

Pierścień Saturna w lornetce 20-30x będzie widoczny. Mówię tutaj o lornetkach apm, przez inne nie patrzyłem.

Do sprzedania idzie okular Tele Vue Ethos 6 mm 2/1,25". Sprzęt z najwyższej półki w stanie sklepowym. W zestawie okular z zaślepkami i pudełkiem.  2400 zł z wysyłką paczkomatem.

31 minut temu, polaris napisał:

Tę lornetę chyba dopiero co kupiłeś. Coś z nią nie tak? 

Wszystko gra, super sprzęt, ale zostawiam sobie mniejszą i bardziej poręczną apm 25x100 ms.

5 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Używałem zwykłą Benro S6 z lornetą APM 28x110 (niecałe 5kg) i głowica dawała radę. Wszystkie wyższe modele dadzą radę. Jaka waga tej tski?

Pawle jest cięższa od apm 28x110

Jako posiadacz lornet większego kalibru przerobiłem masę głowic i statywów. Jak ma być stabilnie to niestety taki zestaw musi ważyć. Proponuję benro s8 plus manfrotto 475. Jak ma być komfortowo to statyw tylko z kolumną centralną z korbką. Ten z linka jest ok, ale mało przyjemne jest ręczne podnoszenie kolumny z głowicą i lornetką. 

415 zł z wysyłką

780 zł

855 zł z wysyłką.

Zamienię lornetkę jak w temacie na taurusa 12-13". Koszty rozliczenia do ustalenia. Lornetka daje piękne obrazy głębokiego nieba, stan bardzo dobry, w komplecie zaślepki i walizka.

1. 470 zł

4. 750 zł

28 minut temu, Flaytec1 napisał:

Gdybym je widział to bym ich nie zrobił. To takie oczywiste.Nazywa sie to dyslekcja.Oczywiscie sie staram nie robić bledów dlatego jest ich tyle a nie wiecej i to szczyt moich mozliwosci.

Jest coś takiego jak słownik ortograficzny.

W dniu 2.09.2021 o 11:17, Flaytec1 napisał:

Miałem go własnie kupić bo potrzebuje mini teleskopu ale zeby mozna do niego dodać kontowke i okular.   Z reki to raczej tylko szerokie pole i pow ok 15x a to za mało na mgławice,ale jak go ustawisz na statywie czy dorówna SW 80/400 ?  Tu jest chyba ponizej f4... Jak w nim widzisz Hantle czy bodego-??? mam na mysli ustawienie go na montarzu + kontowka i okular. 35-40X powinno wystarczyć.Interesuja mnie wrazenia bo cchiałbym go zamiast 80/400 z racji wagi i wymiarow.Naprawdę wazy z obejmami ponizej 0,5kg?

Czytam i nie wierzę, że można zrobić tyle błędów w tak krótkim tekście. Popraw to z szacunku do nas wszystkich i nie powielaj błędów w kolejnych wiadomościach.

Według mnie zastanów się czy potrzebujesz tak ciężkiego zestawu do lornetki 3 kg. Mój zestaw jest lżejszy, a dźwiga lornetkę kątówką o wadze 6,6 kg. Poszukaj samego ramienia, które zamontujesz do statywu foto.

1 minutę temu, Paweł Sz. napisał:

Miałem kiedyś, nie jest najlepszy. Trzyma gorzej niż ten zestawowy od Delty Extreme.

Dokładnie, mam coś podobnego, zostawiłem go do dachówki, bo jest cienki, ale rzeczywiście trzyma gorzej niż ten od do extreme.

Wygląda, że dopiero dziś będzie super nocka.

No jeśli to ma być coś lżejszego to da radę, bo ja miałem na myśli sprzęt o wadze 6-7 kg. 

31 minut temu, Łukasz Wieczorek napisał:

Znalazłem Cię i Twój kanał na moim astro fb

Pytanie jakiej jakości filtry mają lornetki z wbudowanym i wysówanym uhc. Na razie mam Oczy Wyraka, mały refraktorek 60/360, okular 20mm100'. Jak się nie sprzeda to zostawię sobie. Zastanawiam się co dobrać. 

Myślałem do tego o takim ramieniu:

https://teleskopy.pl/product_info.php?manufacturers_id=88&products_id=5602&lunety=Orion Monster Parallelogram Binocular Mount Tripod 05752

Mógłbym na tym powiesić teleskopów albo lornetkę i na leżaczek.

 

Dovetail typu L nie będzie stabilnie trzymał ciężkiej lornetki, czy teleskopu, dodatkowo wyposażony w gwint 1/4 cala. Przechodziłem to sam, więc wiem jak to działa. 

1. Baader morpheus 6,5 mm - 915 zł

2. Es 8,8 mm - 550 zł

5 minut temu, Piotrek K napisał:

Dziękuję, aktualne podobno nie mają, tak przynajmniej twierdzili kilka dni temu w ich sklepie firmowym.

Zgadza się, mam ten nowszy model i o dziwo w nich nie ma gwintów filtrowych.

49 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Niektóre egzemplarze Delta SkyGuide 15x70 mają gwinty. Nie wiadomo jednak, która seria, więc przed kupnem trzeba dopytać.

Dokładnie tak jest, mam dwie i jedna ma gwinty filtrowe, a druga nie więc trzeba pytać sprzedawcę.

10 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Dla mnie powiększenie 28x dla obiektów lornetkowych jest już czasami za duże, taka gromada jak ngc6633 lepiej wygląda w 15x, ale to moje zdanie

Zgadza się, jest wiele obiektów lepiej wyglądających w mniejszych powiększeniach.

8 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Tak, ta lorneta pokazuje pazur i coś mi się wydaje, że będzie lepsza niż 25x100 Czekam na jakieś porównanie

Też jestem ciekaw jak wypadnie porównanie. Narazie ciężko coś powiedzieć poza tym że zaślepki w 28x110 są jak przyklejone, ciężko się je ściąga, w 25x100 są dużo wygodniejsze. Różnica w powiększeniu jest wyraźna, choć 30x byłoby dla mnie optymalne. Transmisja też wydaje się lepsza w 28x110, ale czekam na lepsze niebo.