peter5

Sprzedam 2 adaptery do lornetki. Jeden srebrny o większym udźwigu, drugi czarny o mniejszym udźwigu, idealny do lornetki dachowej. 42 zł/szt. z wysyłką. 

To ten?

2 godziny temu, Robson_g napisał:

Nie podoba mi się czerń. WG mnie jest za głęboka.

No właśnie, miałem spytać od kiedy niebo w Warszawie takie smoliste

6 minut temu, Ajot napisał:

No właśnie tego używam w 102/1000, ale on ma coś ok 17 cm i winietuje w 150/750 z długoogniskowymi okularami.

 

Tak swoją drogą napiszę, że kupiłem go 2 lata temu do SW102/500. Zapytałem Deltę czy do niego pasuje. Odpowiedzieli że idealnie. Okazało się że winietował aperturę aż do 70mm. Tyle warte porady Delty... I dlatego od tego czasu mam dystans do nich...

Na moje szczęście pasował idealnie do mojego 102/1000 - do tego pewnie go zaprojektowano.

Mi delta optical szuka części do sw już chyba drugi miesiąc i ani słowa także ten sklep to jeden wielki kabaret. Kiedyś obsługa na wysokim poziomie, a teraz to jedna wielka ŻENADA.

25 minut temu, tomchm napisał:

Tu masz używkę Canona 300mm f4L, a sklep podobno nienajgorszy...

Cena za wersję bez stabilizacji krótko mówiąc wysoką. Ja dałem dużo mniej za wersję ze stabilizacją w super stanie. Tak jak koledzy powyżej myślę że warto się rozejrzeć nad szkłem z innego systemu i dokupić przejściówkę, może wyjść taniej i optycznie nie gorzej niż w canonie.

Kupię jak w temacie.

8 godzin temu, Mirek_D. napisał:

Hej,

Jaki jest ER tych okularów?

Pozdrawiam

Mirek

15 mm. Pozdrawiam Piotr.

Jednak wyciąganie pyłów to nie taka prosta rzecz mimo ponad 8h materiału.

Możliwa sprzedaż na sztuki, 615 zł z wysyłką.

4 minuty temu, Robson_g napisał:

Jeszcze nie, ale na pewno warto to sprawdzić.

Ja generalnie bardzo lubię spajki a poza tym fotografuję z miasta, więc przymykam i zwiększam czasy

 

To akurat jest dobra metoda bo gwiazdki na tym zyskują i fotka nie jest przepalona, ale przy 5.6 też byłoby pewnie ok, a zawsze to więcej klatek. Podoba mi się bo jest delikatnie obrobione.

12 minut temu, Robson_g napisał:

Tak 

A probowałeś na pełnej dziurze, bo to ostry obiektyw.

To wersja canona 400/5.6?

6 minut temu, kompas napisał:

Nie wszyscy są bogaci, kiedyś to prawie wszystkie teleskopy amatorskie były wyposażone w celownice przeziernikowe i nie ulega wątpliwości że te z czerwoną kropką są o wiele lepsze Pierwszy który kupiłem

był przeznaczony do wiatrówek i kosztował właśnie coś około tych dwóch dych

Chyba lepiej brzmi szukacz dla tych co chcą zaoszczędzić. Ja kupiłem go tylko z czystej ciekawości i zupełnie nie przypadł mi do gustu. 

8 minut temu, kompas napisał:

I tak powinno być jednym okiem patrzymy przez red-dot drugim gołym  które powinno być też jest otwarte przez red-dot nie patrzymy

To jest szukacz dla ubogich, zresztą jak można nazwać szukaczem coś co jest bez powiększenia. Zwykły tandetny kawałek plastiku warty według mnie 20 zł.

Zwykły red dot nie jest warty funta kłaków, ja więcej widzę gołym okiem niż przez ten wynalazek.

45 minut temu, Lukasz77 napisał:

A widać szum?

Trochę widać.

Dopisz jaki to typ modyfikacji.

Nie za duże to iso jak na 6d, nikon d810 to nie jest żeby tak szaleć

Nieaktualne

Aktualne

Aktualne

Aktualne

Aktualne

Aktualne