Jam
-
Postów
43 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Jam
-
Pytanie nie było kierowane do Ciebie. Ekolog to jeden z niewielu tutaj którzy w tej dyskusji posługuje się wiedzą. Ty już daj sobie na wstrzymanie narazie.
-
Czy mógłbyś to opisać dlaczego zachodzą inaczej w tym przypadku, żebym mógł uwierzyć? Pozdrawiam.
-
Ustaw się w środku szklanej kuli wielkości wszechświata nadźganej gwiazdami. Zostań nieruchomo i niech kula zacznie obracać się wokół własnej osi. Efekt będziesz miał ten sam.
-
Byłem
-
W heliocentryźmie barycentrum całego układu skacze a raczej robi koniczynki i dość często znajduje się ono poza Słońcem. W geocentryźmie Tycho barycentrum całego układu znajduje się zawsze w stałym punkcie w środku Ziemi. Za to dla obserwatora z zewnątrz układu (np: z Polaris)w geocentryźmie ruch planet będzie wyglądał jakby były majtane [koniczynki] chociaż cały czas pozostają na swoich orbitach. To właśnie zapewnia niezmienne miejsce w środku Ziemi dla barycentrum w całym układzie geocentrycznym. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Plik:Solar_system_barycenter_pl.svg
-
No a jakie jest twoje zdanie?
-
Czy wątek ma na celu dowiedzenie prawdziwości geocentryzmu??
-
Teoria Geocentryczna zakłada, że to Ziemia powstała pierwsza a następnie kolejne części układanki. W heliocentryźmie to Słońce powstało pierwsze a później kolejne części. Równie dobrze wszystko mogłoby krążyć wokół Saturna gdyby powstał pierwszy. Przypominam żeby nikt mi nie zarzycał że w jakiś sposób forsuje geocentryzm, wątek ma na celu porównanie obu systemów heliocentrycznego i geocentrycznego.
-
Chłopaki wyluzujcie trochę, nie upieram się przy żadnym z układów, każdego osobista sprawa , który system mu bardziej pasuje.
-
W takim razie wskocz do basenu w którym wiruje woda z konfetti najlepiej w sam wir, stanij twardo stopami na dnie żeby nie dać porwać się wirowi jak potrafisz, upewnij się tylko że masz otwarte oczy i obserwuj.
-
Rozłóż sobie parasolkę nad głową zaznacz na niej od wewnętrznej strony jakieś punkty w mirę równo rozłożone i zakręć tą parasolką, obserwuj te punkty jak się poruszają następnie daj znać jaki to był rodzaj prędkości. Widać, że nie orjentujesz się w temacie.
-
No, jakbyś nie zauważył rozmawiamy na temat heliocentryzmu i grocentryzmu, jakbyś chciał w tej kwestii zabrać głos to śmiało. Kogo myślisz tu zaiteresują linki do stron które zamieszczasz.
-
Chyba pomyliłeś fora i tematy
-
Bez przesady, będzie tu mowa o prędkości kątowej a nie liniowej, pozdrawiam
-
To samo zaobserwujesz w geocentryźmie bo to wszechświat jest wtedy w ruchu.
-
Po prostu akurat wtedy większe zapotrzebowanie było na układ heliocentryczny dlatego powszechnie go przyjęto. Gdyby wtedy przyjęto układ geocentryczny Brahego, zapewne to dzisiaj byś go bronił bo byłby ogólnie obowiązujący. Jeszcze raz podkreślam że ten i ten system jest poprawny i żadnego w specjalny sposób nie wyróżniam.
-
Bez komentarza
-
Zapoznaj się najpierw z podstawami systemu geocentrycznego.
-
Ma sens, bo teraz o tym wiemy i piszę trochę w jego imieniu.
-
Gigantyczna masa Słońca to żaden argument, bo barycentrum całego układu geocentrycznego Tycho wypada w środku Ziemi.
-
No nie, w systemie geocentrycznym Tycho Słońce wraz z krążącymi wokół siebie planetami obiega Ziemie raz do roku. Ziemia wykonuje ruch tylko wokół własnej osi. To co tutaj masz wadliwego?
-
No tak, w układzie geocentrycznym Tycho to przecież Słońce trzyma na uwięzi planety.
-
Tak samo ostatecznym dla heliocentryzmu jak geocentryzmu
-
Interpretacja a ustalenie faktu jak jest naprawdę to dwie różne rzeczy. Czy poza paralaksą coś jeszcze brano pod uwagę żeby udowodnić ruch Ziemi wokół Słońca?
-
Ale to niczego nie rozwiązuje, bo tu ciągle wszystko zależy od punktu odniesienia, no i barycentrum się kłania. Równie dobrze w tym układzie Słońce może obiegać Ziemię.
