MarcinPol

Jest jeszcze opcja kupienia nowych i odesłania w 14 dni.

Tak mam ale jak już wspomniałem ten kitowy 10mm jest nieporęczny i go praktycznie nie używam dlatego myślę o wymianie na szerokokątny.

Jak dla mnie ma za małe pole.Obraz nie jest zły ale mały

Dziękuję za wyczerpującą wypowiedź Z tego samego powodu właśnie chciałem barlowa by zobaczyć które ogniskowe mi będą odpowiadać najbardziej.

Mimo wszystko nadal troche nie jestem przekonany do ts hr planetary z racji jego ceny ale chyba nie będę miał innego wyjścia.Kitowy 10mm który daje 90x

chciałem zamienić na 9mm który dałby 100x i zapewne byłby najczęściej używany Jedyne ale jest tu że nie kupię ts hr planetary 7 oraz 9 bo to za drogo

więc muszę coś tańszego dobrać.Na razie coraz częściej czytam że faktycznie 7-8mm lepiej jak 6mm i go nie stosować.

Odpuść sobie barlowa, który w obserwacjach planetarnych będzie jedynie kolejną, zupełnie niepotrzebną "warstwą" szła, wprowadzającą własne wady, a na dodatek kosztującą tyle, co używany okular TS HR, zapewniający bardzo dobrą jakość.

 

Sporadyczny brak polskich znaków - piszę z Tapatalka.

Zanim dorwe używka może minąć i rok.

Jedni piszą że 150 ok drudzy 100 max no i cholera wie co robić

Nadal jestem skłonny do wymiany kitowego 10mm na coś lepszego ale nie dam 300zł za okular 9mm i tyle samo za 6mm lub 7mm

A co jeśli power 150x będę używał do księżyca i słońca natomiast do planet 100x ?

Mówicie że przy planetach im wiekszy power tym nic poza wielkością wiecej nie widać a kontrast,jasność leci i obraz może już być do niczego

A jak takie same powerowanie ma się do jasnych obiektów typu słonce i księżyc ?

To może powiecie coś o tym http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/vixen-barlow-t-2x,d377.html

Zamiast na przykład pakować się w 6mm okular który może ale nie koniecznie będzie używany [ zależy od warunków]

to lepiej barlowa który rozszerzy mi to co posiadam a najwyżej dokupię jakiś dobry 12 lub 9mm okular ?

TS HR planetary 6mm to jak na razie najlepszy i najsensowniejszy wybór jak widzę.

Teraz pytanie czy to prawda że ten okular ma małe pole ostrości i jeśli tak to czy przy niedokładnym wyciagu jaki ma

sw 90/900 to czy nie będzie problemu z wyostrzeniem ?

Również czekam na propozycje 8-9mm okularu.Jak nie biore 9mm 66 stopni

Co po niektóre osoby też piszą że 9mm 66 bardziej udana od 6mm

jak i na naszych forach

No cóż biore się za czytanie

No dobra po przeczytaniu wątków na temat tych okularów 66 stopni

a nie całości o innych to jednak większość pisała że są do bani

Paru dało ocenę że za tą cenę warto - no właśnie za tą cenę.U nas częściej jest - dorzuć pare złotych kup lepsze.

Parę osób zgodziło się z tym że 9mm 66 jest ok ale chyba jeden lub dwóch pisało że są widoczne duszki i tym podobne no i tak osiowość patrzenia.

Był też watek o chinach

To może ktoś mi podrzuci dobre 9mm lub 8mm na zamiennik kitowego 10mm

Zapewne 9mm 66 stopni będzie i tak o wiele lepszy od kitowego 10mm ale może w tym przedziale cenowym są jakieś lepsze warte uwagi ?

a problem 6mm będzie nadal trwać

Pytanie kolejne czy 6mm będzie znośne czy nie lepiej 7mm.W sumie na delta był komentarz delty ze 150 tak 180 nie

a i na forach często pisali ze 150 to max ale 120 mogło by być lepsze.Jak Wy oceniacie ?

Oryginalne TMB Burgess (http://www.chuckhawks.com/burgess-tmb_planetary_oculars.htm) są oczywiście lepsze od TMB Planetary, SW Plossli i TS HR-ów. Tyle, że to prawdziwe białe kruki na polskich astrogiełdach, o sklepach nie wspominając. Poza tym, kolega ZbyT poruszył bardzo ważną kwestię pisząc, że nie odczujesz kilkuprocentowych różnic w transmisji konkretnych modeli. Potwierdzam. Nie zauważysz tego, choćby nie wiem co.

 

Inna sprawa, że refraktor 90/900 generalnie daje dość ciemne obrazy przy dużych powiększeniach. Małej średnicy obiektywu/zwierciadła, a w konsekwencji niewielkiej ilości zbieranego światła, nie da się przeskoczyć nawet najlepszym ortho. Takie są prawa optyki, niestety.

 

W Twoich postach przemknęło mi gdzieś jeszcze sformułowanie "samoloty na wysokościach przelotowych". Pamiętaj, że do tego okular o ogniskowej 6 mm to zdecydowanie za "krótka" opcja. Ja bym w RNAV spottingu nie przekraczał powiększeń rzędu 25x.

Wiem że będą ciemne obrazy ale nie chcę też mieć małego pola by nie widzieć księżyców czy też ciągle smigać po małym kawałeczku księżyca

Tak 36x obserwowałem samoloty i było ok.Natomiast u mnie nie zawsze przelatują nad głową by je ładnie na małym powiększeniu ściągnąć.Często trzeba

dostrzec smugę by dopiero wycelować a w tedy nawet 10mm nie dawał rady mimo że nadążałem za nim

Inna sprawa że to nie jest priorytet a jedynie kolejna opcja do dziennych zastosowań.

Kartkowałem fora i czytałem o rodzajach teleskopów po to by dostosować go do panujacych u mnie warunków.

Owszem za 2k jest teraz dobson 8 z ortho zestawem ale co z tego jak by był mało używany a o mgławicach mogę zapomnieć.

Dzień i noc to coś co mi pasuje a reflektory tego wymogu nie spełniają natomiast maki są stanowczo za drogie dla mnie

Dlatego wybrałem tani a solidny teleskop który w sumie można powiedzieć że tube ma w gratisie bo po rozłożeniu na części pierwsze

tak wychodzi

o wyższości HR Planetary nad konkurencją pisze wiele osób ale one wszystkie powielają jedną opinię, a na podstawie jednej opinii trudno wyrokować. Sam miałem okazję obserwować przez wszystkie te okulary i żadnej widocznej różnicy nie zauważyłem. Miałem za to do czynienia z osobami, które nie widziały różnicy między topowymi okularami, a tanim badziewiem, a które mimo to chętnie "testowały" okulary. Ich pozbawione wartości opinie wpływały na wybory zakupowe innych

 

co do orciaków to sam nimi nie obserwuję właśnie z powodu małego pola widzenia i krótkiego ER. Wolałem TMB Planetary II bo te mają znośny ER i przyzwoite pole przy dobrej ostrości i kontraście ... choć wykazują pewną wrażliwość na osiowe ustawienie oka

 

pozdrawiam

Innymi słowy w przedziale 140-250zł okulary równią się detalami które można ale nie koniecznie da się zauważyć?

Wszystko zależy też na pewno od oczu danej osoby.Nie każdy ma sokoli wzrok by różnicę zauważyć.

Wiem tyle że kitowy 10mm ma małe pole małe er i to mnie nie bawi.Ma też małe pole ostrości i widać znaczący spadek

jakości między kitowym 25mm ale też wiem że dużo czynników na to wpływa a nie tylko sam okular.

Też czytałem dużo forów i większość pisała orciaki ale i sporo ludzi między ortho a swa plossl nie widziała róznicy

za to komfort lepszy.

Natomiast TMB jest od ts tańszy.Nawet lekko tanszy tmb od swa plossl

Najlepsze jest to że zadałem delcie pytanie o sw wa 66 stopniowy i sw swa 58 stopni by mi napisali ktory

ma lepsza ostrość bo potrzebuje okularu o szerokim polu.Dostałem fajną odpowiedz

Okular Sky-Watcher WA 6 mm 66° a

Pozdrawiam i zapraszam serdecznie

No i tyle z dowiedzenia się o ostrości danych modeli ... Szkoda myślałem że posiadają jakieś dane no ale widocznie

kupić nie spasuje kupić drugi ....

 

AK handluje produktami TS, a inni nie ... choć jak znam życie to tych okularów nie mają na miejscu i trzeba poczekać na ich ściągnięcie z TS

gdy ostatnio rozmawiałem z Januszem to poradził mi bym kupił sprzęt bezpośrednio z TS-a, a nie u niego ... z rady oczywiście skorzystałem

 

DO oferuje takie okulary https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-plossl-7-mm,d1204.html

oryginalne są TMB Planetary, a SW i TS robią ich klony

żadne z tych okularów nie dorównują dobrym orciakom ale mają na tyle dobrą jakość, że są warte swojej ceny. Moim zdaniem to najtańsze okulary, które warto kupić. Nic z tańszych okularów nie warto kupować nawet z drugiej ręki za połowę ceny sklepowej

 

co do transmisji to czy będzie to 1% czy 2% to na pewno nie zauważysz różnicy

 

pozdrawiam

Z tego co czytałem na forach TMB i SW są gorsze jak TS.

Ortho może i są naj ale nie wiem czy po paru obserwacjach nie miałbym dość dyskomfortu przez er i pole.

Prawdą jest jednak że ile ludzi tyle opinii Jednemu pasują te innemu nie.

Coś czuje że jednoznacznej odpowiedzi nie będzie a powoli skłaniam się ku ts hr planetary 6mm

Spokooooojnie! Nie podchodź do wyboru okularu planetarnego jak do kwestii życia i śmierci. Weź głęboki wdech, a podczas wydechu przypomnij sobie Twój pierwszy post. Piszesz tam, że szukasz lepszej jakosci i szerszego pola widzenia w porównaniu z kitowcem, a ten warunek bezapelacyjnie spełnia TS HR! Kup go, a nie będziesz żałował. Sam używam orciaków, ale skoro męczy Cię wlepianie oka w okular i częste usuwanie tłuszczu z soczewek... nie ma sensu się katować. Powiem Ci szczerze, że gdyby mój montaż nie posiadał napędu, nie korzystałbym z okularów o małym polu. Różnica w obrazach między ortho a TS HR nie jest tez warta Twojego wkurzania się przy każdych obserwacjach i tak nerwowych rozmyślań. Tyle ode mnie. Udanych obserwacji!

 

Sporadyczny brak polskich znaków - piszę z Tapatalka.

O widzisz właśnie obawiam się tego że małe pole mnie dobije a er poprawi )

Nie mam napędu mam az3 a do tego montażu nie raz czytałem ze polecaja duze pole.

Do tego w dzień też mam na co popatrzeć bo mam nie daleko do gór i małe pole moglo by być kolejnym problemem w dziennych szukaniach

samolotów na wysokosci przelotowej chodz i tak priorytetem jest układ słoneczny.

Po paru obserwacjach kitowym 10 i kitowym 25 pole i jasnosc było czymś co wiem że potrzebuje ;p

Może trochę za mocno podchodzę do tematu jak wspomniałeś ale no szkoda by mi było gdyby okazało sie że wybor nietrafiony ;p

Kwestia jest jeszcze swiatła.W ortho pisze że strata jest 1% na ts hr nic nie pisze.

Szczerze mówiąc ciekawi mnie że na na deltaoptical i teleskopy pl nie ma ts hr a jest tylko w astrokraku

Nadal jak na tak duze forum malo ludzi się wypowiedziało.

Czy ktoś porównywał ts hr 6mm z ortho 6mm ?

Mozna sobie urwać głowę Im dlużej czytam fora tym wiecej zamiast mniej opcji dostaję.

Nie chce wywalić pieniędzy w błoto.Jak się okaże że ts ma jakość ortho to wole dopłacić a mieć wygodę

Czy ktoś ma te :

http://www.astrokrak.pl/469-okular-plossla-qvixenqnpl-10mm-.html

cena nie duża a szukam coś na zamiane kitowego 10 miedzy 8 a 10 mm

A tak z innej baczki czy ktoś posiada ortho 6mm ? Ciekawi mnie czy jest lepszy w ostrosci od ts hr 6mm mimo ze

kont i er jest na korzyść ts hr

To zależy od tolerancji na wady itp. Ja używam większego powiększenia od innych "niż by to wynikało z seeingu". Wolę gorszy obraz a większy. A Ty ? Na tym polegają rozbieżności (chyba).

Tak czytalem o wadach tanich okularów.Ja bym stawiał na jakość i szerokie pole.Powiększenie kiepskiego obrazu nie da mi nic poza wpatrywaniem się i

szukaniem najlepszego wyostrzenia.Przynajmniej tak mysle

No widzisz gorszymi z barlowem a moze 6mm da ci swietny obraz i bedziesz żałować że nie kupileś

Z tego co czytalem TS HR to markowe niemieckie wiec może ta niemiecka jakość jeszcze żyje

Tak, z tym, że raczej celuję w ogniskową 7mm. Z refraktorem R90/910 da mi powiększenie 130x przy źrenicy wyjściowej 0,7 mm czyli takie rozsądne maximum.

Na wielu forach ludzie pisali ze 150x jest w sam raz do planet.Poza tym nie wiem czy nie byłoby czuć przy dobrym seelingu

za malego powiekszenia.Co prawda powiekszenie rozdzielcze to 39x i z tego co czytalem x2 to maximum.

No i to jest właśnie to że jeden napisze na forum że ma taki SW i przy 150x jest dobrze i to max więcej nie ma sensu

a inny pisze ze 120x byłoby lepsze

Sam nie wiem bo to wszystko zalezy od panujacych warunków ...

Mam ten sam refraktor i posiadam okular SW z serii UWA 66* 15 mm i moim zdaniem jest to raczej średni okular. Mimo światłosiły f10 widoczne są wady w postaci zniekształconych i nieostrych gwiazd na brzegach pola. Aberracja widoczna w całym polu, na brzegach duża. Krawędzie soczewek niewyczernione, wyczerniłem je mazakiem, co trochę poprawiło kontrast. Również wyczernienie wnętrza pozostawia sporo do życzenia. Nie ma się co oszukiwać - jaka cena, taka jakość. Zapewne pozostałe okulary z tej serii prezentują podobny poziom wykonania. Podobno optycznie z całej serii najlepsza była 9 mm, natomiast 6 mm zauważalnie gorsza. Puki co nie posiadam dobrego okularu do powiększeń planetarnych. Przymierzam się do kupna TS HR Planetary, ale to raczej już po Nowym Roku. Fakt, że ten okular kosztuje więcej niż dałem za tubę 90/900, ale z drugiej strony ten refraktor nie jest aż tak zły żeby katować go kiepskimi okularami.

http://astrokrak.pl/okulary-ts/1450-okular-hr-planetary-6mm-125-60.html

Masz na myśli ten ?

No jestem ciekaw czy posiadacz mógłby się wypowiedzieć o tym okularze.Co prawda droższy od założonej kwoty ale jak mam potem żałować...

Witam Wszystkich

Od parunastu dni czeszę fora,sklepy w których są komentarze ale nadal nie mam odpowiedzi na pytania lub są to bardzo dawno temu

pisane posty więc mogło coś się w tym temacie zmienić,dlatego tez zawitałem tutaj.

Po pierwsze byłbym wdzięczny o konkretne odniesienie się do tematu bez ogółów typu " budżetowy ale lepiej kupić ortho"

Otóż po paru nastu obserwacjach kitowcami wiem że potrzebuję szerokiego pola oraz [ o ile to możliwe w tej cenie ] ostrego obrazu.

Pierwsze nietypowe pytania

http://www.astrokrak.pl/okulary-sky-watcher/898-okular-szerokokatny-sky-watcher-wa-6mm-66.html

http://www.astrokrak.pl/okulary-sky-watcher/2870-okular-sky-watcher-uwa-66-6-mm.html

Jak widać są to podobne lub te same okulary.Mają inne opisy oraz cenę natomiast czy poza tymi szczegółami różnią się czymkolwiek ?

Czy któryś z nich będzie dobrze lub bardzo dobrze śmigać w refraktorze f10 a konkretnie SW 90/900 ?

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-plossl-6-mm,d1203.html

Ten ma obszerny opis ale z komentarzy wynikało że poza mniejszym polem widzenia w sumie ludzie nie widzieli różnicy.

Czy można stwierdzić że cena wyższa nie dla tego że jest lepsze szkło,wyczernienie czy tam kontrast ale dla tego że

dobrze współgra z każdym teleskopem ?

Wreszcie które z wymienionych będą na pewno warte kupna i nie zostaną wywalone za miesięcy pare?

Wiem że są tanie,jednak moj refraktor fortuny nie kosztował i z tego co czytałem nie wymaga drogich okularów i

takich też nie chcę kupować.

Zdaje sobie sprawę że ortho są najlepsze,ciągle polecane ale pole i er po kitowym 10 mimo ze daje słabe obrazy to i tak wiem

że wlepianie oka i wycieranie smug po rzęsach to nie dla mnie

Przede wszystkim okulary mają mi służyć do planet,księżyca ale w dzień również mam plany dla nich

Tych że podanych okularów mam zamiar któryś kupić również 9mm jako zamiennik kitowego 10mm

dlatego proszę również o opinię dla 9mm okularów.

Mile widziane oferty innych okularów lepiej sprawujących się do tego teleskopu w granicach 200zł

Może i jestem początkujący ale myślę że postawienie na wygodę i duże pole ale też dobry,zadawalający kontrast jest dobrym wyborem

jak żyleta obraz ale wnerw na bliskość oraz smugi

Z góry dziękuję wszystkim za wypowiedzi,porady i ochrzany bo i te się przydają