Iron

Powinny być publicznie dostępne, a już na pewno dla uczestników, chyba tylko OM się tym przejmuje, na fizycznej nie jest wcale lepiej, doświadczalnych w ogóle nie publikują... chociaż teoretyczne z dwóch ostatnich lat są... no cóż, trzeba dojść samemu

Hmm... nie wiedziałem, ale wpisalem w google białe noce i na astronet.pl był artykuł + wzór , wystarczyło podstawić, dopiero w tym roku jestem w nieco lepszej sytuacji, bo sporo się uczyłem w zeszłym do drugiego etapu btw, czy są gdzieś rozwiązania zadań z poprzednich olimpiad? bo jestem ciekaw jak zrobić to o radioźródłach z zeszłego roku z drugiego etapu ;p, pozdrawiam

Ale z drugiej strony zobacz jakie to było proste zadanie, wystarczyło sobie poodejmować

No dokładnie, linia pionu - korzystając z takiej własności horyzontu astronomicznego jak tam jest podana (że przechodzi przez środek Ziemi) zadanie jest niewiarygodnie proste... dlatego pewnie trzeba przyjąć, że horyzont astronomiczny przecina oczy obserwatora, a nie środek Ziemi... chociaż w zeszłym roku - to o białych nocach było tak samo łatwe... już sam nie wiem - z drugiej strony każą zrobić wykres, nie wiem jak Wam, ale jeśli o mnie chodzi, to gdybym nie miał kompa i miał zrobić wykres funkcji którą otrzymałem to dostałbym chyba na łeb

Tak, tylko co zrobić, jeśli masz dwie definicje horyzontu astronomicznego, to najprawdopodobniej jedna jest błędna? Zobacz tą stronę: http://www.sailing.radzionkow.net/nav2.html dział "Horyzont i widnokrąg", podobnie było do 8 listopada w wikipedii, ale ktoś zmienił (i tu jest największa wada wikipedii, każdy może zmieniać co mu się chce, bez żadnych dyskusji, tylko robisz edytuj i możesz napisać cokolwiek :/). Zresztą wpisz w google "horyzont astronomiczny", definicje będą mniej więcej pół na pół :/ Od razu dodam, że "astronomical horizon" nie musi wcale odpowiadać "horyzontowi astronomicznemu", u nich widnokrąg też jest horizon, dlatego zaznaczają astronomical, żeby nie było wątpliwości...

Jeśli o mnie pierwsze stało się z najłatwiejszego najtrudniejszym... i bynajmniej nie chodzi mi o liczenie :/... nie ma to jak jednoznaczność...

Trygonometrię? Łoo......

No właśnie, ale aż tak proste? Łatwiejsze nawet od drugiego z pierwszej serii? Najgorsze jest to, że nie mogę znaleźć w nim żadnej podpuchy... takie zadania są najgorsze, potem zazwyczaj mam je źle... Też mam takie przeczucie , aż boję się pomyśleć jak będzie wyglądał w tym roku drugi etap (jeśli się dostanę...) Co zrobił? (wybacz ale nie rozumiem )

Jeżeli chodzi o mnie: 1. zastanawiam się póki co, czy ja czegoś niedopatrzyłem, czy jest aż tak niewiarygodnie proste? 2. coś się wymyśli 3. tu już niekoniecznie coś się wymyśli 4. jak się w 2 i 3 nic nie wymyśli to się napisze

Ja też w zeszłym roku zdjęcie księżyca po prostu wydrukowałem na drukarce i nie było problemów, im chyba chodzi o to, żeby ktoś nie wysłał np. płytki ze zdjęciami

A ja mam zaćmienie księżyca z początku września , pomyślałem na samym początku, że może się nadać i nawet miałem całkiem dobre warunki obserwacji...

Fajną masz szkołę :-), zazdroszczę, a co do drugiej serii, hmm... dla mnie na pierwszy rzut oka wyglądała na dość trudną ;p (drugie rzutu jeszcze nie zrobiłem xD)

Bo widzisz, ja zmierzam do tego, że w zadaniu podali z bardzo daleka, ponieważ nie ma znaczenia z jak daleka (jeśli jest to powiedzmy za Plutonem ). Z pasa Kupiera otrzymyjesz wynik 2*10^15, z połowy Obłoku Oorta i z nieskończoności to samo Ja w zeszłym roku w ogóle dowiedziałem się, że taka olimpiada istnieje, zadania były łatwiejsze niż w tym roku, chociaż dla mnie iście kosmincze, jak zresztą na olimpiadę astronomiczną przystało. Ale wpadłem na pomysł jak je porozwiązywać, sporo rzeczy znalazło się w necie. W drugim etapie zrobiłem banalne błędy... i finał mi się wymknął, w tym roku moje ostatnie podejście, do boju A recepta na przygotowanie - liczyć, liczyć i jeszcze raz liczyć , a żeby dostać się dalej wystarczy mieć 4/7 zadań dobrze, w tym obserwacyjne (jak już wspomniał Wojtek - polecam regulamin )

Przewinął mi się w jakiejś książce taki wzór: [P1^2(M1+M2)]/[P2^(M3+M4)]=a1^3/a2^3 gdzie P1 i P2 to okresy, a1 i a2 - odległości, a M1+M2 i M3+M4 to masy układów (np. Ziemia-Księżyc, Słońce-Ziemia), w tym zadaniu odległość się nie zmieniała, więc wystarczyło przyrównać , masę Ziemi w zasadzie można było pominąć, a dopiero po milionach lat meteoridy coś zmieniły (zauważalnie ) Przewinął mi się w jakiejś książce taki wzór: [P1^2(M1+M2)]/[P2^(M3+M4)]=a1^3/a2^3 gdzie P1 i P2 to okresy, a1 i a2 - odległości, a M1+M2 i M3+M4 to masy układów (np. Ziemia-Księżyc, Słońce-Ziemia), w tym zadaniu odległość się nie zmieniała, więc wystarczyło przyrównać , masę Ziemi w zasadzie można było pominąć, a dopiero po milionach lat meteoridy coś zmieniły (zauważalnie ) T'=T(M'/M)^2 - sorki że nie cytuje, ale po prostu raz dwa zmieniam post, mi wyszło na odwrót - T'=T(M/M')^2 - może kopnąłem się gdzieś w przekształceniach..., będę musiał to sprawdzić, chociaż zobacz sobie wzór na I prędkość kosmiczną - im większa masa ciała które satelita obiega, tym prędkość musi być większa (przy niezmienionej odległości), więc na logikę okres powinien maleć... Może mi ktoś napisać o co chodziło w czwartym??

Słuchaj, a jaki Ci wyszedł wynik, jak liczyłeś z tych 50150 AU? Bo ja na początku chciałem policzyć, że lecą z połowy pasa Kuipera , a potem przerzuciłem się na nieskończoność W każdym razie w obu przypadkach wyszło mi 2*10^15

Hmm... ja to zrobiłem inaczej. Masa Słońca by się zmieniała, czyli teraz byłaby taka jaka jest, a co sekundę o 2*10^15 kg większa. Do tego skorzystałem z III prawa Keplera i zrobiłem wykresik zależności długości roku od czasu jaki upłynął od dzisiaj W 3 nie mam pojęcia czy mam dobrze, w zasadzie zrobiłem je na chłopski rozum, najlepsze jest to, że w ogóle nie kumałem o co chodzi w czwartym, a drugie jak już wspominałem, prościutkie (chyba jeszcze nigdy o żadnym zadaniu z jakiejkolwiek olimpiady tak nie mówłem ) <rotfl>

Czas wysyłania rozwiązań z pierwszej serii minął, także myślę, że można przedyskutować wyniki, zdaję sobie sprawę, że w 1 i 3 były to szacowania, ale może ktoś ma podobnie Dziwne, ja założyłem najpierw, że lecą z pasa Kuipera, a później zdecydowałem się na to, że jednak z nieskończoności. W obu przypadkach otrzymałem wynik (założyłem wszelkie sprawności = 100%) 2*10^15 kg w ciągu sekundy, a do zmiany długości roku sporządziłem wykres, w zasadzie jak za jednostkę przyjęło się milion lat dopiero coś zaczęło się dziać A jaki wynik oszacowaliście w trzecim, bo ja 1,76 ly. Drugie było najłatwiejszym zadaniem jakie do tej pory na OA liczylem (aż tak dużo ich nie było , ale jednak ).

A ja mam pytanie o zadanie obserwacyjne związane z księżycem Tak się składa, że perygeum przypada w czasie pełni, a apogeum w czasie nowiu, i o ile w pierwszym przypadku ze zrobieniem zdjęcia nie byłoby kłopotu, o tyle w drugim, że tak powiem... xD, czy da się zrobić jakieś zdjęcie w czasie nowiu, nie wiem, może gwiazdy księżyc będzie zasłaniał ??