Fugitus

Witam

Przypuszczam że poza tym , że początkujesz w tej dziedzinie to jesteś młody. Ja też myslałem , że wynajdę super sposób na dobre obrazy i duże powiekszenia tanim kosztem i do tego sam. Niestety to sie nie udało. po wielu latach dowiedziałem sie dlaczego. Tak więc proponuje - raczej szukaj gotowego dobrego achromatu - nawet małego - np. 60 mm. Ilość parametrów koniecznych do spełnienia przy wykonaniu achromatu jest tak duża , że niemożliwa do przypadkowego uzyskania. To prawie totolotek.

tak więc zaniechaj prób - bo to szkoda czasu. Szukaj długoogniskowych klejonek dwusoczewkowych a oczywiście lepiej achromatu nieklejonego -typowego fraunhofera.

Fugitus

Witam

Co do płyty na lustro to w istocie są to najgorsze płyty jakie były wykonywane w Polsce. Często nie dały się wypolerować bo występował uporczywy astygmatyzm. Wynika to z faktu, że miały one bardzo duże naprężenia wewnętrzne. Możliwe , że też masz ten problem. Aby się o tym przekonać należy wykonać badanie cieniowe w dwóch położeniach lustra. W tym celu zaznacz na obwodzie flamastrem lub przylepcem dowolny punkt i ustaw lustro np. znacznikiem u góry. Drugie badanie wykonaj po obrocie lustra o 90 stopni. Jesli dziwna dwoistosć cieni obróci sie o 90 st. - lustro ma astygmatyzm.

Pamiętaj o jednej podstawowej zasadzie - zaczynasz parabolizacje zawsze od sfery. Ale w przypadku takiego lustra nawet nie uzyskasz sfery. Tutaj atygmatyzm widać najlepiej. Występuje uporczywa plama cienia lub swiatła ( zależnie od położenia noża) niesymetrycznie względem środka. Sprawdż lustro wg podanej metody i jeśli miałbyś jakieś zapytania - mailuj do mnie.

Fugitus

Od pewnego czasu (po przeprowadzce) poszukuję nowego dogodnego miejsca do obserwacji na południowo -wschodnich terenach od Warszawy. Jako, że mieszkam na tym skraju Stolicy (kierunek Siedlce, Lublin), rozglądam się za miejscem do którego można szybko dojechać (w przypadku pojawienia się dobrej pogody), oddalonym powiedzmy ok. 50 km od W-wy. Może być nawet trochę dalej gdyby można było tam pojechać z rodziną i przy okazji trochę odpocząć (mam na myśli jakąś agroturystykę, pensjonaty itp.). Będę wdzięczny za jakieś pomysły lub namiary.

Witam

Nie wiem czy możliwe jest u mnie zatrzymanie się z rodziną ale jednego lub kilku amatorów lookania może u mnie przenocować , zjeść i oczywiście do woli polookać.

Mieszkam ok. 15 km na południe od Mrozów. Okolica jest prawie niezaświetlona i warunki jak na nizinę są doskonałe o ile oczywiście jest odpowiednia przejrzystoć i seeing. Jeśli to Ciebie interesuje - odpisz mailem.

Fugitus

Faktycznie rurki sa miedziane.

Jedyny powod to taki, ze robie ten teleskop na niezlym zadupiu i nigdzie w okolicy aluminiowych dostac nie moglem. Zdecydowalem sie na miedziane bo lzejsze od stalowych i nie koroduja.

 

Pajak bedzie trojramienny bo czemu nie

Dwuramienny wydawal mi sie zbyt niestabilny a 4 ramiona to nadmiar bogactwa wiec stwierdzilem, ze najlepiej spisza sie 3-ramienny.

 

Z szukaczem to niezly pomysl ale obawiam sie, ze sruby nie sa ustawione na kwadracie i moze byc problem z przekreceniem mocowania ale sprobuje.

 

Dzieki

Witam

Akurat rurki miedziane są chyba najgorsze. Miedź jest bardzo miękka - skutki tego sam chyba rozumiesz jakie mogą być. Lepsze są mosiężne lub oczywiście duralowe ( nie aliminiowe ) o odpowiedniej grubości w celu uzyskania właściwej sztywności.

Jeszcze raz odradzam zastosowania rurek miedzianych.

Fugitus

"A przedewszystkim odpowiedz do jakich obserwacji używałbyś tak monstrualnego refraktora.

Achromat daje powiększenie do 2xD(mm) ale z kolorową obwódką. Tak więc z ze 150 mm uzyskałbyś sredniej jakości obraz o powiększeniu 300x. Do teo wystarczy 200 mm - 220 mm reflektor..

Zastanów się czy warto podejmować się tego.

Astrator"

 

Myślę, że możemy nie zwracać uwagi ten post... Nie wiem, czy napisałeś te treści w swoim poście z niewiedzy czy tylko ze złośliwości, żeby storpedować ten wątek?

Witam

Kolego Bartolini - nie była to odpowiedź elegancka. Mam dość duże doświadczenie jeśli chodzi o optykę astronomiczną i to co napisałem to prawda.

Nie napisałem tego po to, żeby stopować zapał Nergala ale by uświadomić mu skalę trudności i ew. korzyści z takiego sprzętu. Nikt nie wykona pojedyńczego egzemplarza takiego obiektywu bo najpierw trzeba mieć sprawdziany wykonane dokładniej niż same elementy obiektywu.Zostaje więc tylko kupić gotowy obiektyw lub w Delta Optical kupić refraktor 150/1200.

Ale oczywiście upór w dążeniu do celu przełamuje bariery więc może jednak uda się yen zamyśł zrealizować.

Fugitus

Witam . Dawno się nie odzywałem. Zbudowałem już dawno zwierciadlaka 230/1500 a teraz chiałbym zbudować refraktor. Tak naprawdę cała trudność sprowadza się do znalezienia odpowiedniego obiektywu bo cała reszta już dawno została setki razy opisana w necie. Celuję średnicami w okolice 150-175mm lub maks do 200mm. Chciałbym aby był to zwykły achromat bo na APO mnie poprostu nie stać. Puki co nie znalazłem nigdzie odpowiadającego mi szkła. Wylądowałem jedynie na stronie www.pzo.pl i jest tam napisane, że na zamówienie wykonują oni obiektywy achro o nawet większych średnicach. Będę musiał do nich napisać i spytać sie o możliwą cenę. Co Wy o tym myślicie. Czy ktoś z was zamawiał już taką optykę? Może ktoś z was ma na strychu jakąś niepotrzebny kawałek szkła, którego ja akurat szukam. Pozdrawiam!!! Piszcie co o tym myślicie.

Witam

To co zamyślasz jest dość trudne. Po pierwsze PZO już nie istnieje. Ci co to przejęli PZO robią masówkę i taki obiektyw w zasadzie nie potrafiliby wykonać. Zresztą cena jednostkowego egzemplarza byłaby astronomiczna.

A więc odpuść to sobie.

A przedewszystkim odpowiedz do jakich obserwacji używałbyś tak monstrualnego refraktora.

Achromat daje powiększenie do 2xD(mm) ale z kolorową obwódką. Tak więc z ze 150 mm uzyskałbyś sredniej jakości obraz o powiększeniu 300x. Do teo wystarczy 200 mm - 220 mm reflektor..

Zastanów się czy warto podejmować się tego.

Astrator