jacek1986

@szary19 rzeczywiście zalatuje zielenia, widzę to szczególnie na innym monitorze.
Po małych poprawkach i delikatniejszej obróbce.

Veil

10x 20min, ISO800, Canon 1100d mod, Canon 100mm F/2.8L @F/4, EQ3-2, Optolong L-Enhance

2 godziny temu, MateuszW napisał:

Może flaty robiłeś na pełnej dziurze i stąd są złe? 

Flaty w porządku, na takiej samej przysłonie, w taki sam sposób ustawiona ostrość. Coś musiało pójść źle przy stacku (DSS). W PI już bez flatów bardzo duża różnica na korzyść.

7 godzin temu, _Spirit_ napisał:

O wiele lepiej.

Dzięki!

14 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Tak - wywal flaty.  Winieta jest jakby odwrócona. PS w Px mało.

Flaty wywalone. Stack zrobiony na nowo.Tym razem w Pixie. Coś tam próbowałem też i PS, potem Pix. Nie wiem, czy coś jeszcze sam jestem w stanie wyciągnąć. Chyba będę musiał na chwilę zostawić i podejść na świeżo za jakiś czas.

7 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Masz świetny materiał do obróbki. Stack jest bardzo gładki - prawie nie odejmowałem szumu. Dziwne jest to że środek zdjęcia na stacku jest prawie całkiem czarny. Wartości bliskie zeru. Musiałem wyrównać centralnie gradientem żeby to jakoś wyglądało. Myślę że przez to masz duży problem z tym materiałem. 

Jak ostrzyłeś ? 

Ogląda się to świetnie w pełnej rozdzielczości. Jest tam tyle ciemnych kłaczków że aż żal przeskalowywać. Dlatego wrzucam dwie wersje - pełną i po pomniejszeniu.

Full:

Skalowane do 2000px

Kuuurcze, no rzeczywiście to wygląda na przyjemniejsze dla oka...Więc mam nad czym siedzieć. A przy okazji - czym obrabiasz, PS, Pix?

Natomiast zastanawia mnie właśnie też ten środek, bo niby flaty i to nie mało. Druga rzecz, Canon 100mm przymknięty do F/4.5 nie powinien w ogóle winietować... może się flatów z materiału pozbędę.

Ostrzone manualnie Bahtinowem, ale to też katorga, bo ten obiektyw Macro ma bardzo mały zakres regulacji pomiędzy 1m - nieskończonością...mikro-mikro-ruchy

wetransfer
https://we.tl/t-742JMraV4c
 

stack z klatkami kalibracyjnymi (30x dark+100x flat+ 100x bias)

6 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Z takim polem gwiazd łatwo nie jest.

Bez ironii -> z chęcią zobaczę, co da się z tego wyciągnąc.. mogę podesłąć stacka.

W dniu 13.09.2018 o 20:20, _Spirit_ napisał:

Lepiej - ładniejsze przejścia tonalne ale w pierwszym zdjęciu było więcej sygnału w tle. Chyba za mocno skontrastowałeś. Zrób coś pomiędzy jeśli chodzi o sygnał, zachowaj ładne przejścia w tonach. Tak mi się wydaje.

Obróbka tego to jakaś droga przez mękę...

Co nie co poprawiłem. Tym razem bez szaleństw w obróbce.

Canon 1100mod, Tair (czyli walka z aberracjami) 3S F/5.6, 24x 600s ISO800, EQ3-2, Guiding z QHY5L-IIc, PixInsight

6 godzin temu, Sebastianus napisał:

Byłoby ładniej gdybyś odjął fioletu, ale i tak dałem kciuka.

Wg zaleceń. Udało się też zdjąć trochę aberracji. Zmiejszyłem też poziom odszumienia.

M42 i 'Biegnący Człowiek'
Canon 1100d (modyfikowany), Tair 3S, Eq3-2, 24x 300s + 20x 15s, prowadzony przez 50mm i QHY5-IIc

Niestety dziwnym trafem Tair z Canonem pokazuje większą aberrę niż uprzednio z Nikonem D7100 (pomimo wyostrzenia baską bahtinova, zejściem do F/5,6). I tez pokazuje nieidealny kształt gwiazd (niezależnie od długości ekspozycji, nawet kilku sekundowe). Ale każdy orze jak może:]

3 godziny temu, kosmitek napisał:

I jak? Kupiłeś tą przejściówkę do Nikona? Możesz podać link to tego elementu? Też coś takiego by mi się przydało. W Polskich sklepach nie ma takiej przejściówki?

Kupiona, sprawdzona i 'do kosza'. Wciąż (choć naprawdę niewiele) brakuje. Niektórzy przesuwają przednią soczewkę o te mikrometry, ale nie chciałem się w to bawić.

I poszedłem w 1100d i zmodowałem :]

tylko pogody brak na testy :[

Jaki obiektyw?

9 minut temu, Grzegorz S. napisał:

Może i z "bieda-astrografu i bieda-montażu" ale wyszło naprawdę rewelacyjnie! Domyślam się, że ekspozycja to "90x120" sekund, nie minut?

Dzięki!

No właśnie, wymęczone edycją oko nie zauważyło błędu, poprawione;) Myślę, że gdyby dosiadł się do tego ktoś, kto z edycją miał więcej wspólnego niż ja, to pewnie wyszło by jeszcze lepiej.

3 godziny temu, HAMAL napisał:

Dlatego... z pochmurne noce polując na różne temperatury zbierasz sobie darki idąc tylko z lapkiem i aparatem dla 20st, 10st, 0st, -10st aby potem robiąc M33 zapisać średnią temp i użyć stosownych darków  Można?

 

Można, ale to dopiero moje drugie zdjęcie tym zestawem i nawet nie było kiedy zrobić darków w taki sposób, o którym mówisz

 

2 godziny temu, Pav1007 napisał:

Możesz wyjaśnić to zdanie? 

 

Bardzo źle, że nie bawiłeś się w odszumianie... szum zabił to zdjęcie.

 

Jeżeli nie będziesz bawił się w odszumianie to obawiam się, że będzie wyglądać podobnie.

Można bardzo różnie podchodzić do tego tematu, subiektywne moje odczucie po jednak kilku różnych próbach odszumiania było takie, aby całkowicie to zignorować. Robiłem już D7100 zdjęcia przy ISO800, szum zdecydowanie mniejszy, wtedy warto się 'pobawić suwakami', bo nie traci się tak na jakości. Mogę się też podzielić surowym materiałem - zakładam, że w post-procesie może mi też trochę doświadczenia brakować i z pewnością tak jest. Tak czy inaczej, za szczerość dzięki, po to właściwie tu też umieszczam.

M33, SCT6" + reduktor F/6.3, 40x 180s, Nikon D7100, ISO1600 (za dużo jednak dla Nikona:(, EQ3-2, EQMOD, guiding QHY5-IIc, Pix. Ok 100 flatów. Na darki nie było już czasu.

Brak ditheringu. Nawet nie bawiłem się w odszumianie, bo nie było większego sensu przy takiej ich ilości. Jednak dzięki temu widać detal, co daje nadzieje, że następnym razem z ditheringiem, niższym o 800iso będzie wyglądać to znacznie lepiej.

Dnia 30.08.2017 o 11:32, sidiouss napisał:

Masz rację, spojrzałem na parę klatek, które mają po 5-10 sekund i gwiazdy są okrągłe.. Muszę jeszcze trochę lepiej ustawić prędkość w moim AstroEQ, żeby lepiej prowadził plus zmniejszyć czas naświetlania. Ale czy jeśli zmniejszę czas naświetlania do takich 30 sekund to da się potem coś wyciągnąć z takich ciemnych zdjęć, nawet jeśli będzie ich dużo?

 

Zastanawiam się jeszcze nad uruchomieniem guidingu do tego AstroEQ - czy myślicie, że guding mógłby zniwelować niedoskonałości EQ3-2, w tym błąd PE czy nieidealne zgranie z biegunem?

 

EDIT: Jeszcze jedno pytanie - czy dostateczna ilość darków, flatów i oczywiście light frame'ów zniweluje szum z podniesionego ISO? Na razię robię zdjęcia na ISO1250 i w teorii mógłbym podnieść ISO np. do 3200, ale boję się, że utopię DSy w szumie. Jestem świadom niedoskonałości mojego montażu i braku pełnego pasma w DSLR, ale chciałbym wycisnąć z zestawu tyle ile można, żeby kiedyś z jeszcze większą przyjemnością przesiąść się na lepszy sprzęt

Sam posiadam EQ3-2 i Tairem 300mm z guidingiem spokojnie wyciągałem 10min ze 100% odzyskiem klatek. Guiding to must have dla EQ3-2