Chemafiz

Piękne zdjęcie! Może i nie jestem ekspertem w astrofotografii ale jak dla mnie tego typu zdjęcia są o nieeeebo lepsze od tych kolorowych, super odszumionych, z idealnie okrągłymi gwiazdkami itd...Dzięki temu galaktyka ma niepowtarzalny klimat 

Może nie jest to jakieś niesamowite zdjęcie mgławicy Oriona ale za to wykonane tylko smartfonem 
Sporo szumu niestety i gwiazdki jakieś takie nie foremne (jakoś Siril niezbyt sobie radzi z tego typu klatkami, musiałem zrobić spory crop bo reszta zdjęcia to katastrofa)

teleskop GSO 12" na dobsonie bez prowadzenia

1000 x 1/4s

Wykonane smartfonem Xiaomi Redmi Note 9 pro przez "kitowy" okular 30mm

11 godzin temu, Karlos napisał:

A zaznaczyłeś na zdjęciu z tobą obszar nieba który program zestakuje.

 

Tak, zaznaczyłem. Wszystko działa doskonale, DM wychodzi przepięknie tylko przez to, że jestem na tylko jednym zdjęciu to wychodzę jak "duch" co widać na poniższym zdjęciu. I nie wiem jak to robią "profesjonaliści", którzy wg mnie jakoś łączą dwa ujęcia w jedno.

Wrzucić wszystkie zdjęcia razem? Robiłem tak, że wrzuciłem 15 zdjęć ekspozycja pod DM i jedno, robione pod krajobraz (ze mną) i ostatecznie mnie i tak nie było widać na zdjęciu

Witam
Mam mały problem/pytanie: chce zrobić zdjęcie Drogi Mlecznej wraz z krajobrazem i dodatkowo chciałbym być też na tym zdjęciu. Dodam w tym miejscu, że nie mam prowadzenia i robię zdjęcia lustrzanką. Robiąc jedną klatkę to nie ma problemu, staję w kadrze, nie ruszam się dajmy na to 20 sekund i mam: jestem na zdjęciu, jest krajobraz i Droga Mleczna. Ale wiadomo, że takie jedostrzałowce są...słabe (o ile się nie jest w Bieszczadach) i dlatego stackuje się pojedyncze ekspozycje. I teraz mam pytanie, jak mam to zrobić, by połączyć zestackowane 20 zdjęć DM (ekspozycja ustalona pod DM) z krajobrazem (ekspozycja pod krajobraz). Używa się do tego jakiś warstw w np. GIMPie, lub może jakiś program od razu "wypluwa" gotowe zdjęcie "połączone"? Bo mógłbym zrobić jedną ekspozycję pod DM i krajobraz ale schody zaczynają się gdy będę chciał być ja na tym zdjęciu, bo nie widzi mi się stać w miejscu w bezruchu przez kilkanaście minut robienia zdjęć. Poza tym często można spotkać opisy zdjęć np. "Stack: DM - 10x20 sekund ; dół (krajobraz) -  1x300 sekund". I pytanie jak to zrobić?

8 minut temu, kombinuj-licz napisał:

Mam to samo! Chociaż ja trochę oszukuję i korzystam z GoTo. Złapałem niedawno podobny kadr do Twojego (160x500ms):

Ale się tam gwiazd złapało! I tylko ledwo 1,5 minuty naświetlania, duże lustro robi swoje. No to teraz mam kolejne zdjęcie, któremu chciałbym dorównać, czekam na pogodę 

.

9 godzin temu, MarcinSn napisał:

Bez prowadzenia? Wyszło super! Chyba nawet znalazłem dwa dyski protoplanetarne

Łukasz zrobił taki własny ich przegląd (pewnie widziałeś)

Oczywiście, że widziałem, to była jedna z moich fotek referencyjnych czy na moim zdjęciu jest to faktycznie gwiazda czy jakiś paproch no i służyła jako mapa dysków protoplanetarnych, które miałem nadzieję znaleźć na moim zdjęciu...no i się udało coś odszukać 

9 godzin temu, mirek01 napisał:

Brawo za wysiłek  ...

 

Ale pewnie w wizualu przy takim lustrze widok jest znacznie lepszy

Wizualnie mgławica jest oczywiście przepiękna jednak takich szczegółów wnętrza mgławicy nie ma szans zobaczyć (przynajmniej z mojej miejscówki) 

Witam,

na początku parę słów o samym powstaniu zdjęcia. Generalnie to jestem obserwatorem wizualnym nieba i jakoś nie ciągnęło mnie nigdy do astrofotografii. Ale...jak to bywa zawsze, nadchodzi moment kiedy wreszcie chce się uwiecznić obiekt, który widać przez okular, no i mnie dopadł ten moment 

No i zaczęło się przeszukiwanie forów astronomicznych pod kątem obiektów DS z dobsona bez prowadzenia. Prędzej czy później i tak natrafiałem na hasła "Musisz mieć prowadzenie", "Nie jest możliwa astrofotografia DS bez prowadzenia" itd. Sami wiecie jak to wygląda...przecież się nie da! Ale ja nie dałem za wygraną no i odkrycie: lucky imaging. Wykonując klatki o czasie naświetlania rzędu ułamka sekundy można przecież uniknąć pojechanych gwiazd i tak właśnie powstało moje zdjęcie.

Zważając na fakt, że jest to moje pierwsze tego typu zdjęcie (zaczynam zabawę, która mnie chyba wciągnęła) oraz, że nagrywam nie koniecznie dobraną kamerką pod lucky imaging (DMK 41AF02) to jestem bardzo zadowolony z efektu. Zdaję sobie sprawę, że poziom astrofotografii na forum jest tak wysoki, że moje wypociny nie zaliczają się pewnie nawet do kategorii "dobre zdjęcia". Moja obróbka jest słaba, przeostrzyłem, jest szum i pewnie ostrość złą ustawiłem ale chwalę się, bo jakby ktoś z wizualowców zastanawiał się czy się da to... da się! Tylko kosztuje to dużo przekleństw pod nosem w czasie zbierania materiału. Co 20 sekund muszę przesuwać kadr o kolejne minuty kątowe i tak przez dobre 45 minut by zebrać 13 minut materiału. Ale da się dojść do dobrej wprawy i potem idzie to sprawnie. Tak to wygląda, prowadzenie ręczne co 20 sekund 

No i już same parametry zdjęcia:

teleskop: GSO 300/1500 na dobsonie

stack 5000 klatek po 160ms; w sumie 13 minut materiału; narazie stack wszystkich klatek jak leci, kiedyś siądę do selekcji najlepszych klatek, może więcej szczegółów wycisnę

kamerka DMK 41AF02 ; gain 85%

Stackowane w Siril, obróbka w Pixinsight LE i RawTherapee

2 minuty temu, wessel napisał:

Całkiem nieźle jak na pierwszy raz ! Wyostrzałeś waveletami?

Tak, wyostrzane w RegiStaxie6 
Stack w AS!2

Pierwsza w życiu próba avikowania kamerką i pierwszy raz Wenus. Efekt może słaby, ale zważając, że prowadzenie było "ręczne" to jestem z siebie dumny 

GSO 300/1500 z kamerką DMK 41AF02 i barlowem GSO ED 2x

5% najlepszych z 2700 klatek

To i ja pokażę moje dwie choinki. Jedynie czego brakuje to prezentów 

4 minuty temu, dja.obserwator napisał:

Hej,obserwowałeś już Zeta Gem? Jakie wrażenie wyszło ci 

Niestety jak na razie się za nią nie zabrałem jakoś . ALE bliźnięta już coraz wyżej na nieboskłonie i u mnie z miejscówki coraz lepiej widoczne, więc wręcz muszę zrobić wykres jej zmian blasku, bo sam jestem ciekawy jak to wyjdzie. Lecz próbowałem testowo określać jasności innych zmiennych i powiem szczerze, że nie jest to takie łatwe jak mi się na pierwszy rzut oka wydawało, jednak "trening czyni mistrza" i tego się trzymam  

Godzinę temu udało mi się zaobserwować kometę. Cóż za widok! Przez 12 cali nawet w centrum miejscowości, z balkonu i bez specjalnej akomodacji oka jest bardzo duża i jasna. Z samym odnalezieniem nie było większych problemów, bo już w szukaczu była widoczna jak mała mgiełka.Warunki oceniłbym na bardzo dobre i może dlatego wydawała mi się bardzo ładna. I pomyśleć, że najlepsze dopiero przed nami 

Spora ilość gwiazd referencyjnych w pobliżu i sama zmienna jest jasna. Chyba się skuszę i będzie to moja pierwsza gwiazda zmienna, której określę jasność. Swoją drogą o co chodzi z tymi fazami (chodzi mi o oś X na wykresach) i dlaczego jest to takie "ciekawe", że maksymalna jasność wypadła akurat dla fazy równej 0?

Noszę okulary lecz ściągam je gdy patrzę przez okular teleskopu. To czy będziesz patrzeć z okularami na nosie czy bez nie ma żadnego znaczenia, jedynie co będzie się różnić to ustawienie ostrości dla obu tych sytuacji  

Co to za "montaż"? GOTO, platforma paralaktyczna czy może jakiś własny wynalazek?

Sam używam kolimatora zbudowanego na podstawie tego poradnika i działa doskonale, gwiazdki ostre jak brzytwa

Rozumiem, że nie trzeba "wkuwać" na pamięć ileś dziesiąt wzorów, organizatorzy do każdego zadania dołączą odpowiedni wzór?

Witam,

mam pytanie odnośnie Olimpiady Astronomicznej, a dokładniej II etapu owego konkursu. W konkursie wymagana jest znajomość dosyć obszernego materiału, z bardzo dużą ilością wzorów. I moje pytanie brzmi: czy można na II etap olimpiady zabrać ze sobą jakieś materiały pomocnicze typu własne notatki? Oczywiście przeczytałem regulamin tegorocznej edycji ale nie mogłem znaleźć informacji na temat materiałów pomocniczych (może źle przeczytałem regulamin co by mnie nie zdziwiło ) 

Z góry dziękuję  

Wątek o chemii soli nieorganicznych na forum astronomicznym? Wchodzę w to! 

I to jest ten moment gdy żałuję, że jestem daltonistą 

 02.04.18  0:59 czasu PL

Witam wszystkich serdecznie!
Astronomią zainteresowałem się będąc 10-latkiem, wtedy też dostałem mój pierwszy teleskop (Sky-Watcher 60/900). Na forum natrafiłem przypadkiem, gdy szukałem opinii o dużych Newtonach, bo stwierdziłem, że muszę zrobić jakiś progres i zakupić coś "mocniejszego" . Także pozdrawiam wszystkich forumowiczów i do zobaczenia w różnych tematach!