paw100

Tematykę astrofoto poruszałem m.in. na innym forum, gdzie w prowadzonej korespondencji uzyskałem naprawdę wiele cennych informacji. Chciałem dodatkowo mieć szerszy obraz i pójść nieco na skróty. Wybór jest jednak trudny, a budżet ograniczony. Ale zgodzę się z tym, co napisałeś, że trzeba więcej o tym temacie poczytać samemu. Na skróty raczej pójść się nie da. Jeśli nasuną się bardziej fachowe pytania, to wrócę;)

A body to 200D.

Dziękuję za odpowiedź.

A w czym jest problem z tymi długoogniskowymi zoomami? Są za ciemne? W jednym z artykułów przeczytałem, że jeśli chce się fotografować Księżyc czy samoloty, to ogniskowa musi być długa. Akurat odnosiło się to do Tamrona 18-200 czyli wszystko w jednym.

A ten stałoognikowy Yongnuo nie nadałby się z dosyć długą ogniskową?

Tamrona, którego podałeś wrzucam na listę , ale chciałbym podpytać, dlaczego takie parametry? Ja mam obiektyw Canona 18-55, czyli podobny zakres, ale ciemniejszy jest.

Witam,

Pierwszy post i od razu pytanie

Niedawno kupiłem pierwszą lustrzankę Canona. Nie wiem, czy jest możliwe zrealizowanie jednym obiektywem 3 celów, tj. fotografii Księżyca, samolotów na przelotowych i nocnego nieba w ujęciu przekrojowym, tzn. bez głębokiego nieba (przynajmniej na tym etapie). 

W tej chwili z dodatkowych obiektywów (poza tym w zestawie) mam stałoogniskowego Canon 50 mm F1.8

Wyszukałem 3 obiektywy, które wziąłem pod uwagę :

SIGMA 70-300 F4-5.6 DG MACRO (ze stabilizacją)

CANON 75-300 F4-5.6 DC III (bez stabilizacji)

YONGNUO 100 mm F2

Zakup do 1000 zł.