Skocz do zawartości

Erik68

Społeczność Astropolis
  • Postów

    290
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Erik68

  1. 18 godzin temu, wfifiak napisał(a):

    I pył znad Sahary........ Ciężko jednoznacznie ocenić

    Nie było Świętego Graala??? Przecież to ważniejsze niż zloty..🤣

     

    Jak na astro-zlot przystało.

    Wszyscy tam dotarli cało.

    I już zaraz pierwszej nocy

    Wyskoczyli jak strzał z procy.

    Miernikami niebo mierzyć .

    Będą wszyscy w cyfry wierzyć.

    I z zachwytem podziwiali

    Skrzyneczkę z plastiku, stali.

    Wpatrzeni w mierniki swoje

    Chcieli zacząć z niebem boje.

    Chociaż dobre chęci mieli

    Jednak tego nie wiedzieli

    Teleskopów se nie wzięli

    Cóż ,mierniki najpiękniejsze

    Dobre SQM najważniejsze

    Do tej pory hołd oddają

    Miernikami wychwalają

    I nie ważna jest pogoda

    Kiedy pomiar wszystko poda.

     

     

     

     

     

     

  2.  

    W Polsce noc pogodna?

    To są przecież jakieś czary!

    Ale dobrze być nie może!

    Zaraz przyjdzie piach z Sahary.

    Astro w Polsce to porażka,

    niesie z sobą liczne stresy.

    Może lepiej kupić apo

    i rysować se wykresy?

    I wywody w postach tworzyć

    i dysputy,doktoraty.

    Albo zabrać sprzęt ze sobą,

    ruszyć dupsko i wyjść z chaty.

    Zapakować wszystko w auto

    i wyruszyć w nasze góry!

    A na miejscu,jak to w górach

    co nas czeka w nocy?

    CHMURY!

    • Lubię 3
    • Dziękuję 3
    • Haha 2
  3. Wzorcowe krążki dyfrakcyjne widziałem  w 1991r. w swoim pierwszym newtonie "ALKOR"(D-6cm ,f/8) i później u znajomka w MTO1000.Od tamtej ,nie zwracam już na to uwagi, podziwiam niebo.

    Zasięg ,o ile o to w tym poście biega, zależy od całej gamy zmiennych np.

     

     

    warunki naturalne

     

    -przejrzystość

    -jakość nieba

    -seeing

    -odległość  obiektu od zenitu

    -barwa obiektu(gwiazdy)

    obserwator

     

    -czas adaptacji(min.90min)

    -doświadczenie(ilość godzin obserwacyjnych)

    -wzrok(wady, uwarunkowania genetyczne, ostrość widzenia itp)

    -wiek obserwatora

    -stosowane techniki(PDF)

    -kondycja podczas obserwacji

    -komfort obserwacji(pozycja stojaca, siedząca..itp)

    sprzęt

     

    -%sprawność optyczna(jakość optyki teleskopu +jakość optyki okularu, obstrukcja, czystość optyki, itp)

    -barwa maksymalnej sprawności optyki(zimna,ciepła, całe widmo widzialne-srebro)

    -powiększenie

    -ilość gwiazd w polu widzenia

     

     

    How Faint Can You See.pdf

    Opisaną technikę stosowałem w połowie lat 90 ,do obserwacji grup i gromad galaktyk, w gwiazdki się nie bawiłem...

     

     

    • Lubię 4
    • Dziękuję 1
  4. Dobrze że jest taki wątek, myślałem że to monokular a nie sama tuba,obstawiałem PVS-7 lub DINVS ...

    @Midimariusz ,opisuje tutaj zastosowanie i działanie DINVS 2Gen  https://midimariusz.home.blog/2022/05/27/dark-invader-night-vision-system-w-astronomii/

    Interesuje mnie DINVS 3Gen.,czy ktoś używał?Jak tak, to jak wypadają obserwacje wizualne mgławic, z zastosowaniem filtrów H-alfa?

    Osobiście marzy mi się PVS 14 3Gen(white fosfor),z parametrami astro, cena nie jest tutaj problemem ,ale przepisy ITAR.....

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.