Łukasz Wolańczyk
-
Postów
59 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Łukasz Wolańczyk
-
-
Godzinę temu, Mariusz Psut napisał:
A może warto dozbierać do APM XWA 13mm...
W 100° opad szczęki murowany
.
Nie sądze ,żeby
49 minut temu, mack_mnk napisał:Polecam kupowanie okularów na giełdach. Ludzie szanują sprzęt optyczny, a można go w atrakcyjnych cenach wyrwać.
Zdaje sobie sprawę ,że takie rzeczy muszą być szanowane !
Lecz nwm czy czekanie wchodzi w grę jezeli chodzi o es 14 i GSO Ed. PO za tym kto normalny pozbyłby się ES-ów! haha
Na na pewno będe polował na używane Planetarne np Vixeny no i w przyszlosci moze ES 24(lub juz w sklepie go kupie) -
Godzinę temu, wojt0000 napisał:
To jakie filtry będziesz używać dyktuje tak na prawdę okular. Masz okular 2" stosujesz filtry 2" które również obsłużą okulary 1,25". Masz okulary tylko 1,25" kupujesz filtry 1,25".
Po 14 mm 1,25'' , planuje zakupic 24mm 82'/100' 2"
Wiec zastanawia mnie fakt - czy ujdzie cos takiego jak montaż filtrów do barlowa by z 2" przeniesc sie na 1,25"
-
Godzinę temu, Mariusz Psut napisał:
Sam musisz dojść co Ci najbardziej pasuje i czego możesz użyć.
To najlepsza część tej zabawy
A więc bawimy się dalej !
dziękuje za info
-
Czy w tej soczewce barlowa GSO 2x 2''ED - filtry będę musiał kupować 2''?( i podłączać do barlowa , czy bezpośrednio do mojego okularu ? )
-
5 godzin temu, Mariusz Psut napisał:
Do tego koniecznie coś krótkiego z górnej półki dedykowanego planetom (a będzie w tym roku co oglądać
) i masz komplet.
gornej polki planeciaka - Vixen SLV , Vixen NLV 4mm ?
Sa tacy co polecaja 250-300x do Marsa (a wiec w moim przypadku 2,5mm,albo 4mm i barlow 2x) -
5 godzin temu, Ajot napisał:
Nie doczytałem (zmęczenie po dzisiejszej obserwacji) że polecasz wstrzymanie się z zakupem 24mm i używanie na razie kitowca. W sumie z ekonomicznego punktu widzenia ma to sens.
Tak właśnie planuje , 14mm kupuje i kitowca będe używaż aż uda mi sie dozbierać na 24mm.
-
3 godziny temu, romek10001 napisał:
14 i 24
a czy 24 62' ma sens ?
I czy tą 14 złapie galaktyki mniejsze? -
Potrzebuje pomocy w zakupie ES do DS dla poczatkujacego lepiej miejsze pole widzenia czyli ES 11mm 82'
A być może lekko większy ES 14mm 82' ?
-
Jeszcze zapakować w ładne pudełko i przepis na milionera gotowy !
-
Witam , jak w temacie kupie :
+ Vixen Planetarny 4-6mm+ okular ES 14mm 82'
+ Soczewke barlow GSO 2x 2"
Pozdrawiam
-
A więc postanowione !
Kupuje Vixena8 godzin temu, Mariusz Psut napisał:W tym roku oprócz gazowych olbrzym ów będzie też Mars. Dlatego ja wolałbym mieć okular dedykowany planetkom np. lantan Vixena dający jakieś 200× i w tej kwestii nie oszczędzałbym.
Pozdrawiam.
Czy ten Vixen 6mm z barlowem 2x ma sens na planety? 750/6mm=125x2=250x
( fajnie byłoby zobaczyć chociaż te najpopularniejsze Jowisz,Saturn i Mars (lodowe czapy na nim) )
-
Godzinę temu, kjacek napisał:
Kolega Marisz ma sporo racji. Masz newtona F5, on bardziej nadaje się do DSów.
Daruj sobie planety, na Marsie niewiele zobaczysz, reszta planet za nisko.
Kupuj z giełdy, tu, na astropolis.pl czy astromaniak.pl, ja zwykle tak robię.
Ja do DSów wybrałbym:
ES 24mm 82stopnie -> da Żrenicę Wyjściową = 24mm/5 = 4,8mm, dobra ŹW pod DSy, do małych powiększeń, szerokich pól gwiezdnych lub rozległych struktur. Świetny okular d o F5.ES 14mm 82 stopnie ->da Żrenicę Wyjściową = 14mm/5 = 2,8mm, dobra ŹW pod DSy
i/lub lepiej ten:
ES 11mm 82 stopnie ->da Żrenicę Wyjściową = 11mm/5 = 2,2mm, tu ŹW mieści się w zakresie najlepszej widoczności 2-2,5mm
Do planet... Cokolwiek, nawet te ESy z Barlowem. Dlaczego? Bo czy dla malutkiej tarczki Marsa warto wydawać mnóstwo kasy? Ja bym nie wydał, ale to moje zdanie.
Nie masz teleskopu typowo planetarnego, zatem to argument, aby nie przeinwestować w kierunku, który nie ma dużych perspektyw ;-).
Niektórzy kupują dwa barlowy GSO ED 2x 2" i zakładają oba, aby uzyskać inne krotności.
Ale na giełdzie taki barlow to 200zł.
Spotkałem się wielokrotnie ze stwierdzeniem, że lepiej kupić barlowa i okular długoogniskowy. Bo razem z barlowem pole jest bardziej płaskie. Może. Ja nie jestem planeciarzem.
Inna praktyka to kupno do planet ortho, poczytaj o wadach, ale niestety maj i zalety ;-).
Lantany... no też taka droga jest, jednak nigdy się do nich nie przekonałem.
Zostań przy tych ESach 24mm i 11mm + barlow GSO 2x 2".
Dziękuje za rade , ale dlaczego akurat GSO ED 2x 2"
A nie ES 2x 1,25"-czy winika to tylko z tego ze moge zastosować także 2" ? -
2 godziny temu, Mariusz Psut napisał:
Witaj Łukasz.
ESy do głębokiego nieba to świetne okulary. Mam 14mm i według mnie daje lepsze obrazy niż Morfeusz (nasycenie kolorów). Jednak za nic nie wybrałbym ESa do planet. Moja 14 daje na Księżycu fałszywy kolorek (aberacja) co prawda tragedii nie ma ale mnie osobiście to przeszkadza.
W tym roku oprócz gazowych olbrzym ów będzie też Mars. Dlatego ja wolałbym mieć okular dedykowany planetkom np. lantan Vixena dający jakieś 200× i w tej kwestii nie oszczędzałbym.
Pozdrawiam.
Z tego co się orientuje w sklepach niema już Vixenów średniej półki
Ogólnie nie sądziłem ,że każda firma ma jakieś przeznaczenie dla swoich okularów.
Czemu akurat nie barlow od ES?-czytałem ,że jeżeli mam barlowa i okular z tej samej firmy, to zwiększam dokładność miedzy przejściową i nie tracę na jakości obrazu.
Czy tym samym kosztem za 3 okulary , nie lepiej juz kupic lustrzankę i nią wyłapywać DS jak układ planetarny? -
SW.150/750 Newton.f5 zalecane max przyblizenie 225x
(podobno do planet nawet max 300x przy doskonałym See'ingu)
źrenica mego oka ok.6,8mm
Od ponad miesiąca przeszukuje tone internetów w celu wzorów i porad odnośnie zakupu okularów do teleskopu.
Niestety nie mogę sobie finansowo pozwolić na okulary 2"
Dotarłem do etapu w którym chce zakupić zestaw trzech okularów+ soczewka barlowa 2x.
ES Barlowa 2x Cena 359zł
Filtry: kolorowe/polaryzacyjny/mgławicowy
Okular do układu słonecznego ES. 6,7mm 1,25'' (82 stopnie) (Argon) + ES Barlowa 2x+ filtr
Zw=14 Powiększenie 6,7mm=112x i 224x Cena 499zl
lub
Okular do Układu słonecznego ES. 5,5mm 1,25" (62 stopnie) (argon) +ES Barlowa 2x+ filtr
Zw=13mm Powiększenie 5,5mm=136x i 272x Cena 359zl
Okular do US i Głębokiego nieba ES. 11mm 1,25" (82 stopnie)(argon) + ES Barlowa 2x+2x filtry
Zw=15mm Powiększenie 11mm=69x i 137,5x Cena 559zl
lub
Okular do US i Głębokiego nieba ES. 14mm 1,25"(82 stopnie)(argon) + ES Barlowa 2x + 2x filtryZw=15mm Powiększenie 14mm=53.5x i 107x Cena 549zl
Okular do Głębokiego nieba ES. 20mm 1,25" (62 stopnie)(argon) +ES Barlowa 2x +Filtr
Zw=15mm Powiększenie 20mm=37,5x i 75x Cena 369zl -
Dziękuje wszystkim bardzo za cenne informacje , wiem na czym mam już się skupić i czego muszę nauczyć przed kupnem
-
14 godzin temu, kjacek napisał:
Do takiego Newtona bierz np Explore Scientific 82 stopnie. To takie dość przyzwoite szkła, chociaż to średnia półka.
Bardzo dziękuje za odpowiedź, jest bardzo pomocna
Rozumiem że musze przy F5 wybrać okular przy oświetlonym niebie poniżej 6mm , ( jezeli tez chce uzyskac spore powieksienia) , a powyżej 6mm przy niebie ciemnym ( dy chce uzyskać szczegółowy obraz) tak ?
Jakiś czas temu zmieniłem zdanie z Vixena , na ES widze,że w większości ES-y zdobyły szacunek użytkowników.
Podobno ES 82' dobre są tylko do DS(glebokiego nieba ) - zastanawia mnie również czy właśnie takie szerokokątne okulary dobrze wypadają również przy księżycu i przy przypięciu aparatu?
-
Witam wszystkich
Jak w temacie , czy... ?
I też chciałbym dodać , czy jest lepsze pod podpięcie do aparatu ?
Dodam ze mój model ma wbudowany wyciąg od 2" z przejściówką do 1.25"
Przepraszam za kłopot , bardzo mało czasu posiadam na przeczesywanie internetów,więc zdecydowałem się zapytać tutaj.
ps. polecano mi wlasnie 2" okulary do mojego SW Newton 150/750. -
2 godziny temu, mawmarecki napisał:
Na koniec kupiłem statyw stalowy.
Masz napęd w jednej osi? Jeśli nie to dokup, bo przy dużych powiększeniach wszystko szybko ucieka z pola widzenia i zamiast skupić się na obserwacjach cały czas próbujesz kręcić niewygodnymi pokrętłami.
Masz korektor komy/flattener? To kolejna rzecz w którą powinieneś się zaopatrzyć (najlepiej 2'' bo masz taki wyciąg i możesz stosować 2'' filtry).
Mam dodatkowo 4mm Plossla - po zakupie okazało się że niewiele widać przez niego - dokładniej widać gorzej niż przez 10mm z barlowem 2x.
Jowisz i Saturn przy dobrym seeing'u na okularze w granicach 10mm - obraz żyleta. Pasy na J. widać doskonale, S. maleńki, ale przy odpowiednim położeniu pierścienie widać doskonale.
Zanim zainwestujesz w okular - pożycz od kogoś i przetestuj. Myślę że przez proponowany 2,5mm nic nie zobaczysz. Masz wyciąg 2'', więc idź w tę stronę z okularami.
Zobacz na member map - masz 22 zarejestrowanych astromaniaków w 3mieście
Pozdr.
M.
Problem z statywem jakoś rozwiąże , być może w czerwcu zakupi się stalowy.
Nie posiadam napędu w jednej osi , ale zaciekawiła mnie ta możliwość rozwiązania wiecznie uciekającego obiektu.( jakieś propozycje do 400zl >?)
Nie posiadam Korektora komy/flattener , jedynie co zakupiłem dodatkowego (bądź mi wciśnięto) to https://deltaoptical.pl/extension-tube-gso-35mm i adapter do niego na 1.25".
Na co dokładnie wpływa Korektor Komy i Flattener?
Jaka jest różnica miedzy 1,25" i 2" oprócz średnicy, ma to jakieś przełożenie na jakość obrazu ,bądź komfort patrzenia w okular ?
Sprawdziłem , to prawda sporo jest osób w trójmieście , nawet ku memu zdziwieniu znalazłem 2 osoby z mojej dzielnicy co jak widać po profilach często odwiedzają tę stronę
Dziekuję za pomoc , myśle że nie będę schodził poniżej 8mm , a być może nawet 10mm .
Czy okular z szerokim polem widzenia 82' może nadawać się również do planet , czy Księżyca/słońca ( tylko tak z czystej ciekawosci pytam , nie sądzę by jednym okularem można było oglądać wszystko )
-
1 minutę temu, lolak89 napisał:
kto wie jak to się potoczy, ogrom wiedzy przed Tobą.
Pozdro.
Czym więcej wiem, tym bardziej przeraża mnie ile jeszcze nie wiem - ale to nic , uwielbiam się uczyć
-
1
-
-
3 minuty temu, Ftraw napisał:
No ostro... Ja mam u siebie około 21.30 i jest nieźle. Polecam wypady za miasto w pogodne cieplejsze noce najlepiej z kimś kto cię pouczy dużo żeby nie sfrustrować się po pierwszym wypadzie.
A skąd jesteś , jeżeli można zapytać z czystej ciekawości?
-
Teraz, Łukasz Wolańczyk napisał:
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=13&lat=7250308&lon=2056455&layers=B0FFFFFTFFFFFFFF
Wychodzi na to że jasno różowe , nie za ciekawie - jedno z najgorszych światel...Wyprowadzam się do AFRYKI
!
-
7 minut temu, Mariusz Psut napisał:
Też mam miejskie niebo i nie jest tak źle. Chociaż moje miasto jest troszkę mniejsze, no i mam większe lustro.
Przedwczoraj Andromeda pokazała przepiękne pasy materii a samo jądro aż płonęło.
Nawet z miasta można dużo zobaczyć. Głębokie niebo to nie tylko ulotne mgławice i słabe galaktyki. To też przepiękne bogactwo kolorów gwiazd i gromad otwartych. No i jest też Księżyc
. A w lato planety. Będzie też Mars.
Sprawdź sobie na mapie zaświetlenia jakie masz warunki.
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=13&lat=7250308&lon=2056455&layers=B0FFFFFTFFFFFFFF
Wychodzi na to że jasno różowe , nie za ciekawie - jedno z najgorszych światel... -
Byłem zeszłego lata na Mazurach , a dokładniej w Iławie , na jachtach , tam nocą niebo było całe przepełnione jasnymi promyczkami , nawet zarys drogi melecznej był dostrzegany gołym okiem , tutaj w Okolicach Gdańska widać bardzo mało , mały wóz jest słabo widoczny , plejady , pas oriona jak i kasjopeja tak srednio , nadal jaram sie nocnym niebem -ale tu u Mnie chyba jest to złe niebo jak na Newtona ( za dużo zbiera światła)
-
19 minut temu, lolak89 napisał:
Rozumiem że ES od 8-15mm są czesto polecane , a co z Vixenami do 500 zl , które z nich jakościowo w postaci obrazu i wygody patrzenia są warte polecenia ?
Kupuje w sklepie ES do ds-pomoc w wyborze.
w Pierwsze Kroki: Sprzęt
Opublikowano
Dziękuje za cenną radę , też tak sądze -że ludzie raczej nie chcą pozbywać sie 14stek a tym bardziej 24-rek. Niestety niemoge teraz sobie pozwolic na takie wydatki
Pozdrawiam !