Krzysztof Tomasik

wielkie dzięki za obfitą lekturę pozwalającą ocenić opłacalność produktów ali_   pozdrawiam wszystkich.            

dzięki za kontynuacje tematu, któż jak nie WY doradzi

... no i czyta 

porównuje z tym u mnie na ścianie, ta jakby niektóre gwiazdki gdzie indziej, kończąc_ piękne. 

dla laika wizualizacja jest OK 

ahh te kolory... wizualny przepas 

Nic nowego nie dodam_ bajeczny widok 

...piękne 

ogień na niebie 

W dniu 15.07.2015 o 10:29, wessel napisał:

No właśnie tej gwiazdki dotyczyły poprawki. Niechcący wyciąłem ją przy usuwaniu halo wokół tej większej dostarczając w ten sposób pożywki sympatycznym kolegom na Astromaniaku do gorącej dyskusji.

W mistrzostwie pewnie _między innymi_ chodzi by zdjęcie było odwzorowaniem rzeczywistości...  

Patrzę i myślę sobie_ Boże... 

a ja łączenie widzę_ 

bajeczny obraz

W dniu 8.06.2020 o 18:41, Pav1007 napisał:

Hej,

tym razem nie projekt "Taras" bo a ) zrobienie ciemnych mgławic w Wawie nie jest możliwe i b ) nie widzę tego obiektu z tarasu :-) 

 

Tak na prawdę nigdy nie podchodziłem do Ducha - strzelałem blisko ale jakoś w jego kierunku było mi nie po drodze. Powiedziałem sobie dość (nie mylić z Chylińską) i podczas wyjazdu astrofotograficznego na przełomie września i października 2019 roku postanowiłem - strzelam w ducha. Był do główny target na RODOS, ale pogoda nie pozwoliła zebrać tyle materiału, żeby stworzyć z tego zdjęcie, więc czekałem i czekałem :-)

 

No i się doczekałem :-) Dwie rozgwieżdżone noce w maju, w trakcie których byłem pod ciemnym niebem, umożliwiły dopalenie materiału - jednak nie wiedziałem, że na niebie co rusz przechodziły cirrusy, które skutecznie "rozwaliły" kanały RGB więc rzeźba jaką robiłem by je poprawnie balansować zadziwiła mi mnie. Nie wyszło tak jak sobie marzyłem, no ale nie można mieć wszystkiego :-) 

 

Niemniej mogę powiedzieć, że w końcu zrobiłem vdB141 :-)

 

Technikalia:

AZ-EQ6 / Newton 8" f/5 / ASI1600MM-C 

Skala 0,78"/px

LRGB 150:40:40:40 L-300sek RGB-180sek 

 

Ta wersja kolorystyczna chyba mi najbardziej odpowiada.

piękne malowidło / cioć któż to pojmie co potrafi współczesna technika... 

szarak patrzy na kolory piksele, nie wnikając w proces powstawania obrazu, obserwuje porównuje i zaczyna włączać się do "dyskusji" _detal szum... dyć można to samo odbierać lecz pod innymi określeniami, no nie? z tąd nieporozumienia, duża większość zdjęć tu zamieszczanych jest super_ fachman wie tylko co by można było lepiej inaczej... 

Hm_ nie znam się ale na pierwszy rzut oka na zdjęciu "Tayson" jest o wiele więcej informacja a niżeli na "Antoni" 

W dniu 4.02.2020 o 11:42, tomek1982 napisał:

Witam, jak duży wpływ na jakość uzyskiwanych obrazów planet przy obserwacji balkonowej 20cm katadioptrykiem ma wysokość planety nad horyzontem ? Czytałem kiedyś że ma, ale czy jest to duży wpływ ? W tym roku wg stellarium jowisz nie przekroczy 16st nad horyzontem (kolejne lata będą lepsze, w 22r około 30st) , czy oznacza to że w obecnym roku jego obserwacja nie ma sensu ?

Hmm wygląda na to że jak i warunki techniczne tak sam czas jest ważny 

aaa te złośliwce najbardziej wkurzają 

po kiego grzyba... prócz tej mapy+aplikacji dołożył bym jednak stosowną lupę_ nie każdy może się poszczycić odpowiednim wzrokiem 

wyczerpujące wytłumaczenia, na dzień dzisiejszy

witam wszystkich_ wychodzę (nocą) na podwórko_ jak zlokalizować dany obiekt na niebie- za pomocą danych (które mam w ręku), a dwa to: z kąt brać dane dane o tym obiekcie? 

jaa_ zamówie rolnetke a widły przyjdą 

pare zdań godnych przemyśleń, puki co muszą muszą starczyć okulary na nosie (nie używam okularów) i programiki takie jak solar walk czy stellarium

a jaka _i czy w ogóle_ jest możliwość naprawy tu na miejscu ?