Mnich85

12 godzin temu, ProTerran napisał:

Wydzielam temat z "Obiektywnego porównania filtrów".

   Bartek H.

 

 

To jest dokładnie to o czym pisałem w innym temacie dot. pomiarów filtrów. Reklamacje i kwestionowanie jakości danego filtru to śliski temat, który w przypadku poważnych firm, które mają intencje kooperowania ze sobą, kończy się zazwyczaj na ustaleniu wspólnej procedury odbioru z szczegółowo określonymi warunkami pomiarów i kontroli. Koniec końców nie da się mieć ciasteczka i zjeść ciasteczka, tzn. jeżeli wszystkie dostępne filtry miałyby spełniać precyzyjnie określoną charakterystykę to zapomnijcie o niskich cenach, to nie idzie ze sobą w parze w przypadku produkcji filtrów NB.

 

PS

Jestem w trakcie opracowywania uproszczonej metody weryfikacji charakterystyk filtrów, która pozwoli w domowych warunkach na ocenę jednorodności oraz przesunięcia pasma filtrów 

25 minut temu, Mnich85 napisał:

Panie temat drażliwy dla znawcow stąd. 

Ale beka się robi z tego forum. 

Kiedy dostanę bana z tego konta? A 10 kolejnych też znajdziecie? 

17 minut temu, Eternal84 napisał:

 Ewentualnie zakup z Orion UK czy Ottiche Zen 

Wlasnie przeglądałem ostatnio z Orion UK z dokaldnoscia 1/8.  Dziękuję za info 

Teraz, Eternal84 napisał:

Nie bardzo wiem do czego zmierzasz? Po prostu branie lustra 8 calowego no name z Ali za 650 zł gdy w Polsce masz firmowe za dobre 700 zł nie jest zbyt rozsądne

Rozumiem. Ale w Polsce to lustro ma dokaldnosc  wykonania 1/4 a a z aliiexpress?? 

Jaki możliwy jest rozrzut jakości wzgledem  optyki z renowwanych form. Ostatnio widziałem lustro 150mm  z dokladnosca 1/8 za cenę 2 tys. Lustra z Gso są mizernie cenione.... Więc pytam ile trzeba dać za dobre lustro.... Bo są duże rozrzutności cenowe. Jesli na alii jest za 600zl a u Nas też chinczyki same... Wiec czym

 Się różnią?? 

3 minuty temu, Darek_B napisał:

Wszystko na tacy? Najpierw zmień tytuł wątku o który prosiłem na początku. Wtedy zaczniemy mówić o konkretach.

Proszę Pana niech będzie po Waszemu. Wylogowuje się i tyle mnie. Konto niech wisi. Pozdrawiam 

6 minut temu, Darek_B napisał:

Do admina.

Adminow z tego co widzę to tu dużo jest.  Konkrety proszę 

Do kogo mam się zgłosić o skasowanie konta?? 

14 minut temu, orlen napisał:

Ban za 3...2...1....

 

Może Pan banować.... 3...2...1

Godzinę temu, suchyy napisał:

 

... ale po co Ci te lustra, przecież będziesz szlifował soczewki do APO!?

 

pozdrawiam: Jurek.

Mi lustra są potrzebne do wssytskiego. A Pan pierd..... Jak zwykle od rzeczy, patrząc na Pana komentarze. Więc szkoda debatowac. 

30 minut temu, Eternal84 napisał:

Absolutnie nie warto się narażać na ewentualne straty gdy u nas można kupić podobne lustro i to niewiele drożej

Straty to są ale małe,  ale ciekawe  ile im brakuje do "normalności".Bo moze by coś wyciągnął z tego....

Ostatnio czytam i czytam i więcej, według expertow stąd, jest złego w astro niż dobrego. Więc pytam po co się tym zajmować? 

2 minuty temu, Darek_B napisał:

Czy mógłbyś dawać bardziej sprecyzowany tytuł tematu ?

I nie wrzucaj tak długich linków do wersji mobilnej.

Edytowałem ale nie wiem jak uciąć długo linku. 

https://m.pl.aliexpress.com/item/1005002966704324.html

Zaufalibyscie takiej optyce? Cena śmieszna ale wybór duży 

16 godzin temu, stratoglider napisał:

Bo te wykresy nie przedstawiają aberracji chromatycznej w polu widzenia, czyli odległości od osi optycznej, tylko przedstawiają aberrację sferochromatyczną, czyli miejsca skupienia poszczególnych długości fal, od miejsca na obiektywie.

(edit aby było jaśniej: oś y na tych wykresach, to nie jest odległość od osi optycznej w ognisku, tylko odległość od osi optycznej na obiektywie. 

 

Obiektyw mający tylko aberrację sferyczną a nie mający chromatycznej (np lustro sferyczne) miałby wszyskie linie nakładające się na siebie, ale nie byłyby pionowe, tylko jakoś nachylone.

Obiektyw bez aberracji (np lustro paraboliczne, Newton - tak tak, mówimy tu tylko o osi optycznej, ten wykres nie pokazuje wad na brzegu pola!) miałby wszystkie linie pionowe i nakładające się na siebie x=0.

Piękny wykład. Dobry trop jak narazie... W zasadzie najlepszy. I prawie wyjaśnione 2 pełni czemu jest paranloa na wykresach osi a nie linia 

18 godzin temu, lkosz napisał:

To dopiszę i ja... a co...

• przeprowadzka do mieszkania z balkonem, zakup kolumny i przejście na obserwacje 100% balkonowe, w ciepłym łóżeczku. Odsuwam zamek z pokrowca, zdejmuję z teleskopu, zdejmuję dekle, podpinam zasilanie, przeciągam jeden kabel USB przez okno i gotowe. Żadnych zaczepiających meneli, dresiarzy których trzeba straszyć paralizatorem itp... odpalam teleskop i se sam działa.
• napisanie własnej aplikacji w QT5 do obsługi kamer, platesolve, montażu EQ5, koła filtrowego i w ogóle wszystkiego. Zakup EQ6 trochę pokrzyżował plany, ale nadal jej używam do zbierania materiału lub platesolve'a.
• zakup cassegraina (8" teleskopu, nie truchła Laurenta) i krótkiego refraktorka w planie na dniach. Ten pierwszy to baaardzo dobry zakup, ogniskowa bardzo długa, ale nareszcie mogę uniknąć barlowa. Dokupienie krótkich lunetek/szukaczy, z których też jestem zadowolony
• wydrukowanie koła filtrowego na 18 filtrów sterowanego przez wifi, działa bardzo dobrze, są tylko niewielkie ugięcia z ciężką kamerą wychodzące przy 10-20 minutowych klatkach. Będę musiał dosztywnić konstrukcję prawdopodobnie jakimś metalem. Bardzo wygodna sprawa
• zrobienie GOTO i guidingu DIY, i ostateczne przekonanie się, że EQ5 nadaje się do prowadzenia radioteleskopu, a nie przyrządu optycznego. Koszmarna jakość. Za to moje GOTO DIY bardzo dobre pod planowany radioteleskop
• Pierwsze dzienne obserwacje na EQ5 z DIY goto, złapanie koło południa Merkurego i Wenus, oszacowanie zasięgu gwiazdowego w dzień na ok. 3.5 magnitudo (publikowałem kiedyś na forum). Nareszcie mogłem się Merkuremu przyjrzeć
• Foto plamy słonecznej, które wyszło bardzo dobrze. Może kiedyś opublikuję.
• Złapanie M74 cassegrainem o ogniskowej 2.5m. To chyba moja ulubiona galaktyka, szkoda że taka słaba i trzeba naświetlać po 10-20 minut w tym teleskopie...
• Zakup EQ6-R. Działa, robi robotę jak należy. Tyle w temacie. Guiding zadziałał od kopa, może dlatego, że mam już doświadczenie w ustawianiu PID w guidingu DIY...
• Dokupienie filtrów Ha, O3, S2, RGB.
• Zakup kamery mono i konfrontacja z silnym ampglowem, na który mam prostą metodę - przesuwam obiekt w lewą stronę kadru Darki robię do sesji więc kiedyś się pobawię w kalibrację. No to pierwsza poważna chłodzona kamera, w połączeniu z długoczasowymi ekspozycjami. Wydawało mi się, że będzie trudno się odzwyczaić od informacji o kolorze z obrazu, jaki jest w kamerach kolorowych. Czułość i rozdzielczość kamery mono mi wszystko zrekompensowały
• Pierwsze sensowne zdjęcia galaktyk, mgławic. Poważniejsze zabawy w stackowanie i ostrzenie zdjęć. Jestem bardzo zadowolony z tego jak mi wyszły Saturn i Jowisz w tym roku. Może kiedyś opublikuję efekty
• Złapanie słabszej komety na animacji ogniskową 2.5m
• Wstęp do obrazowania obiektów w szerokim paśmie zrobiony, od UV po IR + radiowo. Pierwszy cel: M1. Bullshit job w korpie to dla mnie za mało i potrzebuję do życia czegoś mającego więcej sensu. To będzie dobry wstęp do naukowego rozwoju...

 

W 2022 czeka mnie konstrukcja dwóch anten: logarytmiczno-periodycznej na 600-800MHz i albo zakup parabolicznej, albo wydruk tubowej na pasmo 22GHz. Skolimować trzeba cassegraina, bo jest odrobinę przekoszony obraz dyfrakcyjny gwiazd. Zimą chcę pyknąć szersze kadry małym refraktorkiem i moim 6" achro. Za bardzo lubię teleskopy zwierciadlane i refraktory czekają Flatownica czeka na polutowanie i naklejenie dyfuzora. Maskę bahtinova samoczynnie zamykającą się na serwie trza zrobić, ileż można ustawiać ostrość na spajkach od pająka. Uchwyty do dwóch lunetek podrukować. Noo i obserwować, zbierać sygnał. M1 dokończyć i opublikować opracowanie, 3C273 złapać, Słońce i układ Jowisz-Ganimedes podsłuchać radiowo. No i tęskniąc za gromadami kulistymi zbierać światło z planetarek i galaktyk póki są.

Kolego jestem pod wrażeniem. Jesteś najlepszy z najlepszych tutaj. Chyle czoło..... Szacunek nieziemski 

10 minut temu, Kapitan Cook napisał:

 Chodzi mi tylko o to że tak naprawdę kupno czegokolwiek innego niż d600/750/800 to wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Ja w ogóle nie wiedzę różnicy w aparatach za 2 tys a za 20 tys oprócz  jakiegoś dodatku typu chłodzenie czy bajery kolorków. 

8 minut temu, JSC napisał:

A gdzież mi do eksperta...  Po prostu internetowy zawziety w poszukiwaniach samouk 

Moze jutro uda mi sie zrobic jakies obrazki,  warte tysiaca słow. 

 

Ogólnie rzecz biorąc to proponowalbym zacząć od zrozuminia zagadnienia rozogniskowania.  U Sacka jest taki rozdział https://www.telescope-optics.net/defocus1.htm

Mozna sbie przeleciec przez tekst,  ale najwazniejszy jest tam mniej wiecej posrodku strony tekst w bialej ramce - przyklad obliczen. 

Ja bedziemy wiedziec jak swiatlosila wplywa na rozogniskowanie,  to wtedy mozemy przejsc do wykresow. 

Jak będę miał Chwilę to poczytam ten tekst. Odniosę się do wykresów i obliczeń. Ale to bliżej weekdnu 

48 minut temu, Mareg napisał:

 

O dziwo w środku pola jest lepszy dublet, bo różnica w fokusie dla skrajnych barw wynosi pewnie jakieś 200 um, zaś dla trypletu około 230 um.

Oba refraktory są z tej samej firmy, więc możemy mieć nadzieję, że mierzone są w ten sam sposób.

Przynajmniej wszystkie dane na wykresach na to wskazują.
I nie ma problemu rozróżnić na wykresach, który jest dublet, a który tryplet: w pierwszym przypadku krzywe opisujące zależność położenia ogniska od środka pola widzenia dla długości fali jako parametru są parabolopodobne, zaś drugiego - są na pewno wyższego rzędu, pewnie czwartego.

 

No właśnie ja nie wiem jakiej odp oczekują experci. Wyjaśnione w pełni. Jedynie dodam że apo może być skorygować tylko w 3 liniach widm tylko do granicy ośrodka... A poza linie widma w nieskonczonosc 

31 minut temu, count.neverest napisał:

To za kasę chłodzonego Z6 wybrałbym ASI2400, lepsze chłodzenie, HCG, bardziej wydajna matryca.

I myślisz że jak drogie to takei super?? Sony ix410 aż tak super to nie jest. (dewaguje) 

6 minut temu, MateuszW napisał:

Już coś wiemy. Teraz jeszcze przydałoby się wiedzieć, jaki teleskop do tego? Czy planujesz fotografię z filtrami wąskopasmowymi, czy tylko RGB? Masz duże LP w miejscu obserwacji, czy dostęp do ciemnego nieba? Od tego zależy, czy iść w kamerę mono, czy kolorową.

 

Tak domyślnie można by było polecić ASI1600. Ale jeśli teleskop pozwoli, to można pójść w nieco większą matrycę lub jak ograniczamy się do koloru, to wybór rośnie.

Mam montaż Neq 6 pro.

Teleskop  Messier AR-152S

Uniwersal 200/3500 Newton

Gso 8" F/8 RC

I parę lunetek, obiektywów. 

Możliwość obserwacji w okolicach Wrocławia lub wyjazdy w Bieszczady/lubelskie. 

14 minut temu, MateuszW napisał:

Póki nie przedstawisz nam swoich potrzeb / zastosowań i budżetu, to nie ma o czym rozmawiać. Nie wiedząc nic mogę polecić kamerę QHY600Pro za jedyne 32000 zł + vat, będzie dobra do wszystkiego.

Lustrzanki stosuje się głównie do trzech rzeczy
-jako tańszy odpowiednik kamery, bo za niewielkie pieniądze masz dużą matrycę

-tam gdzie liczy się mobilność i prostota i nie używasz sprzętu z kompem, tylko samodzielnie

-do astrokrajobrazów / timelasów, czyli tam gdzie fotografuje się na statywie obiektywem

Kamery dają na ogół lepszy obraz, ale za znacznie wyższą cenę, wymagają komputera i zasilania.

Troszkę mi Pan wyjaśnił. 

Mi potrzeba do obiektów DSS.

Budzet myślę żeby sie zamknąć w 10tys... 

50 minut temu, MateuszW napisał:

Na tak postawione pytanie nie da się odpowiedzieć. Generalnie większość w miarę nowych modeli będzie ok, zarówno Canonów i Nikonów. Wszystko zależy od tego, o jaką dziedzinę astrofoto chodzi, do jakiej optyki ma być używany, czy sterowany z komputera czy samodzielnie, czy będzie poddany modyfikacji i o jakim budżecie mówimy.

24 minuty temu, count.neverest napisał:

 

Jaki rozmiar matrycy przewidujesz, sprzęt nowy czy używany i jaki budżet maksymalny? Modyfikacja do astro, czyli zdjęcie filtra też będzie mieć znaczenie do fotografii dziennej i może wpływać na działanie autofocusa.

Panowie A może lepszy wybór to aparat  Astro a nie lustrzanka?? Jakiś atik czy zwo.. 

Bo szczerze a aparatami to ja kompletne dno. Nie kumam matryc, wielkości pikseli itd. Mechanicznie złożę aparat i rozbiore... Przerobię ale techikaliach to ciemna magia dla mnie 

Teraz, Miesilmannimea napisał:

Było pite?   (litrszanki)

Juz poprawione 

Panowie które aparaty nadadzą się do Astro?? 

Lepiej canon czy nikon? 

35 minut temu, JSC napisał:

Juz podawalem kika postow wyzej. 

Tu masz jak czytac wykres https://www.telescope-optics.net/secondary_spectrum_spherochromatism.htm

Tutaj masz spis tresci

https://www.telescope-optics.net/

Najlepiej przeczytac wszystko do początki i nie zrażać sie,  ze poczatkowo nie bedziemy rozumiec co to np.  widmo trzecirzedowe

 

 

Dla ludzi to ciężki temat. Wzory sinusoidy itp cuda. Temat bardzo prosty. I tsk będą się upierać ze potrzeba 3 rodzajów szkła. Pozdrawiam 

10 minut temu, Marcin Ksiazek napisał:

Mam takie pytanie. 

 

Każdy refraktor ma po dwóch stronach pokrętła w wyciągu. Zazwyczaj po lewej stronie jest przełożenie 1:1, a po prawej 1:1 oraz 1:10 (mikroruchy). 

 

I teraz moje pytanie. Po której stronie prawidłowo powinien być zamontowany silnik z motofocusera (np. EAF)? 

Po lewej bezpośrednio do przełożenia 1:1, czy po prawej do mikroruchow 1:10 i dlaczego? 

 

 

Zawsze tam gdzie jest większe przełożenie. Będzie wtedy większą dokaldnosc focusera. Czyli tu 1;10. Oczywoscie mowa o focuserze bez przekładni. 

3 godziny temu, JSC napisał:

Ludzie popatrzcie na wykresy,  co sie gdzie przecina i jaki jest rozrzut. Z wykresów wszystko widac. Dodatkowo pocztajcie Sacka.  Nie jest łatwy,  bo operuje nieco innymi terminami, ale jak sie wnikliwie go poczyta,  to pieknie wszystko nam sie rozjasnia. 

Mozna tak dobrac dwa gatunki szkiel,  ze AC w zasadzie nie bedzie,  a jedynie szczatkowa pochodzaca od aberracji sferycznej. 

Panie ja widze tu strych wyjadaczy chleba  a takie herezje kopiują ze głowa mała.

Nie ma znaczenia ile jest szkieł ważne jest na ile one korygują barwę. Tak jak Kolega pisze, może apo stworzyć z 2 szkieł nawet ale nie opłaca się firmie tego robić bo taniej jest wyrównać widma z 2 i więcej soczewek.

nie ma powiedziane ze Apo to 3 i więcej szkieł...

ja myślałem ze bardziej poważni tu są luzie a to po porostu tu działa kopiuj wklei co komu pasuje.  

1 minutę temu, isset napisał:

Wielka tuba na małym montażu. Nie dynda to jak dotykasz? 

 

To dua tuba???