nemo1

Podsumowanko! Zakupilem refraktorek 90/900 na eq2. Nie jest to cud swiata - daje sie w miare obserwowac. Jest to sprzet za 800 zl wiec nie mozna zbyt wiele od niego wymagac. Jak na razie brak pogody do obserwacji , udalo sie zlapac saturna i ksiezyc. Widok jest niezly. Przy powiekszeniu 180x mozna obserwowac szczegoly powierzchni ksiezyca. Zalaczony okular 10mm + barlow 2x daje na ksiezycu dobre obrazy. Co do sprzetu. Montaz paralaktyczny daje sie obslugiwac przez 10 letnie dziecko, nie ma z tym problemow. Po uprzednim ustawieniu na obserwowanym obiekcie, dziecko z latwoscia moze sledzic obiekt przy pomocy pokręteł mikroruchow. Przy duzych powiekszeniach przesuwac sie po powierzchni ksiezyca. W wyborze dobrej, wygodnej pozycji (siedziacej) podczas obserwacji sprzyjają: - Statyw daje duze mozliwosci ustawienia sprzetu ( W zenicie nie obserwowalismy brak warunkow pogodowych ) - Duzy plus nasadka katowa z regulacja kąta 45 i 90 - Plusem refraktorka jest mozliwość dowolnego ustawienia pozycji okulara. Minus drgania przy wiekszych powiekszeniach podczas regulacji, sledzenia obiektu, wygasaja w miare szybko ale minus, chociaz za te cene sprzetu nic lepszego chyba nie ma, jesli rozpatrujemy statyw. Musze popracować nad usztywnieniem statywu ( w foto-wideo czytalem o usztywnieniu statywów spróbuje). Jak na poczatek sprzet jest dobry do nauki nieba, prowadzenia obserwacji, odszukiwania obiektów. Duzym plusem tego rozwiazania jest mozliwosc wybrania wygodnej pozycji podczas obserwacji, co w przypadku 10 letniego dziecka ma ogromne znaczenie. Wystarczy krzeslo + odpowiednie ustwienie wysokosci statywu i pozycji okulara.

Zawsze wybor jest trudny, a szcegolnie dzisiaj. Co do obaw o moj czas tak sie sklada ze w tym roku skonczylem 6-cio letnia mordege edukacji na studiach zaocznych (to jest dopiero jazda) i teraz mam czasu co niemiara (az sie glupio czuje jak nie mam nic do roboty ). A ze przez okres nauki wpadlem w rytm poznego chodzenia spac to nie bedzie zadnego problemu z asystowaniem i POMOCA w rozsatwianiu sprzetu. Bylem za kupnem maka, w mojej sytuacji bardzo rozsadny wybor, ale jak wczesniej pisalem obecnie nie jest sprzedawany w zestawie z montazem - montaz trzeba kupic oddzielnie, cena takiego zestawu nie jest atrakcyjna. Wiec wybor byl wykonany pomiedzy refraktorem a synta. Kazdy ma racje - uwazam, ze jak to jest zainteresowania mojej corka to kazdy sprzet pozwoli jej sie rowijac - bedzie mialo okazje dotknac i zobaczyc, nie tylko widziec fotki z internetu i tv. Poza tym ma ona umysl scisly ( po mnie ) i jest "techniczna",nie ma problemow z poznaniem (bez mojej pomocy) apar. fotograficznego, komorkowego i innych nowosci typu nagrywarka dvd, komputery przyswaja bardzo szybko tak wiec ma dobre podstawy do zalapania bakcyla. Jak bedzie czas pokaze, zawsze jest ryzyko. Jak to mowia "kto nie ryzykuje ten nie jedzie".

Na poczatku chce podziekowac za Wasze cenne uwagi. Pozwolcie ze wtrace kilka moich uwag. (moze beda pomocne osobom stojacym przed zakupem sprzetu). Podsumowujac w przedziale cenowym 800 najlepszym sprzetem wg wielu opinii jest synta 6'', i macie w tym racje. Aczkolwiek dodajac okolo 250 zl mamy juz najlepsza (stosunek ceny do mozliwosci sprzetu) synte 8'' - chyba sie nie pomylilem i to jest synta 10'' . Ale wyboru nie zawsze mozna dokonywac wzgledem najlepszej jakosci sprzetu, nalezy uwzglednic wiele roznych czynnikow dla konkretnej sytuacji w jakiej znajduje sie osoba kupujaca. Reasumujac w tej cenie nie dostaniemy sprzetu "dobrego" i na wiele lat (tylko gdzie jest ta granica na pozmie 50.000 zl ), w tej cenie kupuja sprzet poczatkujacy amatorzy obserwacji W CELU NAUKI i wielu zapewne zaklada w przyszlosci przesiadke (dokupienie) lepszej klasy sprzetu. W watkach o zakupach dla poczatkujacych przewija sie zawsze jeden trend - za te cene to nie kupuj poczekaj dozbieraj itd. ..... I TU PRZYZNAM RACJE WSZYSTKIM! Ale sprawdza sie to tylko w przypadku gdy kupujacym jest prawdziwy milosnik astronomi, ktory poswieci czas poczeka i dozbiera. W innych moze byc roznie ......, a kupujac sprzet na te klase cenowa kupujacy moze zmierzyc sie problemem. Wiem wydamy wiecej, ale tylko w przypadku milosnika astromoni, w innych i tak sprzet pokryje kurz. Parafrazujac idac tredem dozbieraj mozemy dojsc do ceny najdrozszego teleskopu, (a ten dopiero daje widoki). Tylko czy wydajac kase (zawsze duza dla kupujacego) zainteresowanie rozkwitnie i wydana kasa sie "zwroci", moze byc tak, ze dozbieramy kupimy dobry sprzet a nie nauczymy sie czytania map nieba i innych rezeczy, nie bedziemy potafili odnalezc dane obiekty na niebie oprocz planet, ksziezyca, i sprzet za spora kase "pokryje kurz". (wybor kupujacego - jak go na to stac) To tak jako moja refleksja po lekturze watkow zakupowych sprzetu w cenie do 1000 zl. Czytajac watek http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...14590&st=20 spodobala mi sie wypowiedz astrokosmo "....Jednym słowem jest z niego zadowolony a ja jestem zadowolony z postawy syna. WARTO KUPIĆ MAŁY SPRZĘT ( oczywiście dobrej klasy)... " dodam od siebie jak na kwote ktora chcemy wydac. Wracajac do mojego wyboru wybralem jednak refraktorek (teraz posypia sie gromy na mnie ). Powiem dlaczego tak wybralem: 1. Glownym przeznaczeniem jest zakup dla 10 letniego dziecka, stawiajacego pierwsze kroki w astronomi. W efekcie tego nastapia dwa mozliwe scenariusze: a) dziecko stwierdzi, ze nie jest to co go bedzie interesowalo - sprzet pokryje kurz, wowczas refraktorka bedzie mozna uzywac np. do obserwacji dziennych, lub statyw moze (po przerobkach) przydac sie do aparatu. I nie bedzie istotne czy kupie lepsza synte 6'' czy cos innego. b ) dziecko bedzie rozwijalo zainteresowanie, to w pewnym momencie staniemy przed problemem dokupienia lepszego sprzetu, a wowczas gdy kupie dzis synte 6'' to co dokupie druga lepsza synte 8'' lub 10 '' . Wypadalo by kupic wowczas refraktor majac juz jednego "slabego jak na synte" newtona (synat 8'' jest na dzis dobrym sprzetem - Wasza opinia), ale dobrej klasy refraktory do dobrych widokow DS wymaga duzej srednicy i dobrej optyki. Refraktory zawsze beda drozsze od newtonow bo wymagaja "drozszej w wykonaniu" optyki, ktora niestety wazy, a to z koleji wymaga bardzo dobrej klasy montazy, ktore kosztuja i beda kosztowac duuuuzzzooo. To jest jeden z argumentow dlaczego nie wybralem synty 6'' 2. Refraktorkem bedzie mozna obserwowac z domu (gdzy nie bedzie sie chcialo wyjsc w zimowa noc na dwor) np. ksiezyc, co w przypadku synty ??? 3. Wiem montaz paralaktyczny jest dla dziecka "niemozliwy do obsluzenia" racja, ale majac go dajemy dziecku szanse nauczenia sie jego obslugi. W syncie nie bedzie mial tej mozliwosci. + mozliwosc dodania napedu do sledzenia. Dokonujac wyboru mam nadzieje, ze to zainteresowanie mojego dziecka bedzie sie rozwijalo, a wystapi wowczas przypadek 1 b ) i kupimy lepszej klasy sprzet. Ona jak i ja bedziemy mieli wieksze doswiadczenie i dobierzemy doby dla nas sprzet dajacy duzo lepsze mozliwosci. Od czegos trzeba zaczac, czy np uczac sie jazdy samochodem kupicie od razu mercedesa (no chyba ze kogos stac). Ponadto w tym zakresie cenowym nalezy wybrac mniejsze "zlo", dla nas oczywiscie. Zdaje sobie sprawe z mozliwosci sprzetu jaki wybralem (wage, trudnosci w obsludze sprzetu i montazu, "chybotliwa pokrake", mierne okulary itd). Jedank uwazam, ze bedzie to dobra podstawa do nauki. I w miare naszego rozwoju dokupimy lepszej klasy okulary i inne dodatki, ktore przydadza sie w nastepnym sprzecie - jak wystapi 1 b . Jak przypadek 1 a to i tak dodatki nie beda potrzebne. Nie powiecie mi, ze sprzet ktory wybralem jest beznadziejnie denny i nic dziecko nie zobaczy . Wydaje mi sie ze ten sprzet bedzie rozsadnym wyborem dla dziecka na poczatek. Jeszcze raz WIELKIE dzieki za Wasze cenne uwagi. Sorry ale sie rozpisalem, zasmiecam ps. w dawynch czasach gdy nasz kraj stal na "najwyzszym stopniu rozwju" (starsi beda wiedziec o co idzie) jak sie cokolwiek kupowalo bylo "LEPIEJ ". Dlatego ze wybor byl jeden no moze dwa rodzaje. I jak sie postalo w kolejce przez miesiac (dzien i noc) i dostalo to co akurat "rzucili do sklepu", kupujacy byl zadowolony (w siodmym niebie) a inni mu zazdroscili. Dzis jest o niebo lepiej bo wybor jest przeogrommny (i w tym problem), ale satysfakcja z zakupu jest mierna, bo zawsze zanajdzie sie ktos co stwierdzi, ze to co kupilismy jest do bani bo biorac inny model bylby lepszy, lub dajac troszke wiecej to dopiero bylaby jazda

Rozwazajac za i przeciw bylem sklonny do zakupu Mak-a 90 (wzgledy praktyczne lekkosc maly wydaje sie rozsadnym wyborem dla dziecka na poczatek) - synta napewno o niebo lepsza w optyce - choc przerazaja jej gabaryty - jak dla dziecka. No niestety na montazu eq1 w cebie 750 MAK jest nieosagalny i nie bedzie sprowadzny (brak zainteresowania - kupowany glownie do obserwacji dziennych, do obserwacji nieba ciemny nadajacy sie glownie do planet - opinia DO i innych sklepow) mozna kupic w wersji OTA + dodatkowo statyw gdzie przy eq2 to nie warto (ponad 900 ), mozna dobrac inne montaze np. azymutalne ale czy warto. Ja twierdze ze nie. A juz sie prawie przekonalem do tego sprzetu dla dziecka na poczatek - oczywiscie. Pan z DO mily, z rozmawy widac ze znajacy sie w temacie. Co do pytania o refraktorek R90/900 na eq2 stwierdzil ze jezeli nie bedzie sie na tym wieszac dodatkowych sprzetow typu aparat powinno byc w miare stabile, ale jaka jest rzeczywistosc trudno stwierdzic moze byc kiepsko lub w miare. Na moje rozeznanie ten telep bedzie wazyl od 4 do 5 kg i tu moze byc problem. Plus jaki mnie sklania do tego rozwiazania to mozna lukac z domu na ksiezyc w zimne niemile wieczory (czego nie da synta 6'') ponadto lepsza pozycja ciala przy obserwacjach. Statywy maja regulowana wysokosc i zawsze mozna dopasowac do wzrostu dziecka tak by zbyt mocno nie musialo sie pochylac na okularkiem. Wiem synta 6'' jest najlepsza optycznie i w obsludze - w tej cenie, tylko patrzac na jej gabaryty, ustawienie podczas obserwacji (przy bliskich poziomowi ustawieniach telskopu no powiedzmy pomiedzy poziomem a pionem) moze byc to dla dziecka meczace. Wiem przyczepiam sie do pierdol. Synta jest w tej cenie bezkonkurencyja ale ergonomia uzytkowania przez dziecko moze byc nienajlepsza (oczywiscie w tym przypadku jak i kazdym innym - ciezar - poza MAk ja bedze mocno zangazowany), a to tez musze brac pod uwage. W tej cenie musze wybrac lepsze "zlo" Tak wiec dalej pozostaje rozawzanie co bedzie lepsze czy refraktor czy synta 6''. Chociaz pan z DO zasugierowal ze moze Newton 130/650 na eq2 + statyw bylby odpowiedni ja na poczatek, no i moze byc stabilny. Wiem przyczepiam sie do rzeczy "nieistotnych" probowalem zasymulowac z corka obserwacje przez synte i w paru polozeniach bedzie musiala sie garbic nad synta. Jak dlugo wytrzyma w takiej pozycji? Rozsadek mowi ze dla dziecka lepszy bedzie montaz na statywie (wiem ze bedzie trudne do obslugi przez dziecko - moze warto dac szanse mlodziezy w nauce - paralaktyk), zawsze mozna dopasowac by dziecko sie zbytnio nie "garbilo" - to mnie jeszcze powstrzymuje przed zakupem synty. Reszta jest bez porownania lepsza.

McArti - Jak Mak wazy 1,5 kg to moze ten eq1 nie bedzie najgorszy i da sie jakos nim operowac oraz bedzie pewnie w miare stabilny. Dla dziecka taka waga zestawu jest w sam raz. Martwi jego swiatlosila f/14 co przy takiej swiatlosile da sie zobaczyc z ciemniejszych obiektow czy DS jakies beda widoczne. Z rozpatrywanych 3 teleskopow synta 6'' posiada najlepsze mozliwosci optyczne, dla dziecka moze bedzie latwa w obsludze (no moze problemy z korzystaniem z szukacza lub sledzeniem obiektowna - na poczatku). Jedno male ale - podstawa z drzewa (albo z czegos drwenopodobnego) jak to sie bedzie sprawowalo w zime na sniegu, lub mokrej powierzni, lub postawione na pochylych powierzchniach - obserwacje w wiekszosci prowadzone na zewnatrz (ogrodek - trawnik) statyw daje sie poziomowac a dobson podkladac pod podsawe by byl poziom czy nie trzeba. Ponadto jak w podstawe dobsa dostanie sie snieg lub wilgoc, rozbierac i suszyc czy stawiac na jakiejs innej podstawie ktora nie dopusci wilgoci do dobsona, statyw w takich warunkach nie ma problemu po obserwacjach wycieramy do sucha. Sorry za banalne pytania. W cenie jaka zalozylem nie da sie kupic "porzadnego" sprzetu, a nie chce ryzykowac wydac 2x takiej kasy na sprzet dobry (chociaz zawsze dysponujac jakas kwota mozna jeszcze dozbierac lub dolozyc i "lepiej" kupic inny sprzet "bo ma wieksze mozliwosci"). Nie chce kupowac rozniez zabawki w cenie 300 zl z Media M. Potrzebuje jak pisalem powyzej sprzetu dla dziecka (ja tez bede kozystal) by moglo rozwijac zainteresowanie astronomia (zakup to jej propozycja). Wydaje mi sie ze w kwocie jaka sobie zalozylem moge kupic sprzet ktory da dziecku szanse rozwoju zainteresowania i nie zniecheci go na poczatku.

Mak 90 swiatlosila f/14 http://www.skywatchertelescope.net/MAK90EQ1.html Sk 909Eq2 switlosila f/10 http://www.skywatchertelescope.net/909AZ3.html SKDOB 6'' swiatlosila f/7.8 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...56f28502cc2552f ( jak na newtona to ten jest chyba najciemnieszy) jestem "zielony" dla mie swiatlosila wyraza ilosc swiatla bez wzgledu na typ sprzetu. chyba ze jestem w bledzie.

Wnioskuje z tego iz Mak 90 na eq1 bedzie lepszym wyborem niz refraktorek 90/900 na eq2. Jaka jest waga maka 90 ? (jakos nikt w ofertach nie podaje jego wagi) Czemu MAK102 jest na eq2 fakt cena 1099 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...56f28502cc2552f bez montazu 799 - w zestawie montaz eq2 wynosi 300 zl (w zestawie z makiem 102) (a nastepny 127 na eq2-3 - ciekawe) Sam montaz eq2 kosztuje 369 zl. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...56f28502cc2552f Roznica pomiedzy mak 90 a mak 102 wynosi 350 zlotych (drozsza cena teleskopu i drozszy montaz). Mak 90 bez montazu 599 zl z montazem eq1 749 czyli montaz eq1 kosztuje 140 zlotych (oddzielnie nie ma w ofercie). Czy jest az tak kolosalna roznica w ciezkosci pomiedzy makami ? ze w 102 zastosowano montaz eq2. Dajac eq1 do tego zestawu obnizamy cene o jakies 150 zl i mamy swietnie sprzedajacy sie teleskop (mozliwosci/cena sprzetu). Ale nik nie kupi takiego zestawu bo precyzja montazu eq1 jest kiepska (taka opinia panuje na forach i w poradnikach ). Mie sie wydaje ze to raczej trick "markietingowy" producenta. Gdyby do mak 90 dac eq2 (eq2 chyba lepszy od eq1 - choc na zdjeciach wygladaja tak samo) to cena takiego zestawu nie bylaby 750zl a ponad 900 zl. I nikt by na taki zestaw nie zwrocil uwagi bo niedaleko jest synta na dobsonie 8'' zapewne majaca duuuzo wieksze mozliwosci i wiele innych. Ponadto kupujac np. pierwszy teleskop moze warto by dac troche wiecej i do sredniej klasy teleskopu kupic troszke lepszy montaz, a pozniej jezeli bedzie trzeba dokupic lepszy teleskop bez montazu. Moj wniosek jest taki ze producent daje w zestawie montaz zalezny od koncowej ceny zestawu tak aby sie sprzedawal w swojej klasie. No moze ta synta 6'' bedzie najlepszy wyborem. Chyba bedzie trzeba odwiedzic jakis sklep by naocznie obejrzec sprzety a dopiero wowczas dokonac decyzji. Mam w zwiazku z tym prosbe, o podanie namiarow na sklepy z sprzetem astro w miastach (w najbizszym czasie w nich bede) Poznan, Torun, Gdansk (trojmasto).

Maka 90 mozesz w zestwie dostac tak jak podajesz na eq1 lub stolowym. Mozesz kupic sam telep za 599 i oddzielnie montaz, a wtedy cena wychodzi w podanej granicy. Czy eq2 jest potrzebne pod maka pewnie nie bo by producent taki zestaw dawal. co do eq1 nie wiem nie mam doswiadczenia, czytajac fora i opinie to nie jest polecany.

Jeszcze raz dzieki za wypowiedzi. Biorac za i przeciw w tym przypadku wybor padl na refrektorek 90/900, wydaje mi sie ze bedzie bardziej poreczniejszy do nauki obserwacji (oczywiscie ja bede nosil montowal i roztawial sprzet). Co do maka 90 to zakup z sensownym montazem chociazby eq2 to kwota 1200 (porazka producenta i sprzedawcow ) za te cene to mozna dostac lepszy sprzet. Jakbym chcial wydac taka kwote to kupilbym pwenie polecana synte 10''. Jak zainteresowanie mlodej zaowocuje to za kilka lat inny sprzet. alfonso tez mam podobne odczycia co do dobsona w przypadku dziecka, a nie chcial bym ustawiac jej teleskop za kazdym razem. Mozliwosci tego telepa sa napewno wieksze niz tego co wybralem no ale ..... ponadto przewidywane sa obserwacje dzienne okolicy z balkonu a w tym przypadku refraktorek moze byc lepszy. Dzieki za opinie. Po dokonaniu zakupu i pierwszych obserwacjach podziele sie swoimi wrazeniami i wyraze opinie czy wybor byl trafiony.

Dzieki wielke za rady. Coraz blizej podjecia decyzji. W "wyscigu zostalo trzech faworytow" 1. W mojej sytuacji coraz bardziej sklaniam sie do refraktorka jak padnie na ten typ teleskopu to bedzie Synta SK909EQ2 ma chyba ciut lepsze mozliwosci od SkyLux ktory kosztuje 549 + 2 plose da kolo 750 czyli prawie tyle samo. Ta synta wg producenta http://www.skywatchertelescope.net/ProductsEY.html ma okularki citke lepsze od kellner standardowo dodawanych do skylux. (W przyszlosci moze zakup lepszych). + mozliwosc rozbudowy o naped, + wieksze mozliwosci obserwacji dziennych (regulowana nasadka katowa) 2. Na placu zostaje jeszcze synta 6'' napewno lepsza od sk909eq2 tylko troszku duza gabarytowo, przy pionowym ustawieniu okular bedzie pewnie na wysokosci okolo 130 cm co dla mlodej troszku przy wysoku (podsawka pod nogi) ponadto fotki malo pokazuja podstawe nie moge sie dokladnie zorjetowac..... jaszcze rozpatrywana. 3. No i trzeci faworyt Mak 90 - jutro obeznam ile wyniesie z montazem eq2 (stolowy i eq1 odpada) saywiehu 15 i 18 to duuuzo czasu, a i mloda wowczas bedzie miec inne priorytety, a jak zalapie bakcyla astronomii to pewnie porzadny telep, ale to bajka przyszlosci. W tym wieku to bedzie przechodzic bunt i negacje "starych".

.............. Jestem za refraktorem, bo nie każde dziecko w tym wieku sięgnie do okularka Newtona na paralaktyku, gdy będzie się oglądać obiekty wysoko na niebie. ........................ To jest fakt, ale mozna zastosowac cos pod nogi. Ponadto w zestawie synta SK1309EQ2 jest teleskop z regulacja statywu 71-123 cm http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 co prawda aluminiowy i to jest minus, biore rownierz ten telep pod uwage, cena w astrokrak na pozionie 665 zl co w planowanej kwocie pozwoli na dobranie do zestawy jakiegos w miare dobrego okularka i moze jakis filtrow. Biore go pod uwage choc bardziej przekonany jestem do refraktora. Z domu przez szybe z tym sprzetem moga byc problemy. ..... Obserwacje można wtedy przedłużać w domu, przez szybę (koniecznie zamkniętą), choć to jedynie surogat. ...... W moim przypadku bedzie z tym problem mieszkam w domku , na osiedlu gdzie co dwie dzialki (zlaczone plotem) sa ulice no i niszczesne lamy sodowe znajduja sie powyzej okien . Nie tak jak w twoim przypadku 2 pietro jest ponad lampami. U mnie swiatlo sodowe ostro daje po oczach i bedzie mozna ogladac ewentualnie ksiezyc. Tak wiec zapewne wiekszosc obserwacji bedzie prowadzona z ogrodu, gdzie mam miesce osloniete od swiatla lamp . ...........Zwróć uwagę na wagę poszczególnych telepów- tych refraktorków 90 mm dziecko w ogóle samo nie uniesie. ............... Wiem o tym. Jak powyzej pisalem obserwacje w wiekszosc na dworzu. A ze jest to domek, to logistyka jest inna niz w bloku. Telep moge wyniesc i rozstawic na dworku a my do domku na ciepla herbatke (oczywiscie dla mnie), Telep w tym czasie chlodzi sie, w czasie obserwacji jak kosci przemarzna zawsze mozna wskoczyc do domu i sie rozgrzac . Przed blokiem nie do pomyslenia zostawic telep sam na dworzu. Wiec z ciezarem nie ma problemu, w wiekszosci ja bede go targal (w koncu to mala kobietka). Zastanawiam sie nad 90 bo to zawsze wiecej niz 70, i zapewne ciut wieksze mozliwosci. A na poczatek mozna dobrac jakies lepsze okularki jak mloda zalapie to nastepnie naped itp. Jak zalapie zainteresowanie to moze jej starczyc na kilka lat do nauki obserwacji, a jak bedzie starsza to wtedy powaznieszy telep a za pare lat to i ceny zapewnie spadna. SKYLUX jest brany jako podstawowy zakup, ale zastanawiam sie jeszcze co mozne w tym zakresie cenowym dac troszku lepsze mozliwosci ......... SYNTĘ NA DOBSONIE. To dobry teleskop, pewno przewyższający znacznie osiągami każdy z poprzednio wymienionych. No... ale nie mobilny, bez możliwości poobserwowania z "domowego ciepełka" w zimową, mroźną noc. Zaczynam brac go pod uwage, ma w miare sensowne wyposarzenie i jest prosty w obsludze. Cena na tyle to mozna przekroczyc zakladany budzet. Odbiegne troche od tematu, jako wspomienie. Jak pol roku temu wybieralem aparat cyfrowy, aby mloda mogla liznac smak fotografii to nie mialem takich problemow (na tym troche sie znam). Tez oczywiscie byly problemy bo sprztu co niemiara i co wybrac aby bylo w miare dobe, lustrznke czy kompakt, jaka firma itp. Zdecydowalem sie na kompakt bo dla dziecka w tym wieku lustrzanka jest zbyt trudna. Wybralem Nikonna CollPix 8800 (duzy plus - najwiekszy rozmiar fizyczny matrycy jak na klase kompaktow) ale producent juz go nie produkowal, a ostatnie egz. dostepne w sklepach byly w cenie lustrzanki (porazka). Wiec musialem wybierac dalej wybralem Sony DSC-H5 nie jest to luksus, ale ma powane plusy jak prostota obslugi, duzy ekran no i oczywiscie menu w j. polskim co dla dziecka jest najwiekszym plusem. Zdjecia robi w miare przyzwoite. Ponizej moje zdjecia ksiezyca wykonywane z reki (oczywiscie majac lustrzanke + statyw + teleskop beda o wiele lepsze). Uwazam ze zakup ten byl trafiony. (przyciete i przeskalowane by mozna umiescic na forum)

Jak w temacie dla 10-letniej milosniczki astronomi. Przeczytalem kilka postow na temat zakupu teleskopu dla nowicjusza (lornetka nie jest brana pod uwage). Uprzedajac pytania : Pierwszy teleskop, prawie zerowa wiedza nt. obslugi teleskopu (jej, jak i moja), oczywiscie w poczatkowej przygodzie z obserwacja nieba bede jej pomagal w ustawianiu sprzetu itp. Preferencje w obserwacji - trudno okreslic - na poczatek planety, gwiazdy, nastepnie jak sie da DS-y. Miejsce obserwacji miasto domek - z balkonu lub ogrodu, ( pomiedzy dwoma ulicami niestety oswietlenie sodowe) w ogrodzie w miare ciemno ale poludniowe niebo przesloniete przez dom, z drugiej strony (poludniowej) ulica i niestety oswietlenie sodowe. Ewentualnie po zapoznaniu sie z sprzetem i nabyciu wprawy wypady poza miasto. Fundusze przeznaczone na zakup max 800 zl. Przegladajac oferte wybralem kilka sprzetow i mam pytanie co byscie z ponizej podanych polecali dla nowicjuszy. Reflaktory: 1. Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 2. Teleskop Celestron PowerSeeker 127EQ http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 Refraktory: 1. Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK909AZ3 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 czy lepiej kupic na paralaktyku Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK909EQ2 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 2. Teleskop Celestron FirstScope 90 EQ http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 lub na azymutalnym Teleskop Celestron FirstScope 90 AZ http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 3. Teleskop Celestron PowerSeeker 80EQ http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 4. Teleskop - Bresser - LYRA 70/900 http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...;products_id=34 Powyzsze mieszcza sie w przeznaczonej kwocie. A moze by tansze a reszte funduszy przezanczyc na lepsze niz kitowe akcesoria (okulary) 1. Teleskop Celestron PowerSeeker 127EQ http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 2. Teleskop Celestron PowerSeeker 114EQ http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 3. Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK1149EQ2 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bac8f0a69f31326 4. Teleskop Bresser - SKYLUX 70/700 http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...products_id=379 Na poczatek trudno wybrac pomiedzy typem refraktor czy reflektor (brak doszwidczenia) czy jest jakas roznica ? (podobno refraktory lepsze do planet, ale niezbyt dobre do galaktyk i mglawic) W drugiej kolejnosci jaka firma lepiej wykonuje sprzet ? Dlatego oczekuje na Wasze oceny podanych powyzej teleskopow. Który warto kupic, by pierwsze obserwacje nie zniszczyly zapalu do astronomii ? Jezeli zainteresowanie astronomia sie rozwinie byc moze nastapi wymiana sprzetu.