Krzysztofw

No dobra, coś pomyślę. Dzięki

1 minutę temu, Wiesiek1952 napisał:

 

No ale 3PPA powinno się robić kamerą główną i teleskopem głównym a nie guiderem. 

no wiem, tylko, że jak 30s ma się robić jedno zdjęcie żeby było coś widać (OIII) to musiałbym z godzinę robić to 3PPA, no chyba że odkręcać filtr na czas tego procesu ale też mi się to nie widzi :/

Dzięki, zainstalowałem ponownie, no i nie potwierdzę teraz, czy działa czy nie, bo niedość, że jest dzień, to jeszcze chmury, natomiast jak włączyłem z zakrytym guiderem, to nie wyskoczył error i Plate Solve 2 zaczął coś robić

Plate solve 2

Cześć, spotakł się ktoś z takim problemem przy plate solvingu i/lub 3ppa? m.in. taki błąd mi wyskakiwał podczas nocy jak próbowałem okiełznać ten program, co zakończyło się niepowodzeniem. Chętnie podam inne szczegóły problemu, wtępnie powiem jedynie, że połączony był ASI120mm mini, zwo 30f4 guider, i HEQ5 pro. Oprócz tego, na APT działa mi plate solving normalnie, z Canonem i Radianem 61. Z góry dzięki i sorry jeśli to coś oczywistego, nie mogę sobie z tym poradzić i znaleźć czegoś o tym.

35 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

Bo zmieniła nazwę z 1.11 na 2.0 Beta.

 

Całkowicie umknęła mi na stronie z pobraniem, głupi błąd. Już ją widzę

Cześć, mam pewien problem z tym programem. Ogólnie jedyne co mnie w nim interesuje, to Three Point Polar Alignment, jednak w ogóle nie mam zakładki "plugins". Wersja programu jaką mam to 1.10 i nie mogę nigdzie znaleźć 1.11, którą widziałem na tutach właśnie o 3PPA. Wie ktoś może skąd pobrać 1.11 i/lub co się z nią stało, że była a teraz jej nie ma?

3 minuty temu, MateuszW napisał:

To niestety standard. Trzeba być delikatnym i poprawiać polarną jak najpóźniej, najlepiej nawet już po wykadrowaniu. W klinie dokręć dwie śruby po bokach (dostępne od góry), które zwiększają opór w azymucie, oraz dokręć zdecydowanie "blokadę" wysokości, tą wajhę z boku z dużą rączką - możesz zluzować przy dużej korekcie, ale precyzyjnie ustawiaj wysokość już z dociśniętą rączką.

Dzięki, trochę mnie to uspokoiło, że dobrze kombinowałem, ale za wcześnie się poddawałem. Tylko jeszcze pytanie mam odnośnie tej wajchy właśnie czy ją się dokręca w tą śrubę śrubokrętem, czy trzeba kręcić tą rączką w którąś stronę?

1 godzinę temu, orlen napisał:

fotę zestawu pokaz, żeby nie wrócić z fusów

Spoko. Jak będę miał czas to wyślę. Które części dokładnie pokazać?

40 minut temu, lukost napisał:

Jeśli najpierw ustawiasz na Polaris a później montujesz sprzęt to nic z tego nie będzie. 

Ustaw sobie wstępnie na biegun, wrzuć na montaż zestaw focący, wyważ wszystko i dopiero teraz korekta ustawienia na Polarną. Oczywiście jest jeszcze ryzyko, że dokładność ustawienia pójdzie w cholerę przy ustawieniu kadru. W SWSA jest z tym sporo zabawy.

Tak też robiłem, ale tak jak pod koniec powiedziałeś, a ja zapomniałem dopisać, przy ustawianiu kadru też się pieprzy, nawet odkręcanie/zakręcanie sprzęgła przeszkadza.

Cześć, na poziomie prawdopodobnie klinu paralaktycznego od mojego Star Adventurera są spore problemy ze stabilnością. Otóż gdy po alignacji montuję na niego swój zestaw tj. Radian 61 i canon 550D, głowica jest zwrócona zdecydowanie niżej - kilka stopni, oraz przesunięta w bok. Czy są jakieś zamienne, stabilniejsze kliny, czy może powinienem zacząć zbierać na jakiś eq5/heq5? Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi i czystego nieba!

4 godziny temu, wessel napisał:

 

w sensie np. tutaj nawet się pojawił temat z tym, ale jest dawno zamknięty

No ja nie mam drukarki 3D a żadnych aktualnych usług drukarskich tu nie widzę. A wycinanie nożykiem w papierze otworów 2mm było katuszą, nie chcę sobie wyobrażać wycinanie paseczków na 0,4mm. Da się gdzieś jeszcze dorwać wyrukowane w 3d? (średnica filtra 67mm jak coś)

no latarnia nie brzmi źle, ale czy to zadziała?

Ok dzięki spróbuję, ale, zanim chmury przejdą to się zdąży Ziemia przebiegunować chyba . W ciągu paru ostatnich miesięcy tylko dwa razy było okno u mnie, z resztą potwierdzisz chyba, bo ja też z krakowa

[*] dla refraktorów

Na jaką odległość? W sensie zaraz przy szkle czy np. 5cm przed?

Cześć, jakiś czas temu robiłem taki test, że wydrukowałem jakiś szablon maski bahtinova i wyciąłem (jakość tego nie była światowej klasy, ale paski były, dziury nawet adekwatne) później karton skleiłem w jakby walec-pierścień (tak żeby można go było założyć na obiektyw, przykleiłem wyciętą formę i założyłem na moją Sigmę A 35 f1,4 (canon fe) no i jak się akurat trafiło jakieś okno w chmurach to chciałem sprawdzić, czy będą te promienie powstałe przez maskę. Jak się pewnie domyślacie, nic takiego nie było, jedynie był trochę ciemniejszy obraz, a jak przybliżałem na gwiazdę to był jedynie kształt tych otworów. Następnie założyłem na 85 (dłuższych nie mam, a teleskop to nie to samo) i wtedy jak było nieostre to dało się zauważyć minimalnie ten kształt, lecz to dalej nie było jak te typowe widoki z maską. Wnioskuję z tego, że maska tego typu działa dopiero na dłuższych ogniskowych. A może to kwestia odległości maski od szkła? Lub przy jaśniejszych (choć z przysłoną też próbowałem schodzić) albo krótszych obiektywach np. te otwory muszą być węższe? A może w ogóle do tak szerokich trzeba coś innego typu lub nie ma w ogóle takich masek? Jak są to czego szukać? pozdrawiam

a tak porównując statyw stalowy np. od heq5 do geodezyjnego, to który jest stabilniejszy? Jest jakaś duża różnica między nimi? Bo też te geodezyjne są strasznie wielkie nawet złożone (astronomiczne też, ale chyba trochę jednak mniejsze) i ciężko z takimi danymi o nich jak nośność, gwint itp. Jakbym chciał do drewniaka geodezyjnego przymocować SWSA to jakie adaptery są potrzebne (zdaję sobie sprawę, że pewnie mają też różne gwinty, ale tak mniej więcej)