Buczek18

5 godzin temu, cwic napisał:

Do głębokiego nieba - fakt barlow do tuby 650mm to błąd, ponieważ barlow zmniejsza światło siłę układu, z f5 zrobi ci f10, a do DS to już za "wolny" sprzęt.

Natomiast do planet się nada z tym że, wizualnie super, jeśli chodzi o zdjęcia planet to na początek może ok, aczkolwiek nie jest to najlepsze rozwiązanie do fotografii planet, lepsza byłaby kamerka astro z małym czipem na przykład.

 

@wessel Maćku, jak dla mnie to Cem25p to sprzęt docelowy do takiej tuby, uciągnie ją razem z lustrzanką przez 25-30s w punkt, a to na pierwszą wiosnę z galaktykami starczy spokojnie, a później przyjdzie czas na guiding i myślę że tutaj do 3 minut na klatkę da radę.

 

Ja bym leciał klatki po 20 sekund, dużo klatek po 100-200-300 i zobaczył co wyjdzie po złożeniu w jedną. Są tutaj magicy którzy udowodnili skuteczność takiej metody. Nikon APS-C z 650mm daje dwu stopniowe pole, przecież to idealne pole do większości galaktyk i dużej części mgławic.

Drugim wyjściem jest podpięcie obiektywu Samyang 135 pod nikona i tutaj powinien CEM uciągnąć jedną klatkę luzem po 2 miunuty, samyang to niestety 2 000 zł, ale byłby z tego zestawu niezły wymiatacz mgławic (pod warunkiem że aparat jest zmodyfikowany do astrofotografii).

 

@Buczek18 Jak zaznaczyłeś, stawiasz pierwsze kroki w astro-foto, ważne jest to do czego się dąży bo w astrofoto można się skupić na:

1/ Foto galaktyk i gromad - Cem25p ok, tuba 130/650 ok, niko aps-c ok

2/ Foto mgławic i dużych układów  - Cem25p ok, niko aps-c ok, tuba 130/650 niestety nie (tutaj samyang 135 by sie nadał)

3/ Foto Planet - Cem25p ok, tuba 130/650 w miarę ok, niko aps-c neistety nie (potrzebna kamerka astro z małym czipem)

4/ Foto Księżyca  - Cem25p ok, tuba 130/650 znośna, niko aps-c może być ale lepsza byłaby kamerka astro z małym czipem

5/ Foto słońca

6/ Specjalistyczne (szukanie gwiazd zmiennych i inne pomiary)

Niestety ale dla każdego podpunktu trzeba mieć raczej inny sprzęt optyczny. Cem25p nada się do każdej z opcji więc najgorsze masz z głowy, na nikonie możesz z powodzeniem robić foto glalaktyk i mgławic, ale optyka tam powinna być różna w zależności czy to 1 czy 2. Do planet zestaw ten też da radę i dużo radości, ale tylko chwilowo, docelowo do układu słonecznego jest inny sprzęt.

 

 

Dziękuję za bardzo obszerne informacje. Z pewnością je wykorzystam. 

5 godzin temu, Robson_g napisał:

Zupełnie, od początku zaczynasz zabawę w astrofoto? 

Czy robiłeś już coś tą tubą? 

Jeśli zaczynasz, to spróbuj może najpierw podpiąć jakiś teleobiektyw pod Nikona i zobacz co i jak. Może akurat spodoba Ci się fotografowanie szerokich kadrów. 

Właściwie to od początku. 

Robimy dopiero pierwsze zdjęcia. 

Aparat jest bez obiektywu - umieszczony w ognisku zwierciadła

5 godzin temu, wessel napisał:

To dobry montaż, ale nie do tej tuby w astrofotografii.

A jaką tubę byś polecił (bo mam nadzieję, że nie zmianę napędu bo sam napęd stanowił 80% budżetu)? 

7 godzin temu, apolkowski napisał:

Przymierzając się do zdjęć głębokiego kosmosu masz na pewno świadomość, że dla nieruchomego aparatu gwiazdy przesuwają się z prędkością 15 sekund kątowych na sekundę. Dlatego trzeba je śledzić używając montażu z prowadzeniem. Przy ogniskowej 650 z barlowem 2x i lustrzanką Nikon będziesz miał rozdzielczość około 0,7 sekundy kątowej na piksel. Żeby mieć nieporuszone zdjęcia będziesz musiał zachować dokładność prowadzenia na podobnym poziomie, a to już jest spore wyzwanie nawet dla montaży klasy HEQ5 lub NEQ6. 

Dziękuję za poradę. 

Mam montaż iOptron cem25p. 

Z Twojego i pozostałych porad wynika, że co najwyżej mogę użyć soczewki do obserwacji planet. 

2 godziny temu, wessel napisał:

@Buczek18 nikt Cię nie uprzedził, że skaczesz do basenu z którego ktoś już dawno spuścił wodę, ba! już zasadził kaktusy!? Nie ma takiej soczewki Barlowa, przy pomocy której robiąc zdjęcia Twoim zestawem uzyskasz zdjęcia DOBREJ jakości. Nawet Baaardzo rozszerzając pojęcie DOBREJ JAKOŚCI.

Dziękuję za przestrogę

7 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Moim zdaniem ogniskowa 650mm to na wiele obiektów DS wręcz za dużo!

Ameryka, Orion, Plejady, jakieś trąby słonia rozety czy woźnice - to wszystko z 650mm będą całkiem spoko kadry!

Jeśli coś dokupić, w ramach jakości zdjęć, to raczej korektor komy - niezbędny, by pole widzenia sensora jakiego masz było choć w części wolne od aberracji.

 

Oczywiście, Barlow też się do czegoś może przydać ale nie wiem, jaki masz montaż, a ogniskowa w rodzaju 1300mm (z barlowem X2) to dla wielu montaży wysiłek trochę przekraczający ich możliwości

Mam montaż iOptron cem25p (podobno dość dobry) 

Korektora komy poszukam. 

Dziękuję za cenne rady. 

Tak, liczę się z tym.

Dziękuję bardzo 

4 godziny temu, monter napisał:

Ale wiesz o tym że Barlow x2 to tak plus minus czas naświetlania x4? 

Rozważam zakup soczewki Barlowa Celestron Luminos 2,5x 2" do SW-650/130 z przeznaczeniem do astrofotografii. Czy ktoś z Koleżanek i Kolegów ma jakieś doświadczenia z tym sprzętem i może się nimi podzielić? 

Czy warto kupić, czy raczej polecilibyście inny wyrób? 

Stawiam pierwsze kroki w astrofotografii używając teleskopu Sky- Watcher BKP 130/650 OTAW z mocowaniem 2" i lustrzanki Nikon. Czy ktoś może polecić soczewkę barlowa, przy której robiąc zdjęcia obiektów głębokiego kosmosu o mniejszej szerokości kątowej uzyskam zdjęcia dobrej jakości?