prokles

Drodzy forumowicze, możecie polecić jakieś książki o misjach Apollo 12-17?

Książek o Apollo 11 jest faktycznie duży wybór, ale tych o późniejszych misjach trudno znaleźć coś w punkt.

Drodzy forumowicze pirównywał ktoś szkiełko Oriona Q70 z klasykiem GSO SuperView 30 mm. Warto dopłacić do Oriona?

7 godzin temu, peter5 napisał:

masz na jednym portalu aukcyjnym używaną ts 100/45, może warto się nią zainteresować.

BTW na czym osadzić takie cudo? Montaż widłowy za ok. 500 zł od Sky-Watcher'a + statyw Orion Paragon XHD (akurat taki mam) da radę z tą lornetką?

29 minut temu, pawlix napisał:

Też zastanawiam się na zakupem większego bino, chodzi mi właśnie 20x80, a dokładniej model Oriona 20x80 GiantView ED WP. Niestety bardzo mało jest na jej temat na forach. Na stronie Oriona jest co prawda opisane, że aluminiowy korpus, szkła ED itd. Użytkował ktoś może ten model? Ciekawi mnie czy te szkła są faktycznie takie spoko, co z aberacją i czy czynna apertura jest pełna? 

Mam tą lornetkę i z tego co przeglądałem jakiś czas temu, kilka osób na tym forum też ma. Przed kupnem zasięgałem tu opinii na priv. Dla mnie bomba, porzuciłem dla niej TS 25x100. Gabarytowo to sporo mniejszy i blisko połowę lżejszy egzemplarz. Dokupiłem niedawno żuraw i komfort obserwacji wyraźnie wzrósł. Dla mnie osobiście między 25x100 a 20x80 w powerze i aperturze przepaści nie ma, a mniejsze gabaryty powodują, że można kupić tańszy żuraw bez potrzeby rozbijania banku. Jak przez chwilę miałem dwie wspomniane wyżej bino i mogłem porównać jeden do jednego oba modele, stwierdzam, że zdecydowanie Orion lepszy: oddanie barw, punktowość gwiazd i ostrość obrazu. Miałem wrażenie, że Orion to obraz HD, a TS to obraz SD.

Wiele osób na tym forum poleca modele sprawdzone np. seria BA8, ale bardzo drogie, dla wielu użytkowników za drogie. Orion to jeden z sensowniejszych kmpromisów między ceną i aperturą.

Godzinę temu, Chojrak12 napisał:

 

Nie przekreślaj 25x100, po prostu zrób do niej odpowiedni statyw

Tak jak wyżej opisałem, musiałbym trafić na naprawdę dobry egzemplarz 100 mm żeby siłowanie się z nim było warte przesiadki, choć tak jak wspomniałem dzisiaj, kusi mnie powerowanie na kątowej nawet do 45x żeby dostrzeć coś więcej niż mgiełki obiektów. Tylko cena jest odstraszająca i siłą rzeczy zmusza żeby mimo moich obaw na poważnie rozważyć Newtona na Dobsonie.

2 godziny temu, peter5 napisał:

Nie wiem czy miałeś okazję patrzeć przez taką lornetkę, ale dla mnie najlepsze obrazy taka lornetka daje do max 45x, a pod ciemnym niebem najlepiej to wygląda w granicach 30x, bo te lornetki do tego służą. Powerowanie to domena teleskopów

Nie miałem przyjemności niestety podglądać niebo taką lornetką. Wybierałem się w tym roku na zloty, ale niestety nie wyszło.

Wiem że powerowanie to raczej teleskopy, ale w lornetce przyciąga mnie to, że jest to typowy instrument stworzony do wizuala. Teleskopy są gabarytowe i to raczej instrumenty skrojone pod rozwój sprzętowy i astrofoto. Mnie interesuje tylko i wyłącznie obserwacja wizualna. Nie mam ambicji powerować cieni księżyców na Jowiszu. Chciałbym po prostu rozszerzyć repertuar obserwacji o DS-y, aby było widać coś więcej niż tylko szare plamki.

9 minut temu, peter5 napisał:

Hmm, ja osobiście bym sobie ją odpuścił. Nie mogę znaleźć informacji, ale ona chyba nie obsługuje okularów w standardzie 1,25", co jest ogromnym minusem. Też mi się nie podoba mocowanie na gwint 1/4" lornetki o wadze 6,5 kg. Nawet w prostych apm mam możliwość mocowania na gwint 3/8", a to zupełnie inny komfort użytkowania. Ja bym szukał używanej apm. Nie wiem skąd jesteś, ale masz na jednym portalu aukcyjnym używaną ts 100/45, może warto się nią zainteresować.

Rzeczywiście w opisie nikt nie wspomina o standardzie 1,25", co by wydawało się oczywiste przy opcji wymiennych okularów.

Chciałbym uzyskać możliwie sensowne powiększenie do DS-ów np. 60x.

Przeglądając internety trafiłem na ofertę powystawowej TS-Optics 88 mm Triplet Semi Apo 90° w zestawie z dwiema parami okularów. Według opisu lornetka jest konstrukcji Apogee. Długi czas szukam lornetki kątowej z aperturą ok. 100 mm w rozsądnej cenie, co o tym myślicie? Ktoś miał doświadczenie z tego typu konstrukcjami?

Tak jak wyżej kupię tubę optyczną 150/750 lub cały zestaw z montażem azymutalnym AZ4/AZ5.

2 godziny temu, Ajot napisał:

Nie wyobrażam sobie na nim wieszania tuby 150/1200.

Dzięki, wszystko jasne. Szukam na rynku wtórnym tuby 150/750 lub 150/1200. Trafiła się akurat ta dłuższa tuba do kupna.

Używam aktualnie lornetki na żurawiu, ale pomyślałem że pora dalej się rozwijać i spojrzeć głębiej w niebo na DS.

Generalnie do wizuala wszyscy piszą im większa apertura tym lepiej, ale mimo wszystko 6 cali (najlepiej na montażu azymutalnym) na chwilę obecną bardziej mnie przekonuje - łatwiej wsadzić do auta i jest opcja ustawić na balkonie od biedy.

Chociaż jak trafiłbym gdzieś blisko Dobsona 8/10 cali w dobrej cenie też bym rozważył.

2 godziny temu, Ajot napisał:

Są drgania na ramieniu, trzeba korygować luzy, trochę sypie się opiłkami, ale da się znieść przy tym ciężarze, jest lepiej niż 102/500 z AZ3. 

To jest największa wada tego montażu, dlatego większość idzie w AZ4 pomimo braku mikroruchów.

Witam. Na jakim montażu polecacie osadzić tubę Sky-Watcher 150/1200? Interesują mnie wyłącznie obserwacje wizualne.

Czy montaż azymutalny (AZ4 lub AZ5) da radę udzwignąć tubę?