Pikolaczek

Nie jestem na pewno guru w tym temacie - opierałem się na tej analizie.

Pozwolę sobie zacytować fragment:

Conclusions:

A worm gear driven telescope is a poor choice for a satellite tracking telescope.
An off axis (non symmetrical) mount is a poor choice for a satellite tracking telescope.

The Alt-Az configuration requires a significant increase in the maximum speed in the azimuth axis to reduce the dead zone at the zenith. The Alt-Alt configuration is the best configuration while a symmetrical (fork) mount is a good compromise.

On 7/9/2023 at 9:39 PM, Krzysztof z Bagien said:

Jesteś w stanie powiedzieć coś na temat tego, jak OnStep radzi sobie ze śledzeniem satelitów? Bo jakiś czas temu czytałem na ten temat - i konkluzja była taka, że sobie nie radzi niestety (nie ogarniał płynnej zmiany prędkości śledzenia w obu osiach niezależnie od siebie).

Być może należy próbować w konfiguracji Alt-Az?

Ruch będzie wtedy płynniejszy...   

On 7/9/2023 at 9:39 PM, Krzysztof z Bagien said:

Jesteś w stanie powiedzieć coś na temat tego, jak OnStep radzi sobie ze śledzeniem satelitów? 

Jeżeli jesteś zainteresowany, to możemy kiedyś przetestować   🙂

Osobiście jak dotąd nie testowałem, ale z tego co wiem współpracuje dobrze ze SkyTrack pod ASCOM/Windows.

Być może nie jest to optymalne zastosowanie montaży paralaktycznych, ale OnStep obsługuje z powodzeniem również Alt-Az.

Jest również nowa, uproszczona wersja w ładnym kolorze pomarańczowym.    

W tej wersji mamy obsługę montażu, komunikację przez WiFi, aktualizację czasu przez NTP oraz web interface.

(obsługa focusera/rotatora, enkoderów, czujniki temperatury i pogodowe a także wyłączniki krańcowe - opcjonalnie).

W środku dużo miejsca na rozwój w przyszłości...

Do odstąpienia za 390zł + przesyłka

Hej,

Czy można też wysłać zgłoszenie na inne wykłady?

W

4 hours ago, Behlur_Olderys said:

Mógłbym się napić czegoś bardzo zimnego Pytanie czy Forum bo tam chyba teraz jest bardzo dużo ludzi....?

A co się stało?

Bo dawno nie byłem w mieście…

… a skończy się nam jutro.  

Pełnia się właśnie zaczyna…

Takie układy powinno się dać wymienić na płytce.

Można też ewentualnie pomyśleć o jakimś fajniejszym sterowniku, np. OnStep.  

W

Najbliższa pełnia wypada w sobotę  

W

Gdyby ktoś był zainteresowany, to miałbym taką płytkę do odstąpienia    

Może na poniedziałek?

Coś mi dzisiaj wypadło, wiec niestety odpadam…   😞

Dzisiaj wersja patriotyczna   

W czwartek ‘milk moon’?   🙂

Jest w tym tygodniu może pełnia?

Tak jakoś nie jestem pewien…

Ja przyjdę  

Ja też miałem kiedyś EQ3-2, do którego najpierw używałem napędu jednoosiowego, a później goto.

Potem zmieniłem montaż na EXOS-2 i wyposażyłem go w napęd z kontrolerem OnStep.

Każdy z tych kroków znacznie poprawiał jakość prowadzenia.  

W

11 hours ago, Dattiq said:

@Pikolaczek, nie telepie Ci się to to?

Postawiłem na exosie 8" na barana lustro Nikona z tele Tamrona poszło na 70mm i przy ręcznym prowadzeniu 1 klatka wyszła z 8 przy 10 sekundach naświetlania. Miałem sprężynki. Jakbym zamiast 8" powiesił 70/400 to może byłoby mniej tych drgań. A może to kwestia za małej przeciwwagi, bo mam tylko jedną 4,5kg ale wydawał się wyważony.

Obawiam się, że nie ma czegoś takiego jak ręczne prowadzenie w astrofotografii…

Wyważanie nie jest bardzo skomplikowane - można gdzieś o tym poczytać.

Szczerze mówiąc, nie wiem o jakich sprężynkach myślisz.  

W

Na moim EXOS-2 mam teleskop 8”, który z guiderem, focuserem i kamerą waży gdzieś 11 - 12kg i dwie przeciwwagi - czyli 9 czy 10 kg i pracuje to wszystko bardzo dobrze.

Jeśli nie masz większego sprzętu, to będziesz z niego zadowolony.   ?

Poniedziałek jak najbardziej   ?

Mam dwa takie montaże z napędem DIY OnStep.
Zarówno montaż, jak i napęd są całkiem dobrej klasy - myślę, ze zrobiłeś dobry zakup, a nasze piękne hobby pozwala rozwijać się i rozbudowywać sprzęt zależnie od potrzeb.  ?

W

Ja będę w Krakowie dopiero od niedzieli, niestety...

Witam,

W moim poprzednim wpisie nie pomyślałem, niestety, o tych, którzy jeszcze nie mają tego fajnego montażu...

Ponieważ jednak pytanie jak w tytule padło ostatnio, chciałbym wytłumaczyć, dlaczego poświęciłem kilka pochmurnych nocy na projekt nowego kontrolera.

Na początek raz jeszcze podkreślę, że jest to moim zdaniem bardzo udany montaż mobilny i problemy z elektroniką go nie dyskwalifikują. Jednak po pewnym okresie użytkowania trudno nie zauważyć szeregu niedociągnięć w sprawach (przynajmniej dla mnie) istotnych.

Po pierwsze kontroler pracuje stabilnie tylko poprzez port szeregowy.

Wiele kontrolerów ma tylko port szeregowy i trudno, sam długo pracowałem z AstroEQ i byłem z tego zadowolony.

Powoli jednak przestaje to być standardem i zdecydowałem się na zakup, gdyż producent obiecywał komunikację WiFi.

Zakupu nie żałuję, ale gdy już wymieniłem AstroEQ na OnStep, to decyzja o podobnym kroku w przypadku iEXOS-100 stała się naturalna.

System PMC-Eight pracuje w oparciu o dość egzotyczny mikrokontroler, co kontrastuje całkowicie z koncepcją otwartego projektu, jaką usiłuje wylansować producent. W połączeniu z niezbyt imponującymi możliwościami tego sprzętu skutkuje to minimalnym rozwojem projektu.  

Kolejnym słabym punktem jest komunikacja: WiFi działa w ograniczonym zakresie i na słowo honoru - niezbyt imponujące w 3 dekadzie XXI wieku. Dodatkowo producent zdecydował, że będzie raczej oferował swoje nowe standardy, co powoduje brak kompatybilności z istniejącymi rozwiązaniami. Jako przykład mogę podać SkySafari - moje ulubione planetarium - które działa na smartfonie, Mac OS X, iPadzie, tylko niestety nie z PMC-Eight...

W napędzie montażu - dość przyzwoitym, opartym na nowoczesnych silnikach krokowych i przekładni pasowej - zastosowano sterowniki DRV8834, które uznawane są nie tylko za głośne, ale też za dość nieprecyzyjne, a więc niezbyt optymalne do sterowania sprzętem astronomicznym.

Jeśli dodać do tego niezbyt wyrafinowane i zawodne sterowniki ASCOM, to musimy przyznać, że montaż iEXOS-100 zasługuje na więcej.  

Jako bazę mojej konstrukcji wybrałem projekt OnStep, który pozwala mi pracować z moim ulubionym mikrokontrolerem ESP32.

Teraz mogę już korzystać ze SkySafari i sterować nie tylko EXOS-2 wyposażonym w kontroler OnStep, ale też z iEXOS-100 w ten sam sposób.  

Pozdrowienia,

W