Kemal

W dniu 11.09.2023 o 09:51, szquar napisał(a):

Czy ktoś z was miał może styczność z lornetka GPO (GECO) 8x42? Zwłaszcza chodzi mi o użyteczność w astro.

 

https://www.raig.pl/lornetka-gpo-passion-ed-8x42-b14fd/

 

 

Przez chwilę w sklepie myśliwskim z modelem 10x42, nie mam aż takiego doświadczenia jak większość tu piszących ale miałem poczucie trzymania przed oczami markowego sprzętu

Ten sam błąd co ja, kilka lat temu. Tania lornetka, a potem się zobaczy, może trochę droższa... A od statywu za 100 zł dużo lepszy jest monopad za tyle samo 

Kopernik był lojalnym poddanym króla polskiego (racja) i studiował na akademii Krakowskiej, ale to jeszcze nie czyni z niego Polaka. Miał nauczycieli Polaków i współpracowników, był też lojalnym człowiekiem Kościoła lecz nie ma żadnego dowodu że znał język polski. Wprawdzie tacy wielcy Polacy jak Olisadebe i Roger też nie znali języka, no ale w końcu Kopernik nie wystąpił na mundialu  😉

Kopernik byłby bardzo zdziwiony, gdyby się dowiedział że po 500 latach został Polakiem 

2 godziny temu, stratoglider napisał(a):

Niechcianego ? Co dokładnie masz na myśli ?

To oczywiście subiektywne odczucie, ale nasze niebo zaśmiecone jest światłem lamp, łuną, światłem zachodzącego słońca w lecie i wszelki zysk na magnitudo jest osłabiony szaro-śmietanowym wyglądem nieba. Taka apertura w połączeniu z małym powiększeniem niweczy widok rozgwieżdżonego nieba jaki znamy z filmów sf i powoduje wrażenie papki. Przynajmniej ja mam takie wrażenie użytkując Wide-bino Kasai ale kto inny może się ze mną nie zgodzić 

A nie sądzicie że lornetki o takich parametrach wpuszczają tyle niechcianego, śmieciowego światła, że nie ma to sensu ? Użytkuje Kasai pod miejskim, średnio zaświetlonym  niebem i kosmos przypomina zupę 

W dniu 27.11.2022 o 15:43, Grigo napisał(a):

БГШ 2.3 x 40 - lornetka którą kupiłem za grosze wiele lat temu - oglądanie gwiazd przez nią niezmiennie daje mi wiele frajdy ?

 

Współczesny odpowiednik tej lornetki KasaiWideBino 2,3x40 jakoś mnie rozczarował i nie wiem czy to kwestia psychofizjologii widzenia czy kiepskiej jakosci sprzętu 

2 godziny temu, Grzędziel napisał(a):

Pamiętam, że kilka razy pojawił się na forum satelit.

 

A tak trochę z przymrużeniem oka,

jeśli kobiecie zamarzy się kariera w marynarce wojennej to najpierw jest marynarką, potem matką, bosmanmatką, bosmanką, chorążanką, poruczniczką, komandorką podporuczniczką by wreszcie zostać admirałką. 

A może komandoryszą, analogicznie do przeoryszy ?  Dopiero jak będziemy feminizować wulgaryzmy to się zrobi ciekawie. Czarnuch-czarnuszka, menda, p...ł, ch... - ??? 

13 godzin temu, Marcin_G napisał(a):

Jednym słowem - zyskasz.

Dzięki chętnie skorzystam , jak warunki się poprawią może spotkamy się gdzieś o zmierzchu (jakiś parking koło Ciebie ?) Wyślesz mi maila ? Mój to sahure.sahure@gmail.com 

...a zapomniałem dodać, że chodzi mi o lornetkę do przeglądu nieba, nie o detal . Tak 7,8,10 x 40-50 

W dniu 7.01.2023 o 12:57, Marcin_G napisał(a):

 

A myślisz o czymś stricte do nieba? Bo ja będę wiosną sprzedawał lornetkę Nikon 7x50 Tropical..... Zestaw sklepowy

Ponieważ jesteś ekspertem z Łodzi pozwolę włączyć się do dyskusji. Czy obserwując głownie pod łódzkim niebem (Bałuty, średnie zaswietlenie) , warto planować zakup droższej lornetki ?  Do tej pory używałem Berkutów, Aculona, Yukona ale nie wiem czy wydatek rzędu 1-2 tys. coś wniesie ? 

W dniu 27.10.2009 o 22:23, majtek napisał:

Szkice z lornetki 15x70 http://rodelaet.xtreemhost.com/binocular_astronomy.html może się komuś przydadzą - jest ich sporo i w jednym miejscu

Podziękowania po latach, bo przekonałem się że obserwując moim Berkutem pod podmiejskim widać niewiele gorzej. Oprócz Pinweehla i kilku innych obiektów ruska lornetka łapie prawie to samo. To subiektywna ocena ale daje do myślenia, gdy przyjdzie pora wymiany sprzętu 

Jedna uwaga dla krytyków. Jedni piszą o lornetkach do przeglądowych obserwacji nieba a drudzy o klasycznych dużych statywowych astro, i " stąd cały problem". Z racji miejsca zamieszkania, warunków i stylu obserwacji moim potrzebom odpowiada pierwsza grupa

W dniu 19.10.2021 o 19:36, PawlU81 napisał:

 Tak jak koledzy piszą trza było poczytać o lornetkach i pomyśleć co dla Ciebie jest ważne. I co mniej więcej widać przez nie. Ja na przykład mam 10,5x70 i dla niektórych to nieporozumienie z balkonu mam kiepskie bardzo niebo A okolica taka ooo ale świadomie kupiłem i wiem że rzadko pokaże pazura.

To pewnie masz DOptical za 1800 zeta. Też oglądałem , ale co to za test w dzień w sklepie ? Dlatego tak trudno kupić właściwą lornetkę

Wygląda na to że mój stary nieregulowany Berkut 10x50 jest jeszcze najlepszą opcją. Do kwoty 500 nie zamieniłbym go na nic innego. Skusiłem się na lornetkę z zoomem bo to jednak 70-tka, czyli instrument specjalistyczny. Pewnie z czasem coś jednak kupię

Testowałem też parę modeli w sklepach - DO, Olympusa, Nikony ale co można sprawdzić w dzień w salonie w galerii handlowej ? Później w nocy to wielka niewiadoma 

Pierwszy raz niebo obserwowałem przez Berkuta 10x50 kupionego na airshow za 140 zł (!) Andromeda w postaci mgiełki ale zawsze coś, tak jak chichotki w Perseuszu,Praesepe, droga mleczna zrobiły na mnie takie wrażenie, iż pomyślałem że przez lornetkę kilka razy droższą to się naoglądam dużo więcej. Niestety ! Ani Yukon Solaris ani następny Berkut 70-tka ze zmiennym zoomem nie spełniły moich oczekiwań. Kilkaset zł stracone. Nie kupię już nigdy lornetki przez Internet (rozstaw źrenic) A może po prostu za pierwszym razem miaĺem szczęście ?