Koperson

12 minut temu, stfn napisał:

Pozwolę sobie podpiąć się pod wątek, miałbym na sprzedaż obiektyw na M42 200mm f/3.5 za 200zł, mogę od razu dorzucić adapter na sony alfa jeżeli by to pomogło. Taki no-name, jakość ujdzie, ale może na początek

Kilka dni temu przyjechał do mnie Auto Beroflex 135mm f/2.8, ale nie ostrzy na gwiazdy nie wiem czemu.

2 godziny temu, tomekL napisał:

Pomyśl o jakimś jaśniejszym obiektywie. f5.6 to już raczej ciemnawo a Ty chcesz go jeszcze przymykać. f2.8 czy f3.5 to takie bardziej przyjemne wartości dla focenia obiektów nocnego nieboskłonu.

A jaki byś polecał?

8 minut temu, Zlew napisał:

Fajny bicolor w Ameryce wyciągnąłeś. Reszty mankamentów jesteś świadomy  

własnie gdyby nie kolor to nie byłbym zadowolony, a reszta to wiem  

21 minut temu, lukost napisał:

No, człek jest zawsze podjarany jak na początku wyboistej ścieżki astrofoto zaczyna być widoczne cokolwiek na jego fotkach, ale tu efekt jest jeszcze daaaaleki od zadowalającego, delikatnie rzecz ujmując.

Wiem że jest dla was średnio, ale no robi się tym co się ma. Najważniejsza jest satysfakcja - jak samemu sobie sie podoba zdjęcie to jest dobrze  

12 minut temu, Tayson napisał:

Ciesz sie czym masz!

Z cierpliwością czekamy na dalsze postępy.

 

Edit.

Mysle ze odrobinek przesadziles z moca obróbki!!!

Inaczej niebo byłoby fioletowe  

Ale fakt, często nie mam umiaru w obróbce. Dzięki

Ostatnio często próbuję różnych obiektów, które fajnie wyglądają przez modowane DSLRy i astro kamerki. Niestety nie posiadam takich rzeczy  

Ale jedna z ostatnich prób całkiem ładnie wyszła. Poza zbyt małą ilością materiału oraz dużym szumem zdjęcie jest bardzo ładne (w mojej opinii). Zapraszam do oceny i dyskucji

Setup:

Aparat: Sony A6400

Montaż: Sky-Watcher Star Adventurer 2i

Obiektyw: Sony E 18-135 mm f/3.5-5.6 OSS @135mm f/5.6 (zapomniałem przymknąć i zrobiła się ogromna aberracja :/)

Ekspozycja: 90x60s, czyli 1,5h

Obróbka: DSS i PixInsight

Sprzedam obiektyw Auto Beroflex 135mm f/2.8 na mocowaniu M42. Obiektyw jest sprawny w 100%, posiada wypadającą część od ostrzenia oraz brud na wewnętrznych soczewkach.

Cena: 60zł

Link do licytacji: https://allegrolokalnie.pl/oferta/obiektyw-m42-auto-beroflex-135mm-f28

Jeśli licytacja się zakończy i nikt nie kupi to będzie można kupić poprzez giełdę.

Adapter ze zdjęć nie jest na sprzedaż!

Sigma sprzedana, Beroflex nadal aktualny.

Sigma jest na mocowanie Canon EF, a Beroflex na M42

Dzień dobry,

Mam dwa uszkodzone obiektywy, które mogą mieć potencjał, ale nie mam potrzeby ich trzymać więc sprzedaję jako uszkodzone.

1. Beroflex 135mm f/2.8 (Uszkodzenia: Ostrość jak jest na nieskończoności to tak naprawdę jest na około 200m, wypada część do ostrzenia, nie działa pierścień przysłony):

2. Sigma AF UC Zoom 70-210mm f/4-5.6 wraz z telekonwerterem 2x (Uszkodzenia: Wypadająca przednia soczewka, brak możliwości ostrzenia):

Cena: 60zł za oba

Beroflex: 40zł

Sigma: 20zł

36 minut temu, piotrfie napisał:

Używam ASIair Pro z CEM26, który w kwestii sterowania przez USB jest w praktyce identyczny z GEM28. Działa bardzo dobrze. W porównaniu ze współpracą ASIair z SWSA (sterowanego tylko przez ST4) to niebo a ziemia.

bo to tylko guiding na osi RA wiec nie dokładny. sam teraz strzelam M81 na swsa, bez guidingu... taki amator jestem że 20 min szukałem galaktyk  

53 minuty temu, dimis napisał:

Dzialam na tym montazu z AsiAir Pro. Nie ma problemow z polaczeniem obu urzadzen, jestem super zadowolony. Nie wiem na jakiej zasadzie AsiAir Plus mialaby dzialac inaczej, konfiguracja w sofcie z listy + kabel.

jaki kabel używasz?

Witam, jestem posiadaczem SWSA i stockowego A6400 i już mi mało. Poszukałem i znalazłem najlepszy zestaw dla mnie, pole widzenia pasuje, cena oczywiście że nie, no ale niech będzie 

W skład tego zestawu wchodzi montaż iOptron GEM28 no i Asiair Plus. Słyszałem, że ten montaż może słabo działać z asiair, ma/miał ktoś do czynienia z takim połączeniem? Z góry dziękuję. 

4 minuty temu, Marek_N napisał:

Ale ostrzyłeś na wizjerze / ekranie - czy po prostu ustawiłeś ostrość na znacznik na obiektywie?

 

Ostatnio łapałem coś takiego jak poniżej, i żeby oba obiekty mieć ostre to musiałem przymykać do f/16. A do tej kuli miałem ponad 100 metrów. Wystarczy ruszyć pierścień o milimetr i jest wyraźnie nieostro

 

 

patrzyłem w wizjer, a pozniej zoom na ekranie, i ostre nie było

12 minut temu, TheShackMeister napisał:

Nie, obiektywy sony nie maja wcale pierścienia ostrości. Tam kręcąc pokrętłem dajesz sygnał silnikowi z AF, który ustawia ostrość.

oo, nawet nie wiedziałem

12 minut temu, Marek_N napisał:

Też mam Sony i jakiś chiński adapter Nex-M42.

 

Na moim analogowym Sonnarze 135 nieskończoność wypada wyraźnie PRZED jej znacznikiem. Może zwyczajnie przejechałeś za daleko? 

właśnie nie możliwe, bo to zdjęcie robiłem na f/22

2 minuty temu, TheShackMeister napisał:

Prawdopodobnie wystarczy rozkręcić jedną z części obiektywu i przestawić blaszkę, która blokuje to jak daleko możemy ostrzyć.

a mógłbym ją wyjąć całkowicie i wtedy będzie nieskończony pierścień tak jak w obiektywach sony?

5 minut temu, Marek_N napisał:

A do jakiego systemu podłączasz? 

Do aparatu Sony a6400

Witam, mam problem z obiektywem Beroflex 135mm f/2.8, przyjechał dzisiaj do mnie wraz z adapterem. Przy pierwszej fotce wydawało mi się, że jest on nieostry.

Ostrość na nieskończoności jest jeszcze daleko do tej "nieskończoności". Przykład na Księżycu (ustawienia na szybko, dla testu zdjęcie robiłem):

Czego to może być wina? Da się jeszcze jakoś ten obiektyw uratować czy będę musiał odstawić go na półkę?

6 godzin temu, tomekL napisał:

Zbyt ogólnie zadane pytanie, aby sensownie na nie odpowiedzieć. Druga rzecz, to zdjęcie które pokazałeś dalekie jest od doskonałości, a takim zestawem można wyciągnąć sporo więcej. Myślisz, że jak kupisz sprzęt za 10tyś to od razy wyjdą spod niego fajne zdjęcia? Moim zdaniem będziesz musiał się i tak zmierzyć z problemami, które teraz masz i które teraz chyba sobie odpuściłeś, bo fotka którą pokazałeś ma niedociągnięcia.

Może napisz jaki masz budżet i co byś chciał fotografować, coś się doradzi. Nie mniej ja na Twoim miejscu skupiłbym wysiłek aby z posiadanego zestawu wyciągnąć fajne zdjęcia i w międzyczasie podpatrywałbym czym fotografują inni.

budżetu nie ustaliłem bo nie wiem ile mi będzie potrzeba uzbierać, a focić chciałbym mgławice i galaktyki

10 godzin temu, lukost napisał:

Chłopie, nie wiesz w co brniesz... Gdy kupowałem na początek C 6d, tani obiektyw 50 mm i Skytrackera myślałem, że całkiem sporo wydałem i że wystarczy mi to na kilka lat zabawy. Dwa lata i kilkadziesiąt tys. PLN później cały czas jestem daleko od końca tego szaleństwa...

wiem dobrze z czym to się wiąże 

14 minut temu, kubaman napisał:

pieniądze określą rozwiązania

nie wiem dokładnie, byle by nie za duże 

Witam, jako iż focę niebo od jakiegoś czasu, a efekty coraz mniej mnie zadowalają i chcę coraz więcej. W tej chwili posiadam:

• Sony A6400 bez moda
• Kitowy obiektyw 18-135 oraz tanią 25mm z f/1.8
• SWSA 2i
• Wężyk spustowy od newell'a

Moje ostatnie zdjęcie tym zestawem:

Chcę pójść w DS'y raczej. Myślałem nad ogniskową około 430mm ale teraz sam nie wiem. Budżetu jeszcze nie mam wyznaczonego, nie wiem jeszcze co dla mnie będzie dobre, z góry dziękuję.

6 godzin temu, TheShackMeister napisał:

a jak lunetka? Krzywo była? Popatrz jeszcze na luz miedzy zębatkami, zakręć sprzęgło i spróbuj poruszać ręka czy jest luz.

Troche jest, nie robiłem dzisiaj nic ale andrusia wyszła  50x90s

Obróbka na szybko

2 minuty temu, TheShackMeister napisał:

w tym filmie chodzi o ustawienie zegara 12 do góry, łapiesz poziom ustawiasz podziałkę na 0 i masz idealnie 12 u gory. Fabrycznie tak nie jest, zegar jest pod katem przystosowany do 

teraz rozumiem, dzięki