Akozz

Dzięki. Kwestie okularów dopiero zgłębiam i temat równie głęboki jak same teleskopy jak widać A z ciekawości dlaczego AZ4? nie lepiej dołożyć do AZ5 żeby mieć mikroregulację na większe przybliżenia ? Czy tylko sam koszt masz na myśli. Co do zakupów to większość sklepów widzę ma dostępności dopiero od 1 października. Więc raczej nic wcześniej nie ogarnę nawet jak bym się zdecydował i chciał już. Tego 90/900 już w zasadzie skreśliłem. Kminię teraz między achroamtem 102/600 a MAKiem 127/1500.

Tak, przekopywanie starych tematów na forach zarówno PL i ANG chyba dało mi więcej informacji niż duża część poradników itp. Chociaż tam też bywają bardzo subiektywne przekazy. A czy mogę jeszcze prosić o odwołanie się do kwestii SkyWatcherów MAKów w wersji 1,25 i 2 cale ?

? Research bywa przyjemny sam w sobie, ale widzę że trafiłem na dziedzinę gdzie miałbym zajęcia do końca życia. Dzięki, ciekawe to jest wszystko bardzo. Nawet jak finalnie nic nie kupię to frajdę daje mi czytanie o tym, ale ilość wiedzy do przełknięcia jest syta. Te ostatnie to już po ilości szkieł widzę że cena też będzie dobra

A czy mógłbyś odrobinę rozwinąć temat o jakich różnicach dokładnie mówisz ? Bo jestem zielony Hehe, bardzo chętnie ale kupno już jednego + lepszy montaż to będzie znacznie więcej niż planowałem wydać na te zabawę. O ile się zdecyduję. Więc o ile wiem, że nie ma czegoś takiego jak uniwersalny teleskop do wszystkiego, pewnie jak w każdej dziedzinie, to szukam czegoś na zasadzie sensownego kompromisu dla amatora. Co do montażu to przyglądam się jeszcze Explorescientific Twilight I. Często jest opisywany jako odpowiednik AZ5. Na stronie producenta ma podany maksymalny udźwig jakieś 8kg. Natomiast SW AZ5 według producenta to 6,8 a w sklepach opisują jako max 5kg. Natomiast po obejrzeniu jakichś wideo recenzji wydaje się że mikroregulacja w AZ5 działa lepiej. ?

Bresser 102/600 ma w zestawie tylko swój okular 26mm o ile pamiętam. Więc przydało by się dokupić jeszcze coś w okolicy 10mm tak żeby jakąś planetę i coś więcej na księżycu można było nim wypatrzeć. Więc pewnie miałbym ten 26mm z nim + jakiś koło 10mm i może barlowa x2 jeszcze ? Nie bardzo się znam i nie do końca rozumiem co masz na myśli pisząc "lepszy okular". Chodzi ci o sam typ konstrukcji? Myślałem, że jeśli dokupię do niego jakiś plossola w granicy 200 zł to na początek starczy.

Że mi chodzi po głowie to bym nie powiedział, ale ponoć każdego kiedyś nachodzi w przyszłości więc fajnie by mieć coś ciut przyszłościowego. Ale aż takie zwiększenie budżetu nie wchodzi w grę. I tak już to AZ5 + MAK127 lub ten Bresser 102/600 to jest ponad 2x mój wyjściowy budżet jaki zakładałem ?

Ok, po pewnym namyślę biorę pod uwagę jeszcze opcję, że tak powiem „atomową”, czyli znaczne zwiększenie budżetu żeby kupić coś z czego będę zadowolony i posłuży lata. Uwzględniając wcześniejsze czynniki czyli, mobilność, balkon w mieście, łatwość obsługi i obserwacje dzienne zawęziłem sobie opcje do 2 rozwiązań. W każdym z nich chciałbym zastosować montaż AZ5, podoba mi się ta mikroregulacja w nim, wydaje się być też solidny i przyszłościowy jeśli będę kiedyś chciał zamontować na nim coś większego. Opcje to: Achromat Bresser 102/600 z wyciągiem 2” Hexafoc + wymiary + szerokie pole widzenia do DSów i obserwacji dziennych + bezobsługowość, brak konieczności kolimacji + solidny wyciąg 2” wydaje się być przyszłościowy chociażby w kontekście fotografii + 102/600 daje chyba f6, aberracja powinna być mniejsza niż na tym SW 102/500 jaki pierwotnie oglądałem i powiększenie będzie ciut większe na plus do planet + cena w tej konfiguracji wciąż mniejsza od MAKa.... - ale różnica cenowa robi się już bardzo mała do MAKa..... - jednak wciąż aberracja - nie jest optymalny do planet i księżyca który będę pewnie najlepiej widzieć z balkonu Sky-Watcher MAK 127/1500 (1,25" lub 2" ?) Widziałem, że występuje w wersji z wyciągiem 1,25 i 2 cale. Czytałem wypowiedzi, że 2 cale w tym teleskopie nie do końca ma sens. Brałem je pod uwagę głównie z uwagi na może astrofotografię w przyszłości i szersze pole widzenia. Ale prawdę mówiąc nie do końca to jeszcze rozumiem. Będę wdzięczny za wyjaśnienie. + zdecydowanie lepsze powiększenia i możliwości obserwacji planet i księżyca + wymiary + wszyscy polecają ??‍♀️ więc coś musi w tym być +- bardziej bezobsługowy niż zwykły reflektor ale nie aż tak jak refraktor - nie najlepsza opcja do DSów przez mniejsze pole widzenia jak rozumiem ? I z tego samego powodu do dziennych obserwacji - bardziej wrażliwy na czynniki zewnętrzne jak temperatura itp ? - cena Patrzyłem też na Bressera 127/1900 ale opinie też miał różne. Dużo czytałem głosów, że ma bardzo wąskie pole widzenia i jest bardziej delikatny od tego SW pomimo lepszego wykonania samej optyki. W SW chyba realnie jest 118 a nie 127 ? Generalnie nie był polecany na pierwszy teleskop. Na pewno jakieś bzdury tutaj napisałem więc będę wdzięczny za poprawienie i dalszą radę. Dzięki ?

Dzięki za porady. Co do tego budżetu to nie jest do końca tak że 1500 zł to max. Pewnie mogę wydać 2k albo i 3k jak trzeba. Ale astronomia to nie jest jakaś moja pasja tylko coś co akurat sobie wymyśliłem mam masę innych zajęć i nie wiem czy jest sens pakować dużo kasy w sprzęt który sobie wyjmę 5 razy w miesiącu na balkon na 1-2h. Czy raz na rok pojadę na łąkę. Mam taką skłonność żeby jak się w coś bawić to na całego i kusi mnie zwiększenie budżetu x2 itp. Tylko czuję, że to będzie kasa siedząca w szafie. Dlatego szukam czegoś takiego kompromisowego, kompaktowego. Żeby było trochę radochy i potencjału dla laika ale też żeby nie popłynąć.....

Dzięki za obszerną odpowiedź. No słabo w tym wszystkim się orientuję. Coś tam czytałem i bardziej wydaje mi się, że coś wiem niż faktycznie to pojmuję Może faktycznie muszę poczytać więcej i dać szansę tym MAKom, gdzie się nie zapytam to każdy je poleca. Chociaż to już trochę przekracza mój pierwotny budżet. A czy są jakieś strony na których można łatwo znaleźć porównania obrazów/zdjęć widzianych przez różne teleskopy ? Laikowi taka wizualizacja w kontekście uzyskiwanego obrazu chyba najwięcej dale do myślenia. Chociaż patrząc na to jak wiele może zależeć od pogody czy zastosowanych okularów to też nie wiem na ile takie porównanie było by sensowne. EDIT: A czy w kontekście samego montażu i porównania AZ3 do AZ Nano możecie poradzić ? Czy warto może kupić osobno tubę a osobno jakiś lepszy AZ4 czy coś ? Czy brak mikroregulacji to duży minus ?

1. Balkon mam prawie centralnie na południe no i w miarę swobodnie mogę się patrzeć też w stronę SW i SE. Centralne E i W zasłaniają już bloki. 2.Centralnie przed sobą mam też wzgórze z lasem wolskim co jest plusem bo jest totalnie ciemne bez świateł a minusem bo jest małym wzniesieniem więc nie widzę samej linii horyzontu. 3. Powiedzmy, że 80/20 gdzie 80 to noc.

Cześć Chciałbym kupić pierwszy teleskop do amatorskich obserwacji w okolicach 1000-1500 zł. Miejsce obserwacji to balkon w bloku na obrzeżach Krakowa. Wymiary balkonu 1,5m na 10m, ale zenit zasłania balkon sąsiada. Czasem wyjazd za miasto. Cel obserwacji to pewnie głównie US + dzienna obserwacja, mam dobry widok na miasto i lotnisko. Fajnie by było też DSy ale nie wiem czy z miejskiego balkonu to jest realne, no chyba że podczas wyjazdów. Chciałbym coś bezobsługowego, nie awaryjnego i łatwego w transporcie. Mały rozmiar będzie atutem. Zarówno podczas używania na balkonie, przechowywania jak i transportu. Dlatego skłaniam się głównie w stronę refraktora na AZ. Może MAK ? ale tutaj ceny już idą w górę i refraktor chyba mi się bardziej podoba. Wstępnie myślałem o jakimś achromacie 90/900 na AZ3, np. ze SkyWatchera albo Bressera. Ten drugi widzę że ma jakiś montaż AZ Nano ? Nie wiem jak się on ma vs AZ3 i 4. Natomiast tego typu teleskop to już tuba 900mm i jak rozumiem słaby sprzęt do DSów. Moją uwagę przykuły też modele 102/500 SkyWatchera albo 102/600 Bressera. Jak rozumiem będą one lepsze do DSów ale gorsze do planet, aberracja chromatyczna będzie tez dużo bardziej widoczna. Według jakichś tabelek chyba nawet bardzo widoczna. Spotkałem się też z opiniami że dzięki większej ilości wpadającego światła planety na nich mogą wyglądać nawet lepiej ale będzie problem z uzyskaniem powiększenia. Natomiast czytałem o nich bardzo sprzeczne opinie od takich że to świetny teleskop na start po takie mówiące że to fatalny wybór do innych zastosowań niż DSy(które z mojego balkonu czy będą w ogóle widoczne?). Będę wdzięczny za jakieś rady.