zagiell

@grzegorz15 daje radę i podczas pełni 😉

Ja używam polaryzacyjnego 1-40% od Svbony i polecam. Miałem go w rozmiarze 1,25" a teraz 2" i oba dają radę. Pamiętam, że w temacie o filtrach @dobrychemik pisał, że nie zmieniają kolorów i są bardzo dobrym wyborem w relacji jakość/cena.

Wersje z azotem dostępne są już chyba tylko na giełdach, w sklepach są tylko a argonem. Argon zapobiega parowaniu okularów (a na pewno w znacznym stopniu je ogranicza).

Mam aplikację od producenta, ale jestem ciekawy, czy ktoś używa tego zestawu z aplikacją Sky Safari, której nie posiadam i nie mam gwarancji, że będzie działała z zestawem od Romer Optics.

Zastanawiam się ilu na forum jest użytkowników tytułowego zestawu Push To od Romer Optics: https://romer-optics-llc.myshopify.com/products/ez-push-to-kit-for-brands-of-dobsonian

Mam go od kilku miesięcy i prowadząc obserwacje jest bardzo pomocny, bo znacznie je przyspiesza pomagając w odnajdywaniu obiektów. Producent stworzył dedykowaną aplikację do niego, która wprawdzie działa bardzo dobrze, jednak jest nieco uboga graficznie i ma mało funkcji. Mnie brakuje w nim bazy danych komet (jest tylko kilkanaście i niekoniecznie ostatnio widocznych), możliwości wyboru katalogu IC czy też katalogu Caldwella oraz Herschel 400 (je na szczęście można odnaleźć po współrzędnych), brak też planera obserwacji.

Zastanawia mnie, czy ktoś próbował użyć tego zestawu ze SkySafari - ze Stellarium mobile nie działa, a nie chcę targać laptopa na obserwacje. Aplikacja jest płatna, a gdyby okazało się że nie łączy się z zestawem, będzie dla mnie bezużyteczna, bo mam już Stellarium.

Do czasu aż pojawi się coś nowego i lista się wydłuży  

Na CN jeden z użytkowników poleca jeszcze ASTRO-TECH 28MM UWA 82° 2" https://www.astronomics.com/astro-tech-28mm-uwa-82-2-eyepiece.html

https://www.cloudynights.com/topic/851512-apm-uff-30mm/

Jakiś czas temu założyłem podobny temat: 

I jestem posiadaczem APM UFF 30/70. Niestety póki co, przeprowadziłem nim jedną niezbyt długą obserwację, ale faktycznie, wydaje się, że plejady np. w GSO 30mm SuperView są jaśniejsze i bardziej zbliżone do tego, co jest widoczne na zdjęciach (obserwowane poprzez Optolonga L-enhance). Ale to jeszcze muszę sprawdzić podczas następnej obserwacji, zamieniając okulary. Z tym, że GSO nie dorównuje mu ostrością. Gwiazdki jak szplieczki, w zasadzie na całej szerokości pola.

Obserwacja przez niego jest wygodna, nie trzeba blisko przyklejać oka do soczewki, niebo dobrze wyczernione (nie szare jak w GSO), nie jest bardzo ciężki, pole jak dla mnie wystarczające. A i cena nie jest przytłaczająca 

Przy f4,9 patrząc przez ES 30/82 miałbym wrażenie patrzenia jak przez denko od słoika, a tutaj faktycznie, jest płasko i ostro

Ad 1: chodzi o konfigurację smartfona czy w samej aplikacji?

Ad 2: w plusie jest mniej obiektów. Domyślam się, że tylko tych ciemniejszych?

Co do współpracy ze Stelarium, to wiem, że współpracuje z tym na PC, w wersji mobilnej nie było dodanej obsługi enkoderów i wraz z aktualizacjami chyba się to nie zmieniło.

Do posiadanego Dobsona GSO 10" dokupiłem w ubiegłym roku zestaw Push to Kit od Romer Optics: https://romer-optics-llc.myshopify.com/products/ez-push-to-kit-for-brands-of-dobsonian?_pos=1&_sid=01535e8fd&_ss=r

Sam zestaw spisuje się znakomicie i serdecznie go polecam, ponieważ jest dużo tańszy niż odpowiedniki dostępne w Europie, niemniej jednak aplikacja która jest do niego dostępna od producenta pozostawia nieco do życzenia - np. nie jest aktualizowana o nowe komety. Wiem, że Stellarium nie współpracuje z tym zestawem, Sky Safari z tego co wiem działa. Mam jednak kilka pytań do użytkowników tej aplikacji.

1. Czy w momencie prowadzenia obserwacji i np. zablokowania ekranu, po odblokowaniu trzeba łączyć się ponownie? Tak niestety muszę robić w aplikacji producenta zestawu.

2. Czy warto zakupić wersję Pro czy Plus wystarczy w zupełności do wizuala? Mój teleskop ma zasięg 13 mag, ale niebo nade mną pozwala mi na dostrzeżenie obiektów max do 10-11 mag posiadanym zestawem.

3. Czy można sobie zaplanować obserwacje poprzez dodawanie obiektów na listę? Robienia notatek? Np. jakiego okularu użyć, filtra itp.

4. Czy można sobie wyfiltrować dane obiekty? Np. same galaktyki, czy gromady.

Nie mam pojęcia, czy autor jest na forum, ale z racji iż jest to moja okolica, wrzucam jako ciekawostkę

https://dalekiewidoki.pl/2023/11/tatry-i-babia-gora-z-jasnej-gory.html

Ja się nie znam na zagadnieniach techniczno konstrukcyjnych. Zastanowiły mnie 2 rzeczy: info w opisie i to, że jeden z klonów ma oznaczenie 75 stopni

https://www.tecnosky.eu/index.php/oculare-tecnosky-ultra-flat-field-30mm-75.html

1 godzinę temu, Mumia napisał(a):

Tylko to UK wiec dolicz VAT i cło

Przy wysyłce do polski, liczą cenę netto z tego co widzę + dostawa, wychodzi £159.13 po ocleniu wyjdzie nieco drożej. Ale to jest opcja tylko w przypadku, jakby statek nie dopłynął  
 

Tutaj klon pod inną marką dostępny od ręki. Z opinii wynika, że jest ok  

https://www.firstlightoptics.com/stellalyra-eyepieces/stellalyra-30mm-ultra-flat-field-2-eyepiece.html

Co do pola, sam sobie odpowiem, jakie informacje udało mi się znaleźć tutaj:

https://shop.abenteuer-sterne.de/APM-30-mm-Okular-70°-75°-Gesichtsfeld-2-Zoll-Ultra-Flat-Field-p114518086

Tłumaczenie z translatora

Cytat

Pole widzenia 70 stopni, a właściwie bardziej jak 75 stopni?! :

Dlatego w przypadku tej szczególnej konstrukcji konstrukcyjnej nie ma prawdziwej płaszczyzny ogniskowej. I tak do wyznaczenia pola widzenia nie można, jak to zwykle bywa, zastosować średnicę równoważną średnicy przesłony polowej, która dla tego okularu wynosi 42 mm. Według twórcy okularu rzeczywiste pole widzenia (przy pełnym oświetleniu) wynosi dokładnie 70 stopni (bez winietowania). Jednak pozorne pole widzenia jest znacznie większe. Naszym zdaniem jest to około 75 stopni. Jeśli bez teleskopu spojrzysz bezpośrednio przez okular na szare niebo w ciągu dnia, szerokokątny okular APM 30 mm pokaże znacznie większe pole widzenia niż okulary TeleVue Nagler Panoptic 27 mm i 35 mm, z których każdy ma pole 68 stopni widoku. Na rozgwieżdżonym niebie pokazuje tylko nieco mniejsze pole widzenia niż TeleVue Nagler 31 mm (82 stopnie). Uważamy, że jest to bardzo imponujące. Zwłaszcza, że ma bardzo dobrą ostrość brzegową nawet z jasnymi teleskopami, takimi jak f/5. Często dokonuje się porównań z Masuyamą 32 mm. Pole widzenia Mauyamy jest większe niż APM 30 mm. Natomiast APM 30 mm daje obrazy o ostrych krawędziach. Uważamy, że jest to ważniejsze w przypadku obserwacji obuocznych.

 

To, że okulary, które według informacji producenta mają takie samo pozorne pole widzenia, a mimo to pokazują na niebie pola widzenia o różnej wielkości, nie jest w zasadzie niczym nowym. Zależy to głównie od tego, jakie liczby producenci przyjmują jako podstawę do obliczenia pozornego pola widzenia. W każdym razie o okularze APM 30 mm 70 stopni możemy z całą pewnością powiedzieć, że ma on pozorne pole widzenia około 75 stopni, nawet jeśli nie jest określony jako okular APM 30 mm 75 stopni. Uważamy, że jest to świetny dodatek do segmentu okularów o długich ogniskowych i bardzo poważna alternatywa dla znacznie droższych okularów szerokokątnych (w zakresie ogniskowych 27–35 mm) firmy TeleVue.

Biorę go pod uwagę albo inaczej, prezent na święta wybrany

Ale tak właściwie jakie on ma pole: 70 czy 75 stopni? Bo na okularze jedno, a w opisie co innego.

Teraz, Bentoq napisał(a):

no a gdzie Ziemia?  

Dokładnie o tym samym pomyślałem 

Wagi się nie obawiam, GSO ma możliwość zmiany środka ciężkości  Aczkolwiek zmieniać go w trakcie obserwacji, to zawsze dodatkowy problem, szczególnie w ciemności. 

Okularu używałbym głównie do obiektów zajmujących kątowo większy obszar razem filtrami. Jako przeglądowy nie byłby zbyt często używany, bo mam zestaw PushTo.

Co jest dostępne w ramach kompromisu? Asferyczny Hyperion 31mm?

Znam temat źrenicy wyjściowej, nawet czytałem kiedyś ten post  Oczekiwane powiększenie dałem mniej więcej na jej podstawie i tak - poszukuję okularu 2".

ES 28/68 daje trochę za małe pole, bo też go rozważałem i z tego co się orientuje, on akurat dobrze współpracowałby z moim teleskopem. ES30/82 nie biorę pod uwagę: za duży, za ciężki, za drogi. Zdaję sobie sprawę, że budżet ogranicza: aczkolwiek 85-90% dobrze skorygowanego pola mnie zadowoli.

Posiadam wszystkim znany i lubiany Dobson GSO 10" 254/1250 F4,9 i zastanawiam się nad uzupełnieniem zestawu ogniskowych o dobry okular długoogniskowy, który da mi pole przynajmniej 1,8 stopnia. Zależy mi przede wszystkim na dobrej transmisji, powiększeniu x35-45 no i wiadomo gwiazdy jak szpilki po same brzegi  Mam co prawda GSO 30mm, ale w porównaniu do posiadanych przeze mnie ES-ów, obraz z niego mnie nie zadowala.

I to wszystko nie za miliony monet. Budżet do 1000zł i jest to absolutne maksimum. Biorę też pod uwagę zakup na giełdzie.

Myślałem nad ES 34mm/68 stopni, ale z tego co znalazłem na forum CN, ostre jest może 70% pola i chyba go sobie odpuszczę. A jakie są Wasze doświadczenia?

26 minut temu, Ajot napisał(a):

To jak kupisz i porównasz, to napisz parę słów.

Może i ja takiego 20mm jeszcze nabędę.

Póki co szukam na giełdzie, a jeżeli się nie trafi, będzie pomysł na prezent "pod choinkę"  

10 godzin temu, JSC napisał(a):

Smiejemy sie z tych teleskopów, ale oni widzieli niewiele gorzej od nas...

Mieli mniejsze lightpollution i to zapewne pomagało 

8 godzin temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej.

     Myślę że najlepsze wyjście zaopatrzyć się w tego es 24/68, porównać z tym co masz bezpośrednio i zostawić sobie tego który bardziej się tobie spodoba....

Pewnie tak się to zakończy 🙂

20mm jest moim ulubionym ze wszystkich które mam. Ciekawe czy 24mm by go przebił. A zmiana 20mm na 24mm miałaby sens?