dobrychemik

Ale to jest tak rozmyte, jakby ktoś ostrzył ręcznie "na oko". Nie chce mi się wierzyć, żeby to była fotka robiona zgodnie ze sztuką.

Dopisek CCD oznacza, że filtr nie przepuszcza ultrafioletu i podczerwieni. W obserwacjach wizualnych nie ma to znaczenia. Znaczenie ma jednak szerokość pasma (niemal zawsze jest zbliżone do tego co deklaruje producent), prawidłowe jego ustawienie (tutaj bywa bardzo różnie) oraz odpowiednio wysoka transmitancja (obecnie nawet drugorzędni producenci potrafią robić filtry o świetnej transmitancji). A już konkretnie odnośnie Baaderai jego filtrów wąskopasmowych: u tego producenta, jak u żadnego innego, często zdarza się, że filtr ma zdecydowanie inne parametry niż te podane na opakowaniu. Loteria na całego. Z kolei cenię filtry planetarne i LRGB od Baadera - tu nie ma się do czego przyczepić.

Niemal każdym wpisem w wątkach o Askarach dajesz temu dowód!

Trzeba zorganizować nocne czuwanie (dzienne też), by jakiejś dywersji nie było.

Miało być w Bukowcu ciekawe porównanie refraktorów 140mm (Tek, CFF, Askar), ale w niedzielę @Marcin_G chwilę popatrzył na Askara 140, tu dotknął, tam coś pokręcił, po czym stwierdził, że jednak swojego Teka na zlot nie weźmie

Mój nowy awatar to podwójny rebus.

Nie było i nie będzie już okazji: sprzedałem mój egzemplarz 7 nm, a 5nm nie miałem jeszcze okazji użyć. Mam jednak zaufanie do swoich pomiarów, więc bez stresu czekam na najbliższe obserwacje. Miałem kiedyś okazję obserwować mgławice z użyciem Antlii 3nm Pro i wiem już, że ciemne gwiazdy nie są dla mnie problemem.

Zgadza się. Poza tym zależy co jest w kadrze - jeśli jest to mgławica + gromada gwiazd, to warto użyć szerszy filtr, by całość lepiej się prezentowała. Jeśli jednak celem jest po prostu mgławica, to im węższy filtr, tym więcej odkryjesz. Na własne potrzeby mam OIII 18 nm, 12 nm i 5 nm.

@oicam Z aberracją sferyczną walczy się chyba produkując soczewki asferyczne, zgadza się? Czy ograniczone praktyczne użycie takich soczewek wynika tylko z kosztu produkcji, czy generują one jakieś inne problemy z jakością obrazu?

Tak, dualband to w zasadzie "Ultra-UHC" - nadaje się, ale trzeba przywyknąć do obrazu. Bardzo mocno osłabia wszystko co nie świeci w pasmie OIII. Mgławice emisyjne będą niemal identyczne jak w filtrze OIII, ale gwiazdy będą ciekawsze, bo nie monochromatyczne. Z drugiej strony, jeśli teleskop wykazuje znaczną aberrację chromatyczną, to dualband ją pięknie unaoczni. Mogę Ci też dobrać odpowiedni dla Twojego teleskopu filtr OIII 5nm - kontrast da jeszcze lepszy, pokaże jeszcze słabsze kłaczki mgławic emisyjnych, ale gwiazdy będą bardzo przygaszone.

E tam, Astropolis jest ostoją dla właścicieli wszelakiej maści sprzętu. Tylko parę wybitnych jednostek czuje misję uświadamiania ludzi, że wybory inne niż te jakich sami dokonali są oznaką głupoty. Kupiłem parę Askarów, jedne są lepsze, drugie nieco gorsze, ale nie narzekam. Cieszę się z tego co mam, bo mam już mój sprzęt docelowy. Dożywotni. Wszystkim życzę, by potrafili być zadowolonymi z tego co mają.

Europa: W Chełmie Żydzi budowali sobie łaźnię, ale pokłócili się przy kładzeniu desek na posadzce. Jedni chcieli deski heblować, żeby się drzazgi w nogi nie wbijały, drudzy chcieli zostawić nieheblowane, żeby się ludzie nie ślizgali. Nie mogli dojść do ładu, więc poszli do rabina po radę i pytają: - Rabbi, co mamy robić, heblować czy nie heblować? Rabin pomyślał i odpowiedział: - Heblować... i kłaść heblowanym do dołu. Azja: W Chinach Chińczycy budowali teleskop, ale pokłócili się czy teleskop ma być soczewkowy czy też zwierciadlany. Jedni woleli soczewkowy, bo daje lepszy kontrast, drudzy chcieli zwierciadlany, by aberracja chromatyczna nie przeszkadzała. Nie mogli dojść do ładu, więc poszli do pierwszego sekretarza: - Towarzyszu, co wybrać, soczewkę czy lustro? Pierwszy sekretarz pomyślał i odpowiedział: - Weźcie soczewkę... ale wklęsłą i pokryjcie ją lustrzaną warstwą aluminium.

Druga różnica: zgodność z AsiAir - kamery SVBony nie podepniesz do tego urządzenia.

A nie lepiej obudzić się i zorientować, że ludzie są różni, mają różne preferencje i potrzeby? Jakich to niebotycznych poziomów inteligencji i empatii trzeba sięgnąć, by zrozumieć, że komuś innemu może odpowiadać inny produkt o innych parametrach? Ja się cieszę, że oferta różnych sprzętów dla astroamatorów jest coraz bogatsza. Co to komu szkodzi, że można sobie wybrać co się chce? Nikt nikogo nie zmusza do zakupu Askara, Esprita, Veloce czy też Taka.