Byku

Ten post to są pierwsze 2 minuty tego filmu. Kropka w kropkę. 

Korzystając z tematu, gdybym chciał zasilać swój setup z takiego aku to czy potrzebuję czegoś jeszcze?

Wystarczy mi jedno wyjście z napięciem 12V prosto do ASI AIR Plus. Maksymalny pobór prądu według ASI to około 4A. Potrzebuję aku które bez szwanku pociągnie 10H sesji w temperaturachh do -15C

Będę wdzięczny za porady.

21 godzin temu, Kajetan napisał(a):

To i ja pochwalę się efektem końcowym (prawie) swojego zasilania
4 ogniwa LiFePo4 26Ah (na aukcji deklarowane 32Ah - zmierzone 26Ah) połączone w pakiet 4S. Wbudowana przetwornica ładująca (choć ta będzie jeszcze do wymiany bo zbyt mocno się grzeje, mam gotową inną na testy). Wyjścia stabilizowane 12V (Zabezpieczone dodatkowo transilami) i wyjście bezpośrednie z akumulatorów. Do tego kilka wyjść USB, wraz z Quick Charge. Zapewne lekki overkill z ilością wyjść, ale mi to nie przeszkadza Bez problemu ogarnia cały setup wraz z grzałkami na usb. Kamerka z chłodzeniem, Asi-Air, montaż, kamerka do guidingu i dwie grzałki. W trakcie około 4h sesji zjechało z około 97% na około 70/73% (nie pamiętam dokładnej wartości). Wymiary 20cm x 15cm x 10cm i waga 3.4kg. W środku trochę ciasno, ale działa bez problemu W trakcie pracy nic się nie grzeje (sprawdzane kamerą termowizyjną), podczas ładowania obecna przetwornica trochę się grzeje ale będę testował potencjalny zamiennik.
 

Świetnie to wygląda, jaki jest całkowity szacowany koszt tego zestawu? Wszystkie komponenty z Ali? Zapewne do cen na stronie trzeba już doliczyć cło. Będę wdzięczny za informacje.

Gwiazdeczki w tym sharpstarze to jest miodzio, aczkolwiek w lewym dolnym rogu lekko lecą czy mi się wydaje? Ogólnie fotka super, ładne detale. 

7 godzin temu, diver napisał(a):

Ładnie i składnie, kolory bardzo ładne.  Trochę przeszkadza mi nie tyle szum tła, co jego purpura. Zdjąłbym tę purpurę z tła.

 

Muszę się przyjrzeć temu tłu bo widzę że coś jest na rzeczy. Dzięki

50 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Bardzo dobra fotka M 33!

Dwie małe uwagi: spójrz na prawą stronę zdjęcia - jest tam jakiś problem z korekcją pola. No i rozumiem że nie chciałeś tłumić naturalnej granulacji tej galaktyki odszumianiem, ale poza jej obszarem chyba ciut za dużo szumu w tle zostało - w moim subiektywnym odbiorze.

Pozdrawiam.

Dzięki! Zdecydowanie koma i krzywizna nie są skorygowane w 100%. Będę próbował się tego pozbyć ale to chyba limit możliwości tego korektora. Backfocus mam prawidłowy ale będę dłubał, zobaczymy. Co do szumów, kusiło mnie żeby tło odszumić z osobną maską ale zdecydowałem że ta fotka będzie minimalnie procesowania, szkoda było detali. Poza tym z tą maską nigdy mi ładnie nie wychodzi.

49 minut temu, Herbert West napisał(a):

Dobre zdjęcie, możesz być z niego zadowolony! Poza tym zgadzam się z przedmówca.

Dzięki!

47 minut temu, WojtasSP320 napisał(a):

W czym i jak składałeś RGB z L?
Wyszło bardzo ładnie, jeśli miałbym się do czegoś przyczepić, to wydaje mi się, że tło leci odrobinę za bardzo w magentę/czerwień. Ale tak minimalnie - może to wina mojego monitora.

Najpierw LRGB w Siril, a potem jeszcze na koniec nałożyłem w psie Lkę jako warstwa luminosity z przezroczystością około 40% i to zrobiło najlepsza robotę

46 minut temu, karp_killer napisał(a):

Masz rację, nie ma pewności. Mój wyciąg miał dwa pokrętła blokujące od spodu i żadnego na górze, trochę inny, więc Twój może być stabilniejszy. Mój bujał się paskudnie. Warto porównać zdjęcia przed i po meridian flipie (najlepiej jakiś południowy lub północny cel). Jeśli błąd się nie zmienił, to tuba prawdopodobnie spisuje się dobrze i nie doszło do wygięcia. Swoją drogą jeszcze 3 lata temu cykałem zupełnie bez korektora i mi to nie przeszkadzało (

). Się człowiek robi marudny. 

Właśnie po Meridian flipie nic się nie dzieje. Dlatego byłem przekonany że to korektor plus drobny błąd w kolimacji. Fotka zacna. Bez korektora F4 ma taką plamkę w środku wielkości 2mm sensora gdzie można zobaczyć okrągłe gwiazdy. Reszta jest okropna, tutaj do zniesienia

8 minut temu, karp_killer napisał(a):

Spoko, niech każdy szuka swojej drogi
Czy nie sądzisz, że zamiast szukać lepszej korekcji wiecznie złej kolimacji, lepiej poszukać sposobu na lepszą kolimację? Innymi słowy - zamiast inwestować w aplanatyka, może lepiej zainwestować w lepszy wyciąg? 

A skąd pewność, że błąd leży akurat w złej kolimacji i, że jest ona spowodowana wyciągiem? Mój nie ma widocznych luzów i innych niepokojących objawów. Trzeba też pamiętać, że tuba 6" jest krótsza i mniej podatna na ugięcia niż 8".

Wszelkie problemy z gwiazdkami które miałem przy korektorze GSO zniknęły jak ręką odjął przy RCC. Wrzucam też fotkę jak to wyglądało z poprzednim korektorem. Mydło, wszelkie możliwe aberracje, aż strach na to patrzeć

1 godzinę temu, Imien napisał(a):

To taki oksymoron.

Skoro popełniłeś to powinno być nieudane a tak nie jest 🙂

Niby człowiek wie a dalej popełnia (tutaj użyte prawidłowo) takie babole językowe. Dziękuję za czujność!

1 godzinę temu, Piotr K. napisał(a):

 

Robiłem to kilka razy, nawet łożyska w RA wymieniłem, bo miały taki dziwny "chrobot" przy obracaniu się. Ogólnie rzecz biorąc, mam ten montażyk rozpracowany od strony mechanicznej, w sensie, że wszystko, co można było zrobić domowymi sposobami, to zrobiłem. Podlinkowany filmik też oczywiście znam. Przeczyszczony, podociskane co powinno być podociskane, poluzowane co powinno być poluzowane. A prowadzenie w EQ3-2 nadal mam lepsze, powtarzalne, i bardziej godne zaufania.

Ogólnie tego CEM-a bardzo lubię - zakochałem się w dźwięku silniczków, jest rewelacyjny, zwłaszcza w porównaniu do rzężenia napędu Asterion. Więc nadal nie pchnąłem CEM-a na giełdę, bo liczę na to, że kiedyś mi się zachce dalszego eksperymetowania, i może mi się uda rozkminić, jak zrobić, żebym "temu CEM-u" też mógł zaufać...

Widzę że trafił mi się naprawdę dobry egzemplarz, od początku nie miałem z nim żadnych problemów. Czy ten montaż który opisujesz to również wersja P? Być może to robi całą róznicę?

2 godziny temu, karp_killer napisał(a):

I want to believe. Swego czasu bawiłem się GSO 8'' f/4 + Baader RCC I.
Niestety odpowiedni korektor to było za mało dla tej tuby. Tam trzeba wymieniać: wyciąg, mocowanie lustra głównego, wzmocnić tubę wręgami i twardszym pająkiem. Przy 6 calach może zmiana wyciągu byłaby wystarczająca, ale na pewno korektor nie naprawi magicznie niedociągnięć tej tuby - widać na Twoim zdjęciu. Się wyżalam, bo byłem wkurzony na ten sprzęt tak samo, jak ty. Teraz jestem szczęśliwym posiadaczem trzech newtonów f/5 (5, 6 i 8 cali). Szkoda nerwów na tanie f/4. 

W pełni Cię rozumiem, byłem naprawdę, naprawdę blisko od zostania posiadaczem f5ki lub apochromatu( rozważałem różne opcje, kwintuplety są naprawdę kuszące, plug and play i nie masz zmartwień no ale cena....). jednak uważam, że RCC daje radę, a przynajmniej przy matrycy 4/3". Wiem, że niedoskonałości zostają, zakładam, że chodzi Ci o takie gwiazdki w rogach.   

Na mój poziom jest to w pełni do zaakceptowania, szczególnie kosztem szybszego czasu naświetlania w porównaniu do f5, i mówimy tu o redukcji czasu o 56%!

Poza tym do poprawienia jest u mnie niebieski kanał, tam brakowało odrobinę ostrości, stąd  też podwójne spajki i te gwiazdki w rogach też można nieco poprawić ale nie w pełni. 

Czytałem gdzieś że RCC jest bardzo wrażliwy na błędy kolimacji ale jak się ją ogarnie to naprawdę daje radę. Myślę że moja fotka to potwierdza.

Zrobię poprawki to będziemy dyskutować dalej. Ja bardzo lubię grzebać i jeśli się uprę to zazwyczaj staram się wyczerpać temat ale w pełni rozumiem, że  nie jest to  zestaw przyjazny dla użytkownika. Chciałbym przetestować  moją tubkę z aplanatykiem, zapewne przyjdzie czas że go kupię, bardzo jestem ciekaw porównania. 

45 minut temu, Patryk Sokol napisał(a):

A ja wciąż powiem to samo - Baader RCC to nie jest wystarczający korektor do Newtona F/4

Na aplanatycznym robiłem sensowne zdjęcia, nawet z fabrycznym wyciągiem i fabrycznym pałąkiem

 

Patrz wyżej

Godzinę temu, Piotr K. napisał(a):

 

Skala 1,3" na piksel na CEM-ie 25? Jak Ci się udaje osiągnąć tak dobre prowadzenie? Jakoś specjalnie wyważasz ten montaż, dodatkowa przeciwwaga "3D", albo jeszcze jakiś inny sposób? A fotka super

Teleskop jest wyważony bardzo dobrze w osi RA, w DEC gorzej bo kamerka i lunetka do guidingu przeszkadza, trzeba by wyważyć dodatkowo w osi z ale nie chciało mi się kombinować. Guiding w Asiair średnio na poziomie 0,6-0,8". 1 sekundowe ekspozycje i agrysywność 65%. Prowadzi bardzo ładnie. Jestem bardzo zadowolony z mojego CEMa

1 godzinę temu, WojtasSP320 napisał(a):

Przyjemne, właśnie wróciłem nad ranem z focenia M33 też w RGB, też 6" niutkiem, też ASI1600MM Pro i też mam po 1h na kanał (tylko L jeszcze nie mam). Będę miał z czym porównać

A jakie niebo? Bardzo jestem ciekaw rezultatów.  U mnie niebo 4-5B.

1 godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):

Bardzo fajne zdjęcie chociaż ciut miękkie w centrum. No ale "Nobody is perfect"

O gwiazdach pisałeś

Będę zbierał więcej materiału, niebieski kanał jest też do powtórki, coś mi nie poszło chyba z ostrością.

22 minuty temu, licho52 napisał(a):

Pięknie, porządna ilość materiału, ciekaw jestem ile byś zyskał obrabiając w Pixie, może gwiazdki wyszłyby trochę żywsze.

No faktycznie nie mogłem dojść do porozumienia z gwiazdkami trochę, też uważam że są zbyt przyciemnione. Planuję jeszcze strzelić RGB na gwiazdki i je podmienić może  wyjdzie lepiej. Dzięki za komentarz!

8 godzin temu, mack_mnk napisał(a):

PS. Na Saturnie w 3 min nazbierałem ponad 90 GB w aviku

Wiadomo, avikowanie to co innego. Chodzi mi właśnie o stackowanie DSów. Siril  potrzebowałby chyba 10T miejsca i kilka dni. Ale live stack w Sharpcapie to dobry pomysł. W sumie to samo można zrobić w ASIAIR. Dobre info na przyszłość.

Darki i flaty też robiłeś?

Ile czasu i miejsca zajmuje stackowanie ponad 4k klatek? 😵 Fotka sztos!

2 godziny temu, warpal napisał(a):

Tak całkiem to idealnie nie jest  

Zwłaszcza na godzinie szóstej.

Ale kadr bardzo fajny, podoba mi się.

Zgadzam się, w ciemnych miejscach szumu zostało sporo ale to moim zdaniem nie walking noise tylko mimo wszystko brak materiału. Zdecydowałem, że na szeroki kadr poziom snr jest już akceptowalny a pogoda się skończyła. I dzięki za pozytywną opinię

2 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Odbicie lustrzane, żeby wyglądało bardziej obco?

Siril w pewnym momencie obróbki robi odbicie lustrzane. Od razu zagrała mi ta kompozycja i tak zostało. Osobiście ten smok z lewej do prawej jest bardziej, nie wiem, dynamiczny i agresywny.

Mała poprawka w opisie, żadnego guidingu nie było. Nie miałem jak go zamontować ale okazało się że wszystko wyszło elegancko. Szumu z braku ditheringu też nie zauważyłem.

44 minuty temu, _Spirit_ napisał(a):

Fajnie wyszło.

Jak to wszystko pomieściłeś?

Po kolei:

Kamerka, koło filtrowe, adapter z m42 na t2, obiektyw, wszystko siedziało na montażu na dedykowanej obejmie od kamery Asi. Nie mam zdjęcia niestety a nie chcę rozglądać aktualnego zestawu. Tak czy inaczej nie było żadnego problemu to złożyć.

Po kolejnych testach wychodzi na to że to wada obiektywu, z innymi obiektywami tego typu wady pojawiały się w zupełnie innych miejscach, kwestia osiowości soczewek w obiektywie zapewne, takie zalety old-schoolowych obiektywów M42.

Trzeba bardziej przymykać i tyle. 

Dla ciekawych - rezultat z około 7H Ha + kapka Oiii. Zbieram dalej, bardzo podoba mi się ten kadr.