Skocz do zawartości

pops

Społeczność Astropolis
  • Postów

    201
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez pops

  1. Pamiętaj , że w teleskopie masz obraz odwrócony, podobnie pewnie też w szukaczu. Spróbuj luknąć na coś jasnego i w miarę prostego do znalezienia, np M27. Najtrudniej jest zobaczyć pierwszego DSa , na początku się go często po prostu przeocza. Człowiek naogląda się zdjęć i myśli, że oto zaraz w tym rejonie nieba, jak spojrzy w okular albo szukacz, porazi go w oczy wielki , świecący DEES :). Niestety większość deesów jest bardzo subtelna :). Powodzenia przy obserwacjach i nie zniechecaj się :Salut:

  2. Secik się ściąga a ja wygrzebałem pare klasyków elektroniki z lat 90-tych :)

     

    Coś dla miłośników kwaśnych dżwięków - System 7 - Alpha Waves (acid house'owy remix Plastikmana)

     

    http://pl.youtube.com/watch?v=QB53ukI8pqA

     

    I jako pozycja numer 2 klasyka gatunku trance - Astral Projection - Dancing Galaxy (z cytatami z Diuny :) )

     

    http://pl.youtube.com/watch?v=cAsa3fPYA5g

  3. Ciekawe ilu z nas na forum wie jak prowadzić masaż serca, jak udrażniać drogi oddechowe, jak pomóc człowiekowi który się zadławił, jak zatamować krwotok itp. Ilu z forumowiczów nie mających takiej wiedzy pokusiło się z własnej inicjatywy o zgłebienie tego tematu. Myślę, że wiedza na ten temat jest w społeczeństwie Polskim prawie zerowa. Podobnie jak świadomość tego, że taka wiedza może się przydać do czegoś konkretnego. Tylko, że to jest tragiczne a nie śmieszne.

  4. Wałkowałem podobny problem , gdzieś na forum powinien być mój wątek na ten temat. Kolimowałem metodą Hamala i wszystko wedle tej metody było ok , jednak obrazy widoczne w teleskopie mnie nie satysfakcjonowały. Dobrze skolimowałem dopiero na gwiazdach. Dobrze tzn. tak, że obraz był ok. Wniosek z tego taki , że jeżeli masz problem z uzyskiwanymi obrazami po skolimowaniu metodą Hamala, to kolimuj na gwieździe do momentu uzyskania satysfakcjonujących Cię obrazów.

  5. Ja stosuje w MT-800 do planet nasadkę bino WO + barlow TV 2x + 2 x Vixen LV zoom i jestem zadowolony ( dla kogoś może to być herezja :szczerbaty: ). Widoczki, oprócz maksymalnego zoomu czyli ogniskowej 8-10 mm w okularze, są bardzo ładne. Na saturnie widzę spokojnie pociemnienie wokół bieguna i ciemniejszy pas chmur , przy dobrym seeingu przerwę Cassiniego. Poza tym zoomy dają mi możliwość łatwego dobrania pożądanego powiększenia, nie ma też kłopotu ze zgraniem powiększenia w obu okularach mimo braku klik-stopu. Ale ten zestaw to cena dużo wyższa niż okularu orto czy NLV. Wcześniej używałem do planet jednego zooma vixena z barlowem 2x i też było ok - powiększenie max. 200x, przydałoby się jednak trochę więcej. Próbowałem też używać LV5 mm z barlowem 2x ale to dawało 320x i było już za dużo, zbyt rzadko z niego korzystałem. Ortosów nie testowałem. Myślę , że powinieneś celować w coś, co da Ci powiększenie rzędu 240-260x, coś z rodziny NLV myślę, że by się sprawdziło ( orto może też, ale ich nie próbowałem ). Pozdro.

  6. Adrianie nie doceniasz potęgi 10x50 :), pewnie ze względu na jej niepozorny wygląd i osiągi. Taka lornetka to świetny sprzęt do poznania nieba, wszędzie ją zabierzesz, wszędzie zmieścisz, sprawdzi się też bez statywu ( chociaż statyw i do 10x50 jest przydatny ale na początku można bez, w przeciwieństwie do 20x60 czy 80 ), poza tym jest świetnym uzupełnieniem teleskopu, który pewnie nabędziesz gdy już złapiesz zajawkę :). Co do podanych przez Ciebie modeli to się nie wypowiem bo ich nie znam a poza tym ekspertem od optyki nie jestem. Musisz wiedzieć, że przez 10x50 naprawdę DUŻO i ŁADNIE widać. Jeśli chodzi o , jak to napisałeś , szare plamy, to większość obiektów astro jest szarymi plamami nawet w sporych teleskopach, a mimo to ludzie wydają spore pieniądze żeby je oglądać. Dobrze by było gdybyś mógł najpierw popatrzeć przez jakiś sprzęt przed zakupem, może ktoś w rodzinie albo wśród znajomych ma podobną lornetkę. Może ktoś z Twoich okolic ujawni się na forum i zaoferuje pomoc i prezentację sprzętu. Pozdro i witaj w gronie astro braci i sióstr. B)

  7. Jako użytkownik MT-800 mogę powiedzieć tak: teleskop całkiem fajny, mi daje dużo radości, ale montaż ma zdecydownie za słaby. Ja zmieniłem mu mont na EQ5 i teraz jest dopiero naprawdę ok ( oczywiście tylko obserwacje wizualne ) . Jeśli 8 cali na paralaktyku w podobnej cenie to prędzej jakiś C8N albo Synta 200/1000 właśnie ze względu na lepszy montaż. Jeśli mieszkasz pod dobrym niebem, nie będziesz za dużo nosił teleskopu, to lepiej chyba pójść w większą aperturę niż w paralaktyka. Montaż paralaktyczny ma zaletę w postaci obecności mikroruchów ( ułatwiają prowadzenie teleskopu, zwłaszcza przy dużych powiększeniach ) i możliwość łatwego uzbrojenia w napędy. Nie wiem jak ma się do tego funkcjonalność montażu dobsona ale jego użytkownicy nie narzekają, zwłaszcza podobno dobson w LB jest dobrej jakości. Napisz coś więcej o swoich preferencjach co do obiektów które Cię interesują oraz przede wszystkim o warunkach jakie masz do obserwacji. Ja osobiście uważam , że MT-800 w takiej cenie się nie opłaca, mimo że bardzo go lubię :).

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.