Skocz do zawartości

Mateusz8799

Społeczność Astropolis
  • Postów

    141
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Mateusz8799

  1. Dziękuje wszystkim z pomoc, udało mi się to ustawić i ogarnąć. 

    Zajeło to troszkę czasu ale jak narazie wygląda to dobrze poniżej wrzucam to co udało się zrobić. Na marginesie jestem zaskoczony wykresem phd2, oczywiście na plus. 

     

    IMG_20240216_191407.jpg

    IMG_20240216_194916.jpg

    • Lubię 1
  2. 4 minuty temu, tomekL napisał(a):

    PHD2 - im bliżej równik a niebieskiego tym lepiej, takie są zalecenia. Rejon obiektu nie zawsze jest dobry, szczególnie jeśli leży blisko bieguna.

    Dziękuję za radę będę pamiętał , lecz kiedyś widziałem ktoś pisał że robił kalibracje w rejonie obiektu ale zrobię jak mówisz 

    • Lubię 1
  3. 2 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

     

     

    Nie. Nie na południe. Chodzi o to, żeby w trakcie pomiarów i ustawiania nie było flipa. Albo na wschód i jazda na zachód albo na zachód i jazda na wschód albo na więcej niż Az 180° i jazda na zachód.

     

    Ok a ja cały czas jechałem na południe. Więc wiem już coś nie coś. 

  4. 1 minutę temu, Wiesiek1952 napisał(a):

    Tak w ogóle. 3PPA wylicza położenie polarnej korzystając z pltaesolve. To matematycznie bliżej do metody dryfu więc kierując teleskop w okolice równika i zwiększając krok (standardowo jest 10°) ale spokojnie można wstawić i 30°. Teleskop np. na wschód na równik ze 20° nad widnokręgiem i ustawienie żeby jechał na zachód. To znacząco poprawi dokładność. 

     

    W NINA w Options->General u dołu jest Astrometry - tam trzeba wstawić własną pozycję. 

    Dziękuje dzisiaj podziałam i dam znać jak sprawy się mają bardzo zależy mi na tym. By to działało bo nie zawsze człowiek. Ma czas i możliwości jechać w teren 

  5. Ok to wykonam to w taki sposób, że pozycja wyjściowa montażu. 

    Pojedziemy na południe na jakaś gwiazdę i zaznacze w ninie by wykonał polar, z tego miejsca i zobaczymy. 

    A droga kwestia jak zatwierdzał klatki, i wykonywał ruch to był bardzo mały czy tak powinno być? 

    I nie zawsze udawało się że nina zatwierdzała klatki i mieliło klatki klika i nic nie wynikało z tego. 

  6. 2 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

    Sprawdź znak szerokości geograficznej pozycji w NINA i w driverze montażu. Błąd wysokości 111° jest możliwy tylko przy złym znaku własnej pozycji.

     

    3PPA pozwala na ustawienie bez widoczności polarnej.

     

     

    A jak to ogarnąć bo dla mnie to czarna magia. Wiem ze nina to dobry program, i problem jest tylko po mojej stronie. 

  7. 2 minuty temu, tomekL napisał(a):

    Komunikat mówi tyle, że montaż nie przesunął się na wymaganą odległość. Pytanie, jak wizualnie określiłeś o ile się przesunął? Mało czy dużo? Ja u siebie mam jakiś problem z driverem ascmoa do montażu i automatyczne ustawienie na polarną nie działa, bo teleskop jedzie kawałek i się zatrzymuje. Ta sama procedura ale z trybem manualnym działa bez problemu, tzn. przesuwam teleskop za pomocą pilota.

    Tak przesunięcia są bardzo małe

  8. 6 minut temu, Robson_g napisał(a):

    Teleskop ustawia się w taki sposób jak na filmie? W sensie w rejon Gwiazdy Polarnej?

    Dziwny jest ten błąd wysokości.

    A może gdzieś przestawiła się opcja z nieba północnego na południowe?

    Chociaż nie wiem czy to miałoby jakieś znaczenie.

     

     Nie mam pojęcia co może być nie tak 

  9. Witam mam taki problem że chciałem ustawić na polarna za pomocą tego pliginu. 

    Wykonałem wszytko jak facet pokazuje w tym filmiku:

     

    I wychodzą takie kwiaty, i zastanawia mnie co robię nie tak że takie coś się dzieje ktoś pomoże? 

    IMG_20240215_214330.jpg

    IMG_20240215_214056.jpg

  10. Jeśli mogę coś, od siebie bież od razu HEQ5. Sam go używam razem z ed80, 

    I sam mogę powiedzieć że zaczynam baaa, raczkuje w dziedzinie astrofotografii. Lepiej poczekać uzbierać na coś co nie będzie generowało, frustracji w dalszym etapie zagłębiania się w to piękne hobby. 

    A kwestia propozycji  książki jaka padła wyżej, polecam bardzo fajnie wyjaśnione na przysłowiowy chłopski rozum. 

     

    • Lubię 3
    • Dziękuję 1
  11. 11 minut temu, radio-teleskop.pl napisał(a):

    Obiecująco zaczynasz, Mateuszu :) O magencie koledzy już pisali. Dodałbym do tego pracę nad poprawą ostrości (w przypadku takich niedostatków nie warto publikować zdjęcia w dużym rozmiarze). Z kolei przy zbieraniu materiału warto zadbać o dużo więcej biasów niż zebrałeś przy prezentowanej sesji (tutaj przydałoby się przynajmniej 100, generalna zasada: im więcej, tym lepiej). Biasy mają ogromne znaczenie przy poprawnej kalibracji tła w obróbce finalnego obrazu. Powodzenia! 

    Dziękuję za ważna uwagę będę pamietał. Następnym. Razem jeśli chodzi o ostrość, używałem maski lecz wtedy warunki były bardzo słabe. Ale. Dzięki za radę 🙂

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.