jaro

To bardzo dobry aparat. Przesiadlem sie z 40D i caly czas jestem pod wrazeniem tego jak moje obiektywy pracuje z tym body. Nagralem tez kilka filmikow z DSami, ale jeszcze nie mialem czasu ich zestakowac iobrobic zeby zobaczyc efekt. Wazne wydaje sie to, ze canon w trybie video sam ustawia sobie ISO co w przypadku astro daje koszmarnie wysokie liczby a w efekcie duze szumy. Ja ustawiam ISO w okolicach 800 uzywajac do tego celu latarki swiecacej w okolicach telepa i jak ISO automatycznie ustawia sie na 800 wciskam * co blokuje to ustawienie i wtedy zaczynam wlasciwa sesje.

jarek

to i ja zrobie update

Canon 5D Mark II + Distagon 35/1.4 + Planar 50/1.4 + Canon 24-70/2.8 + Canon 85/1.8 + Sonar 135/2.8

jarek

masz PM

jarek

O jakim montażu piszesz - LX75?

nie, mowilem o tym z tematu watku czyli GoTo DS 2000

jarek

poszukaj moze na ebayu samego montazu od etx 90 albo lepiej 125 to tez plastik ale pod MTO do wizuala spokojnie wystarczy.

jarek

mam taki. kupilem na ebayu za 40$ (za tyle mniej wiecej mozna tam kupic) z mysla o czyms prznosnym na wypady za miasto. trzesie sie to okrutnie nawet przy niewielkim obciazeniu ale ma dosc adekwatne goto i jesli tylko nie dotyka sie okularu jak sie cos oglada to moze byc. do astrofoto zupelnie sie nie nadaje pomimo ze w polaczeniu z LPI oprogramowanie astrosuite ma wbudowany guiding, ale brak dokladnosci plastikowych zebatek zupelnie uniemozliwia precyzyjne prowadzenie. MTO to juz zbyt duzo jak na ten montaz.

jarek

P.S.

A jak u Ciebie z guidingiem?

na razie nie mam wiec jade z tym co fabryka dala a fabryka chinska wiec jest jak jest, ale nameczylem sie potwornie zeby wszystko poregulowac i idealnie poustawiac wiec 60 sek jest idealnie a w granicach przyzwoitosci ok 4 min.

dzieki za slowa wsparcia teraz powalcze z ameryka i zobaczymy jakie beda efekty. dzisiaj seeing fatalny wic jak tylko cos zrobie, to wstawie z prosba o rady.

jarek

w koncu postanowilem zabrac sie za fotki a nie tylko podgladanie kosmosu.

To moja pierwsza proba z wczoraj - M27 3 klatki po 60 sek i nieudolna obroka o ktorej nie mam jeszcze zielonego pojecia Robilem to Megrezem 90 dubletem i canonem 40d z montazu CG5 GT.

Prawde mowiac nie wiem jak wy robicie takie ladne fotki galaktyk bo u mnie z ogniskowa ok 800 to ta m27 zajmyje malutki fragmencik kadru i wogole nie widac szczegolow

jarek

Sa 3 takie srubki. nalezy lekko je odkrecic i ustawic sobie ostrosc poza nieskonczonosc - najlepiej na gwiazdki oczywiscie i z malutkim zapasem, a nastepnie dokrecic srubki i to tyle.

jarek

dokladnie tak.

jarek

to prawda - nie ostrzy. sposob jest prosty, nalezy lekko przesunac do przodu ten pierscien, na ktorym nadrukoana jest nazwa obiektywu etc. Zeby to zrobic trzeba lekko poluzowac takie male srubki, ktorymi jest przymocowany. jak bys mial problemy to jutro moge podrzucic fotki. druga sprawa, to jesli chcesz aby kolko do ustawiania ostrosci znajdowali sie np. pod obiektywem a nie tak jak u ciebie nad to to mozesz poluzowac srubki przy gwincie mocowania i ustawic go sobie jak ci wygodnie. tylko uwazaj bo te srubki sa diabelnie male.

jarek

ostatnio zrobilrm kilka fotek smiglowca na tle cienkiej warstwy bardzo jasnych chmur i tutaj ta abberacja mnie powalila - ale warunki zdjecia byly ekstremalne. nie mam juz tej fotki zeby pokazac ale musze sprawdzic jak bedzie sobie radzil z gwiazdkami.

jarek

ja podpiolem do canona 40d ale zauwazylem, ze ma bardzo duze abberacje i nawet przymkniety do 5.6 jest troche mydlany.

jarek

Jak ci sie spisuje ten tair? myslalem zeby wykorzystac go guidingu.

jarek

Niektore rzeczy rzeczywiscie tanieja, ale te na prawde dobre zawsze trzymaja wartosc - tyle, ze trudniej je sprzedac bo trzeba trafic na kogos, kto umie je docenic. Art 69 - porownujesz rzeczy, ktorych nie da sie porownac

Jarek

to i ja dorzuce swojego lysola seeing nie byl zbyt dobry ale wyszlo fajnie

Ja przeogniskowalem MTO 500 6,3 tak, ze z pryzmatem odwracajacym wszystko dziala jak trzeba. Na zdjeciu zestaw do ptaszkow w wersji wizulal i foto.

jarek

Mam Planara 50 1.4 i pomimo koniecznosci manualnej obslugi nie zaminie go na canona 50 1.4 (mialem przez jakis czas).

To bardzo ostry obiektyw, ktorego plastyka i aksamitny bokeh bardzo mi sie podoba. Co do abberacji to na pelnej dziurze poza centrum pola jest widoczna wiec mysle, ze do astro raczej sie nie nadaje - ale to tylko sugestia bo nie probowalem.

Co do fotografii, to tam gdzie nie ma czasu na zabawe uzywam zooma 24-70 2.8 ale jesli moge sie troche pobawic to zdecydowanie Planar 50 i canon ef 85.

jarek

Można też w ten sposób, ale i tak wyjdzie sporo drożej. Zakładając, że ptaki są priorytetem, a astro dodatkiem.

Na pewno masz racje ale jak juz trzeba wydac okolo 3 tys to tysiac wiecej to juz mniejszy problem a sprzet w zasadzie bezkompromisowy i mozna zajac sie tylko obserwacja. jedeyna "wada" to waga bo az 4 kilo, ale lepiej odchudzic (czyt. kupic drozszy statyw) statyw niz optyke.

jarek

Ja ci Jaro powiem tak, nie wkręcaj się za bardzo w takie dylematy, bo osiwiejesz, a refraktora nie kupisz

 

Kup, co ci intuicja podpowiada, tym bardziej, że nie ma tu żadnego kiepskiego wyjścia. A pamiętaj, lepszy trochę gorszy w garści, niż najlepszy na półce w sklepie.

 

Prawda jest też taka, że być może, nie będziesz w stanie zauważyć różnicy w obserwacjach wizualnych. Trzeba wiedzieć, czego szukać i na czym. Inna sprawa, że jeżeli czegoś trzeba szukać, to czy to ma znaczenie do codziennego użytkowania?

Co racja , to racja Ale pamietam moje zmagania z wyborem teleskopu i na koniec dnia decyzja zeby to byl Intes okazala sie trafna.

KOniec koncow biore Stellarvue 90mm APO Fluorite Triplet.

Dzieki za rady. Jak bede juz mial w domku to skrobne jakas recenzje.

Bino to super pomysl oczywiscie i z czasem pewnie dokupie.

jarek

witam

jaro troche faktow zamiast spekulacji

ptaki gwiazdy astro foto ---- to juz nawet niewiem jak okreslic

foto a wizual ---drobna roznica

3 firmy ----drobna roznica

doublet vs triplet -----to tez drobna roznica

f5 a f7 ----- drobna roznica

rodzaje szkla --drobna roznica

design--- drobna roznica

jakosc wykonania --- drobna roznica

cena--- drobna roznica

koncowa jakosc wykonania danego exemplarza ----drobna roznica

twoje oczy adama oczy moje oczy ---drobna roznia

twoja praktyka adama praktyka moja praktyka ----drobna roznica

i wiele wiele innych roznic pisac mi sie nie chce

wiec wydaje mi sie ze dostales najbardzie logiczna odpowiedz na swoje niebywale nielogiczne pytanie

wiec wsiadaj stary w samochod jedz do sklepu specjalistycznego do eu

ale nie musisz wierzyc mikolajowi przebranemu za kobiete

pozdrawiam

adam

hehe gdyby to bylo proste i dalo sie sprawdzic - np w specjalistycznym sklepie - to bym nie przynudzal

pisalem o obserwacjach ptakow - no moze okazjonalnie jakas fotka. reszta jest marginalna.

jarek

ps na pozostale 3 odpowiedz

musisz spojrzec przez nie i wybrac sam roznia sie

No wlasnie w tym problem, ze nie da sie tego zrobic bo nie ma takiego miejsca gdzie mozna by to zrobic te refraktory sa w ofertach sklepow w Polsce tylko na zamowienie dlatego piszac ten post liczylem wlasnie na rade osob, ktore mialy kontakt z ktorums z wymienionych (dzieki Adam_Jesion). Problem jest taki, ze zawsze mozna kupic lunete 80 HD Swarovskiego ale mam jakies przekonanie, ze za te same pieniadze refraktor da lepsze rezultaty nie mowiac o pelnej zgodnosci z systemem akcesoriow w standardzie 2 albo 1,25 cala. Swarovski ma wlasny standard a sam okular kosztuje 500$. Stad pytanie bo niestety decyzja zostanie podjeta jedynie na podstawie opinii ekspertow.

jarek

no do astro troche tez ale glownie na ptaszki i to dosc profesjonalnie. TAK ponoc delikatny i trzeba uwazac.

jarek

Który refraktor waszym zdaniem jest bardziej "doskonały" musze szybko wybrac wiec prosze o opinie:

- Stellarvue SV90T Fluorite Triplet Refractor

- William Optics Megrez 90 FD APO OTA

- Takahashi Sky-90 II Fluorite APO OTA

PIerwszy to triplet, pozostale dwa dublet. Gównie stosowane beda do obserwacji ptakow i troche astro.

jarek

A ja myślę, że trzebaby popytać na jakimś forum ORNITOLOGICZNYM, bo podejrzewam, że mało kto z AstroFanów ma poważniejsze doświadczenia z obserwacją ptaszków. Ja tylko robiłem ptaszkom zdjęcia, głównie tele-zoomami, nawet popełniłem małą wystawę fotograficzną na obczyźnie. No i kilka fotek zrobiłem Rubinarem. Lunet zaś, które, jak pisałem, powszechnie tu używają - nie stosowałem nigdy, więc i nie doradzę. Wizualnie ograniczałem się do lornetek: 10x50 i 15x70.

 

A z postów przebija doświadczenie GWIAZDOWE, nie ptasie, więc nie sądzę, żeby to były optymalne rady, jeśli nie są poparte własnymi doświadczeniami ornitologicznymi.

 

Svarovski drogi jest we wszystkim, czego się dotknie, więc jego produkty tylko dla majętnych fanów.

Życzę OPTYMALNEGO wyboru i udanych obserwacji!

Pozdro - Miłek

Dzieki Cygnus. Jest dokladnie tak jak piszesz. Popytam u ptaśków

jarek