martinezx

Ostatni strzał chyba - czy dobrze rozumiem

ze ten Bresser MC 100/1400  w wieczornym krajobrazie się nie sprawdzi w porównaniu do Bresser 102/460  -  bo sam zoom za dnia jest interesujący 

ale za to planety będą dużo lepsze ( większe, wyraźniejsze ) niż 102/460  czy to będzie podobne ? 102/460 dopiero w połowie czerwca w sklepach

Dzieki przemysle

ogladam jeszcze rozne rzeczy i tak wpadło mi coś takiego - wiem wiem, duże i nie do moich celów  ale może warte ?

nie wiecie skąd ta roznica w cenie ? Na Amazon 2191 a u nas 3899

Celestron 31145 NexStar 130 SLT komputerowy teleskop : Amazon.pl: Elektronika

Teleskop Celestron NexStar 130 SLT - Sklep, Opinie, Cena w Allegro.pl

I jak się spisuje ? Jakieś foty porobiłeś ?

Dziękuję wszystkim za porady i linki. Poradnik zaraz będę czytał.

Wiem, że wklejam różne linki ale to tylko z niewiedzy.

Wiem, że mógłbym dozbierać i  dokupować róże rzeczy, może tak właśnie będę robił, wiem też że za dwa lata kupię coś potężnego nawet jak nie posiądę tej wiedzy. Taki niestety jestem.

Natomiast tak, potrzebuję na szybko takiego gotowca, który nie jest po prostu zły, nie jest drogi a do tego jest kompaktowy. Dlatego przed przeczytaniem tego poradnika typuję narazie:

Bresser  AC 102/460 Messier Hexafoc OTA

Skywatcher virtuoso 90

Sw 102/500

2 pierwsze ciągną mnie najbardziej.... Z którego byłbym bardziej zadowolony narazie nie wiem.

Czasem przychodzi nawet szalona myśl kupna Nikona p950 lub p1000 ale to już niestety poza założonym budżetem.

Dzięki wam odpuściłem te tańsze 300 - 700 zł więc to i tak postęp.

Ps nie wiecie czy firma Astrokrak jeszcze działa? Bo nic tam nie można dodać do koszyka, przynajmniej na komórce i tablecie mam error

Ok. Duzo ciekawych rzeczy napisałes. Powiedzmy, ze poszedlbym w bressera. Czy to dobra firma? W podobnej cenie na ich stronie jest tego multum, jak sie rozeznac? np są jeszcze takie modele

1. https://www.bresser.de/index.php?lang=6&cl=details&am=1&addcompare=1&fnc=tocomparelist&aid=18f332c611c558ffbe3dc3949552f85d&anid=18f332c611c558ffbe3dc3949552f85d&pgNr=0&cnid=ccb09c2394596cb100e11a2f56bcea5a&listtype=list&actcontrol=oxwarticledetails

2. https://www.bresser.de/index.php?lang=6&cl=details&am=1&addcompare=1&fnc=tocomparelist&aid=2567b7b694eb9dc1e8bfd7ed6207b0aa&anid=2567b7b694eb9dc1e8bfd7ed6207b0aa&pgNr=0&cnid=ccb09c2394596cb100e11a2f56bcea5a&listtype=list&actcontrol=oxwarticledetails

3. https://www.bresser.de/index.php?lang=6&cl=details&am=1&addcompare=1&fnc=tocomparelist&aid=3024a734179319c3af3d3476f78c83d9&anid=3024a734179319c3af3d3476f78c83d9&pgNr=0&cnid=ccb09c2394596cb100e11a2f56bcea5a&listtype=list&actcontrol=oxwarticledetails

I wiele innych krótkich

10 minut temu, Mc ślimack napisał:

Widzę, że "mocno" idziesz w mobilność  

Ale prawda jest taka, że te 4 cm Cię nie zbawią, a krótsza tuba to większą światłosiła i większa dokuczliwość, ze strony wspomnianych przez Ikosza mankamentów:

 

Sorry ale nie moge usunąć tego linku..

Chyba dobrze wywnioskowales, mi sie nie udało. Faktycznie mobilność. Teraz twn bresser chodzi za mna ale mało informacji. Co mogę nim zobaczyć? I czy wart rozwazenia.

Tak teraz jeszcze myślę nad takimi

Bresser Teleskop AC 102/460 Messier Hexafoc OTA (astroshop.pl)

Bresser Teleskop AC 102/460 Polaris EQ3 (astroshop.pl)

40 minut temu, JSC napisał:

Virtuoso nie mają ponoc możliwosci kolimacji i są ogólnie słabej jakości, ale dużo zależy pownie od konkretnej sztuki.

Na CN pisali tak:

https://www.cloudynights.com/topic/512170-saving-an-unsaveable-virtuoso-mak-home-made-collimation-mechanism/

Faktycznie jakaś loteria. Trzeba będzie doczytać. 

Mat Mat rozumiem.

A o tych coś wiecie może:

Meade 80 Infinity AZ / ewentualnie  Meade Adventure Scope 80  około 800 - 600 zł 

Bresser 102/460

Wiadomo, coś za coś. Będę musiał zejść z wymagań narazie bo jak mówię, w planach na pewno będzie coś większego później powiedzmy od 4 tys w górę... Dlatego myślę, ze odpuszcze Maka 127 chociaz widzę, że to zacny sprzęt. Ikosz, dzięki za te informacje wszystkie, tak rozumiem, że to nie wygląda jak w katalogach.  Rozumiem, ze trochę idę w "półprodukt" ale na razie budzet. A potem pojde w maks. Co do virtuoso opieralem sie na tej opinii 

Dzięki wszystkim !

no to zostało mi trochę do rozważenia.

Przeczytam chętnie tez ten wątek o krajobrazach chociaż wolałbym tego Maka90.

Jeszcze takie doradzenie mam , żeby zerknąć > Bresser 102/460   - co myślicie ? I jest dosyć krótki.

Narazie mam taki top

SW Virtuoso za 1099  ( przemawia cena, wielkośćm, automat z kompa lub komorki i dobra jakość nagrań , zdjęc które widziałem  )

SW 102/500 ( droższy i trochę duży ale kto wie, narazie mi się podoba )  za 1500 

Meade 80 Infinity AZ ( ale chyba już nie dokupienia - wygląd, wielkość, cena ) ewentualnie  Meade Adventure Scope 80  około 800 - 600 zł 

Bresser 102/460  za 1200 (  którym jeszcze nic nie wiem - wygląd, wielkość, cena )

Bardzo mi sie podoba tylko razem ze statywem boję się jego wielkosci. Moze w pozniejszym etapie juz na taras lub cos nawet większego.  Meade 80 infinity schowam latwo do szafki czy wezme do  plecaka , chyba tego malego mak90 virtuoso tez. Virtuoso przemawia ceną 1099 i łatwością operowania z komputera. 

Tak jak we wstępie pisałem:

- trochę nieba ( pierścienie Saturna przynajmniej , kratery Księżyca ) plus krajobraz 

- nieduży / stąd ten Mak90 lub wielkościowo taki jak ten

- 1000-1500

Nie muszę mieć wypasu chociaż ten mak90 kusi głowicę virtuoso a kompuerowo ogarnę wiec dla laika chyba fajna opcja,ze jedzie za obiektem samo? No i mak virtuoso 1099 zl... Czy cos lepszego za ta cenę nowego i małego ogarnę? Dużo z niego wyciągająl udzie

Początkowo myslalem o Do 65 ED 2 ale nie dość , że droga to chyba na niebie niewiele zobaczę więcejniz lorneta

Dzięki wielkie. Postaram się coś ogarnąć - chociaż fakt, ze budżet i mobilność mają tutaj swoją wagę i są ograniczeniem

zakładając, ze  i tak później kupię cos naprawdę wielkiego. 

MAK 127 może być za duży jak na chwilowe blokowe warunki - a jak wspomniałem później planuje cos większego

SW nawet - chociaż tez duże. ale cenowo czemu nie. Czy do tego SW mogę podłączyć aparat ? 

Aktualnie widzi mi się :

Teleskop Sky-Watcher BK 1025 AZ3 102/500 - Delta Optical

SKY-WATCHER Virtuoso Teleskop - niskie ceny i opinie w Media Expert  ( dosyc maly, tani i czytalem troche o tej glowicy - wydaj sie proste dla poczatkujacych )

plus zachęca opis 

Teleskop Sky-Watcher BK MAK 102 EQ2 102/1300 - Najlepsze ceny, opinie - Sklep combat.pl   ale ze statywem troche zajmuje...

Jeszcze jest cos takiego w budzecie

https://allegro.pl/oferta/teleskop-bresser-messier-102-600-ota-filtr-12128842940

Co myślicie ?

8 minut temu, MatMat napisał:

Myślę, że spełniając wypisane warunki - krótki refraktor z przejściówką na aparat / lustrzankę - domyślam się, że sprzęt bez prowadzenia (bez nadążania silnikami za sferą nieba). 

Jeśli chodzi o mobilność, to tak naprawdę najwięcej znaczy tu montaż, a one są dla teleskopów podobne.

Jeżeli bez konieczności zdjęć, to dobra lornetka na statywie foto - mobilne, w miarę lekkie.

Hej, tak myślę o robieniu zdjęć.

A jakiś konkret ? Bo naprawdę dużo tego jest.... polecono mi też Sky - Watcher Virtuoso z Mak 90 -  cena całkiem dobra koło 1000 zł ... co myślisz ?

Witam serdecznie. 

Wiem, że temat rzeka, przewija się ciągle ale i sprzęt się zmienia i ceny i wymagania.

Proszę o pomoc w doradzeniu ( a każdy przecież lubi doradzać ; ) Do rzeczy. 

Od małego czytuję Lema, fascynuje mnie kosmos ale lubię też podziwiać krajobrazy i robić zdjęcia. Amatorsko.

Podstawa : potrzebuję czegoś niedużego, przenośnego na start, w sensie krajobraz z możliwością zerknięcia na niebo i zrobienia foty zarówno komórka jak i sony aps c lub a7c ff. 

Wiem, ze kiedyś przy przeprowadzce powiedzmy kupię coś dużego za kilka tysięcy. Więc nie chciałbym niepotrzebnie dublować sprzętu, że kupię teraz Wielka lunetę, refraktor, teleskop i potem kupie to samo. Chociaż, nie ukrywam, ze lubię zoom. Aktualnie mam lornetkę DO Discovery 10-22x50. 

Sprzęt musi być nowy ( paypo, raty ).

Podsumowując:

- krajobrazy i niebo

- "widok ziemski" nie odwrotny

- w miarę dobre powiększenie ponad 40x ?

- możliwość zrobienia zdjęć kom./apar

- niewielki rozmiar, przenośne, żeby żonie nie przybył kolejny "grat"

- dobre szkło np. bak 4?

Wiem, że ciężko do 1000 zł ale może przedział 1000 - 2000 zl ?

Na razie typuję

Luneta Delta Optical Titanium 65ED II ( cena mnie przeraża ale jest mała. Nie wiem czy mogę tu podczepić aparat?) Lub taniej o 1000 wersja 50? Czy tam u góry coś zobaczę czy tylko lasy i góry?

MEADE Wilderness 15-45x65 lub większą, ew jakaś Ultima ( ma bak 4 ale jaka jakość ? czy cos podłączę ? )

Może jakiś mały MAK bedzie lepszy? Ale nie znam się kompletnie.  Może od razu coś takiego ? Teleskop Sky-Watcher Star Discovery MAK 127

A może przewrotnie kupić Nikona P900...

Rozumiem, ze Discovery i Levenhuki za 300 - 500 odpuścić ?

Z góry dziękuję za odpowiedzi.

no ladnie dopiero teraz odpisuje

fajnie ze tez architekt

co do gwiazd to blizej mi do pierwszego wymienionego w twoim profilu zainteresowania

ale nadrabiam

ps jakie biuro ? jak cos to priw

hej witam was serdecznie

trafilem tu po obejrzeniu bolidu nad krakowem 17 kwietnia szukajac potwierdzenia

na codzien jestem architektem

i troszke muzykiem > www.forum.knopfler.pl

pozdrawiam

przy okazji proponuje jakis dzial odnosnie literatury s-f

ja widzialem w krakowie ale wydawalo mi sie tak troszke po 19stej

patrzac na polnoc

przy okazji sie witam ( sliczna macie kolezanke na forum