zdzisław

Mam ten Moonfish 30/80 , mogę zabrać w Bieszczady.

Następnie zakupiłem Losmandego GM-8 i myślałem że będzie problem a tu pełne zrozumienie 

MoonLite chyba dobrze zna problemy astroamatorów i nowatorsko wychodzi im naprzeciw.

Wybierz ten w kolorze ulubionej sukienki, zawszeć to jakaś okoliczność łagodząca.

Można też w Niemczech, ceny jak zwykle ale odpada ryzyko oclenia, więc może wyjść na jedno.

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthre...true#Post281439

Osoby, które chcą sobie po dogryzać zapraszam tu:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7604

Uprzejmie proszę o wycofanie tego zaproszenia.

To dział: Sprzęt astronomiczny, czyli czym obserwujemy > Ogólnie o sprzęcie astronomicznym

Aby Cię Twoje pasje astromuzyczne przez STO LAT nie opuściły!!!

P.S.

I uważaj, jak się będziesz przeprawiać przez San lub Solinkę - ponoć wezbrały.

Nie puszczaj tego na byle jakim sprzęcie!!!

Zrób jak pisze Waldek.

Paweł, nie wymagaj za wiele - dają na ile ich stać.

Pozdrawiam,

Zdzisław

Ostatnie zdanie mojego poprzedniego postu powinno być chyba BOLD

Pozdrawiam,

Zdzisław - Teczka Nr.2

Nie należy upubliczniać prywatnej korespondencji, myślę jednak że w tym wypadku autor nie miałby nic przeciwko temu, gdyż jest to informacja ogólnie dostępna:

.........

By the way for your info, we now have an official dealer in Poland http://www.william-optics.com/2005usa/dear...e/eur_pold1.htm , which can assist you for your future purchases. Buying locally is always the best choice to have a better customer service…

.........

..........

Kind regards,

Daniel Da Pont

Sales & Marketing Director

William Optics Co., Ltd.

Ph. +886-2-2809-3188

Fax +886-2-2809-1388

Zanaczam, że nie pytałem o dystrybutorów w Polsce ( co zresztą wynika z kontekstu cytatu ) i moja korespondencja dotyczyła zupełnie innej sprawy.

Nie wiem jak to zrobić, ale musimy uważać na czasami samospełniające się życzenia i mam nadzieję, że William Optics nie zniknie z polskiego rynku.

Ale to coś po jakiemuś

Od jakiegoś czasu nie wszystkie posty mi się wyświetlają -pewnie coś schrzaniłem w konfiguracji, albo to pomyłka komputera.

Z czego to są cytaty?

Ja gdybym byl handlarzem sprzetu astro to juz bym dawno wspieral fora (oficjalnie, czy nieoficjalnie), co by mogly wyjsc szerzej na swiat. Bo nie oszukujmy sie, do prowadzenia takiej inicjatywy jak Astro-Forum.org potrzebne sa pieniadze. W tej chwili juz bardzo konkretne.

 

 

Markus Ludes oficjalnie sponsoruje astronomie.de i astromart.com

Może za słabo znam języki, ale nie wydaje mi się aby gdziekolwiek na forum używał chamskich, prostackich i obrażliwych wypowiedzi w stosunku do innych forumowiczów, czy okłamywał swoich potencjalnych klientów.

Na jednym i na drugim forum jest aktywny i jako sprzedawca sprzętu i jako kompetentny uczestnik dyskusji.

Kuda mu do 10-ciu postów dziennie, ale nie wyobrażam sobie aby się wymądrzał na jakiś temat nie mając o nim zielonego pojęcia i wprowadzając w błąd forumowiczów.

Jest z pewnością subiektywny jak każdy sprzedawca, ale nie przekracza pewnych granic.

Gdyby je przekraczał, być może zostałby wyproszony, ale z pewnością nie powróciłby rurą kanalizacyjną.

teleskopy.pl

astro4u.net

astro-forum.org

I chwatit

Wszak dzisiaj jest 15 marca...

Ale dopiero 2005

Trzeba się liczyć z tym, że cło i VAT zostaną naliczone. Przy przesyłce od osoby prywatnej jest jakaś szanasa, że paczka nie będzie clona jezeli paczka jest ze sklepu to sznase są minimalne.

Mam dokładnie takie doświadczenia, jak pisze Mirek.

Z prywatnymi można się dogadać, z niektórymi firmami nie ma rozmowy.

Adam - rozdawałeś Indianom pampersy?!

Zrobiłem tylko kopiuj- wklej własnej wiadomości z innego wątku, roboty niewiele, a zawszeć to jeden post więcej.

Ktoś może wychwalać produkty jednej firmy, a mieszać z błotem innej, takie jego zbójeckie prawo jeśli z tego utrzymuje rodzinę.

Może to robić w sposób dyskretny, lub nachalny.

Może tylko fantazjować, ale może też ordynarnie kłamać czy oszukiwać.

To my mamy wybór jaką postawę i w jakim stopniu akceptowć, jakie opinie powielać, a jakim się przeciwstawiać

Pozdrawiam,

Zdzisław

Czy D2X jest odpowiedni do astrofoto - nie wiem

Czy D2Hs jest odpowiedni do astrofoto - nie wiem

Czy D100 i D70 są odpowiednie do astrofoto - NIE

Czy jestem w pełni kompetentny w tym temacie - NIE

cyt. takie jest moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

Pozdrawiam,

Zdzisław

Jeśli kogokolwiek uraziłem - przepraszam. Zdzisław: 

 

Ależ nikogo nie uraziłeś i nie masz za co przepraszać.

Na początku tego wątku zareagowałem tylko na zbyt pochopny - moim zdaniem - sąd o optyce Nikona, a właściwie chodziło mi o refleksję przed wysyłaniem wypowiedzi, przecież to co piszemy widać na ekranie monitora, to nie jest pisanie on line.

Ktoś może wychwalać produkty jednej firmy, a mieszać z błotem innej, takie jego zbójeckie prawo jeśli z tego utrzymuje rodzinę.

Może to robić w sposób dyskretny, lub nachalny.

Może tylko fantazjować, ale może też ordynarnie kłamać czy oszukiwać.

To my mamy wybór jaką postawę i w jakim stopniu akceptowć, jakie opinie powielać, a jakim się przeciwstawiać.

Canon czy Nikon, Losmandy czy Vixen, TeleVue czy Pentax, Rubinar czy MTO i.t.d. i.t.d.

Chciało by się po japońsku: Ito Ito , a musimy wybrać.

Błędny stereotyp może dla kogoś mniej doświadczonego oznaczać błędny wybór.

I to naprawdę nie chodzi tylko o optykę Canona i Nikona.

Przecież na tym forum są przykłady znakomitej roboty dla t.zw. dobra ogółu.

Adam, Andrzej, Emde i inni pasjonaci dają nam wszystkim informacje niezwykle istotne dla podejmowania decyzji jak i na co wydać nasze pieniądze, a niewielu może powiedzieć: a mi to Lotto.

I to by było na tyle w temacie: " O wyższości........."

zdzisław, ale tak prawdę mówiąc to ja nadal nie wiem o co Ci chodzi...

 

 

Chodzi mi o prostą odpowiedź na proste pytanie: o ile klas optyka Nikona jest gorsza od optyki Canona.

Byłbym tak samo beznamiętnym użytkownikiem Canona jak jestem Nikona, to tylko przedmioty!

Technologiczne cacuszka, ale tylko przedmity!

Czynnik sentymentalno-uczuciowy oczywiście jest, ale dotyczy raczej starego miechowego 6X9 i to se ne wrati.

Kiedy przeciętny hobbysta czyta : "optyka o kilka klas gorsza", lub "Orion SkyView Pro a nie jakieś tam EQ5 czy CG5", lub "ubogi krewny Soligora" - przykładów można mnożyć - to otrzymuje informację, którą może weryfikować, ale nie musi, wszak słyszał od Autoryteta!

I powtarza bzdurę.

Klonowanie Autoryteta.

I o to mi chodzi.

Pozdrawiam,

Zdzisław

zdzisław a konkretnie to w czym problem ? obie firmy mają dobre szkła, są równiez inne firmy które mają dobre szkła - natomiast faktem dość niezaprzeczalnym jest to że spory procent zawodowców juz dawno temu przesiadła się na Canony, to co się dzieje obecnie jeżeli chodzi o DSLR przekonuje sporą część reszty, która miała Nikony do zmiany systemu na C, ot co. Nie są to ani wymysły ani urojenia - ja osobiście po 12 latach bycia z systemem Nikona - przesiadłem się na Canona i nie żałuje - w przeciągu roku jeszcze conajmniej pięciu moich znajomych (wszyscy to zawodowi fotografowie) zmieniło system z N na C i jeżeli szefostwo firmy nie zabierze się solidnie do pracy to myślę że popłyną tak jak choćby Contax (lada dzień zejdą ostatnie aparaty z tym logo - właścicielem Contaxa jest Kyocera).

Absolutnie nie mam zamiaru z Tobą polemizować tym bardziej, że kiedyś ( trzy lata temu ) sam się Ciebie radziłam (BTW radziłeś Canona) i zostałem przy Nikonie głownie z powodu posiadania Nikkorów, choć czasami zastanawiam się nad słusznością swojej decyzji.

Na temat przetworników CCD, CMOS i.t.p. wielokrotnie czytałem różne bardzo oryginalne opinie i poglądy sprzeczne z aktualnym stanem wiedzy w tej dziedzinie, również z fizyką półprzewodników, ale forum to nie miejsce na dyskusje o prawach fizyki, a ja nie mam zwyczaju kopać się z koniem.

Problem jest jednak - podobnie jak w Twojej wypowiedzi w wiadomym temacie - znacznie ważniejszy, zaczyna niepokojąco rosnąć ilość bzdur wypisywanych na forum. Czytając jedne uśmiejesz się, po innych mózg Ci się lasuje - czy zaprzeczysz?

Prawdopodobnie dla wielu czytelników forum jest źródłem istotnych informacji, zła informacja może pozostać miesiące a nawet lata i stać się błędnym stereotypem, jest tego wiele przykładów nie tylko w srzęcie foto, ale również astro.

A jeszcze " kłamstwo potarzane wielokrotnie staje się......... "

To może walka z wiatrakami, ale czy nie warto skłonić niktórych do większej refleksji nad własnymi wypowiedziami?

Jest faktem, że wielu fotografów przeszło z N na C podobnie jak wielu kierowców przeszło z Toyoty na Hondę.

Jest również faktem, że na D2X były zapisy ( na D2Hs chyba też ) choć na półkach leżały D1 MkII i D1s MkII .

Jako amator mam prawo do błędnych poglądów i uważam, że optyka Nikona nie jest kilka klas niższa od Canona i opinia znajomegoszwagrakoleżanki nie jest miarodajna i nie należy jej rozpowszechniać.

Znam dobrze wady i niedogodności Nikona, ale jeśli będę wybierać (mało realne) pomiędzy D1 MkII a D2X to będę mieć problem.

A z Contaxem to tylko powtórka z historii - lata 60-te ub. wieku

Pozdrawiam,

Zdzisław

Bez względu na jakość?

A tak przy okazji tego tematu takie pytanie: dlaczego praktycznie na wszystkich foraach jakie istniały i istnieją regularnie co jakiś czas jest problem tylko z jedną firmą. Czy to nie zastanawiające?

No, no, dobrze kombinujesz, tylko czy aby na pewno z firmą?

...

A ręce i nogi opadają, opadają, opadają,....