Skocz do zawartości

merti

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 445
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez merti

  1. Gdyby na matrycy była czwarta komórka bez filtra barwnego, czyli IR, to programiści od softu aparatu mogli by zaszaleć. Sądzę że wtedy zdjęcia mogły by być bardzo podobne do tego co widzimy. W ciemnych partiach więcej szczegółów, a światła nie przepalone ;)

     

    Tak sobie myślę że przy robieniu zdjęć do panoramy w kolorze warto by przy okazji pstrykać takim filtrem, a potem mieszać w kanale R zdjęcia ;)

  2. ^^^ Rzeczywiście i trochę to dziwne że rawy wyglądają jak mydło z kompaktów o_O Nie mam "stałej" 50-ki ale u mnie rawy z kitowym lepiej wyglądają ;)

     

    @Bulizzor porównaj w sieci zdjęcia z obu aparatów, przejrzyj testy i sam wyrobisz sobie zdanie czy warto zmieniać na nowy sprzęt. Musisz sobie postawić pytanie jak często i w jakich warunkach użytkujesz aparat, np jeśli głównie używasz do DO to nowy zakup może być zbawieniem (wiadomo lepsze przybliżenie) ale jest też tańsze rozwiązanie czyli zakup tele konwertera, który może wyrównać szanse starszej maszynki ;) Ale jeśli chcesz robić zdjęcia wewnątrz pomieszczeń to oba wysiadają przy zestawie jakie testował Rafał ;)

     

    Ostatnio bawię się Panasem TZ5 i powiem szczerze że więcej mi za tą kwotę nie potrzeba. Poniżej mały test okienny ;)

     

    i obok te same zakresy ale z tele konwerterem Olympus C-180 1,7x

     

    zoom 10x (280 mm)

    PanasTZ5_280.jpgPanasTZ5_280_TC1i7x.jpg

    zoom 16.9x (472 mm)

    PanasTZ5_472_zoom16i9.jpgPanasTZ5_472_zoom16i9_TC1i7x.jpg

    zoom 69x (1888mm)

    PanasTZ5_472_4x_zoom69.jpgPanasTZ5_472_4x_zoom69_TC1i7x.jpg

     

    Dobrym wyborem do kieszeni jest też seria SX-sto Canona (np SX-150). Widziałem cropy zdjęć i jestem zaskoczony ich jakością jak na pliki .jpg :)

     

    A tak swoją drogą i tak wszystkie zdjęcia ogląda się w HD więc co by się nie wzięło i tak da dobry obraz na ekranie monitora czy TV ;):P

     

  3. Widoczność robi się coraz lepsza, dlatego dziś znów zamierzam znów wybrać na Kopiec.

    Szczerze mówiąc dopiero dziś się skapnąłem że miałem złe współrzędne Kopca Piłsudskiego i RTCN Kosztowy wychodził mi na lewo od zamku w Tenczynku.

    Komin Jaworzno III powinien być jakieś 5st, na prawo od RTCN Kosztowy ale nie udało mi się go jeszcze uwiecznić. Dziś lub jutro powinien być na tle zachodzącego Słońca.

     

    EDIT: Komin będzie na tle Słońca w niedzielę, 21go.

     

    No i chyba znalazł się komin El. Jaworzno III. Jeżeli ten obiekt zaznaczony strzałką to jednak nie komin - to wychodzi na to że drzewa na wzgórzu przeszkadzają w obserwacji.

    DSC_0254_600.jpg

     

    Za mały zoom, widać kikucik więc mało szczegółów do odszyfrowania ;)

    • Lubię 1
  4. A ja troszku żałuję że w sobotę nie zaliczyliśmy Cwilina w pierwszej kolejności, bo bym miał Św Krzyż ale nic nie straciłem. Tatry byly dziś piękne widoczne z ww górki. Do tego Fatra, Kraków, El 3 Jaworzno oraz Siersza Trzebinia i jeszcze coś ale to już niespodzianka... ;)

     

     

    ps. Powiem tak, szykuje nam się nocka bo potencjał Cwilina jest ogromny a nawet prze ogromny ;)

  5. Dawno nie byłem w Gdańsku więc mogę się mylić co do tych dwóch obiektów. Mogą to być latarnie na końcu falochronu co biegnie od Kapitanatu, a te dźwigi "na wodzie" to pewnie na nim stoją razem z wieżą "nawigacyjną" albo stoją na pirsie węglowym...

    Mam podobne zdjęcia z przed kilku lat robione Kodakiem, muszę je odnaleźć i porównać ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.