Skocz do zawartości

tryton

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    20

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez tryton

    Nowe SWA (uwa)

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Do dyspozycji sa: 9,7,6,5,4 oraz 2,5 mm.

     

    No i właśnie to jest podejrzane... okulary poniżej 7 mm muszą być na prawdę dobrej jakości... no ale SkyWatcher nie poraz pierwszy stara nam się wcisnąć ferreri z silnikiem malucha... puścili na rynek okulary o polu 80 stopniu też za "darmochę" B)

    LV

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Irytuje mnie ta cała sprawa... mam trzy lantany i nic takiego nie stwierdziłem... a używam między innymi LV 20 mm... więc zgodnie z wysuwanymi tutaj teoriami powinienem mieć istny koszmar :Boink:

    Który Barlow

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Jeśli chodzi o okulary z którymi ma to coś współpracować, to aktulanie oprócz

    kitowych plossli jest tylko 5mm NLV, nastepne będą LVW (22 i 13mm - chyba

    w tej kolejności), na końcu coś 3.5 mm

     

    Hmm... no ale po co Ci tyle tego... jak zamierzasz inwestować w LVW to lepiej zaoszczędź tą kasę... poza tym barlow w mniejszym lub większym stopniu zawsze pogorszy Ci obraz... lepiej zainwestować w okulary, a barlowa sobie darować... przynajmniej na razie... zresztą jak sam piszesz masz w tej chwili same kitowe plossle, które z żadnym barlowem w Syncie 8" dobrze się nie spiszą a do 5 mm NLV barlow nie potrzebny B)

    Antares 40mm 2'' Erfl

    w Giełda: Archiwum

    Opublikowano

    Rzecz w tym, że jest to okular, który dobrze się spisuje raczej pod bardzo ciemnym niebem (o co u nas trudno)...

    Właśnie dlatego od miesiąca męczysz się ze sprzedażą :D

    Zastanów się!... za 160 zł masz kupca i nawet wysyłką nie musisz się przejmować - bo sam mogę go odebrać B)

    Sky-Watcher (Synta) SK909EQ2

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Hans....

    Zgadzam się z Tobą co do planet... i do wielu zalet jakie niosą ze sobą refraktory (potrafię to docenić bo mam zarówno refraktor, jak i reflektor)... pozwól, że wejdę jednak w teorię, tak żeby Ci przypomnieć parę kwestii...

    Pewnie zdajesz sobie sprawę ile jest planet, a o ile więcej mgławic na niebie :D ... synta 130/900 zbiera 2x więcej światła od tego refraktora... pójdźmy dalej i popatrzmy na światłosiłę - synta 130/900 f/6,9, a refraktorek f/10... to co pisałeś o niewielkiej przewadze 130-tki na ds-ach to bzdura... ten refraktor właśnie ze względu na tą cenioną przez Ciebie światłosiłę f/10 jest na przegranej pozycji... wystarczy popatrzeć na źrenicę wyjściową żeby to zrozumieć... zakładając, że źrenica wyjściowa może maksymalnie wynosić 6,5 mm otrzymujemy:

     

    A. model 130/900, f/6,9

     

    6,9*6,5 = 44,85 [mm]

     

    B. model 90/900, f/10

     

    10*6,5 = 65 [mm]

     

     

    Czyli w celu uzyskania najmniejszych powiększeń na tych teleskopach to w przypadku 130-tki trzeba używać okular maksymalnie o ogniskowej 40 mm (wziąłem zapas), a 90-tki 60 mm (tak samo). Teraz proszę Cię znajdź mi okular 60 mm :Boink: ...

     

    Reasumując do obserwacji obiektów mgławicowych potrzeba dużej źrenicy wyjściowej... a przy światłosile f/10 bardzo ciężko ją uzyskać...

     

    Pójdźmy w drugą stronę... mówiłeś, że można uzyskać 130-tką tylko "nieco większy power"...

    O.K popatrzmy na to znowu z punktu źrenicy wyjściowej...

    Najmniejsza źrenica wyjściowa telepa nie powinna być mniejsza niż 0,7 mm (bezpieczna wartość)... więc mamy znowu:

     

    A. model 130/900, f/6,9

     

    6,9*0,7 = 4,83 [mm]

     

    B. model 90/900, f/10

     

    10*0,7 = 7 [mm]

     

    Przy 130-stce można używać okular o minimalnej ogniskowej 5 [mm], a przy 90-tce 7 [mm]. Łatwo sobie z tego można wyliczyć maksymalne powiększenia na obu telepach: synta 130/900 180x, a 90/900 129x. To 200x jakoś chyba wyczarowałeś. Przy "dobrych wiatrach" maksymalnie wyciągniesz tym refraktorkiem 180x.

     

     

    Hans prosiłeś żeby było bez teorii... ale nie będzie... bo ja nawet nie muszę swojego telepa z domu wynosić żeby Ci pokazać gdzie tkwi przewaga 130-tki na tą 90-tką w przypadku obiektów mgławicowych... właśnie z tego powodu dystansuje ona ten refraktorek... mgławic jest więcej i tym sprzętem młody miłośnik astronomii tak szybko się nie znudzi, gdyż zobaczy więcej obiektów. Jakość obrazów w niektórych przypadkach przy refraktorze będzie lepsza... ale jeżeli kosztem niewiele gorszej jakości można zobaczyć o wiele więcej obiektów... to chyba warto pójść na taki kompromis... a zaoszczędzoną kasę można zainwestować w dobry okular B)

    Sky-Watcher (Synta) SK909EQ2

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    To względnie niezła OTA na bardzo słabym montażu. Jej cena jest całkiem przyzwoita jak na refraktor tych rozmiarów. Ze względu na jej światłosiłę nie będzie zbyt wymagająca dla okularów i będzie miała znikomy chromatyzm. Optycznie to niezły teleskop (jak za swioją cene) który ładnie pokaże Ci planetki, Łysego i pozwoli dopaść wszystkie eMki i garść najjaśniejszych NGCów. Da niezłe obrazy, ale nie licz na jakąś oszałamiającą ilość detalu, to za mała apertura na fajerwerki. Montaż jest słaby. Do wizuala ujdzie (naciągając) ale to nie będzie komfortowa walka. Ma wiele wad i generalnie będzie wymagał wielu przeróbek usprawniających (np. ten statyw jest do odstrzału z marszu. Nie będzie to wywalenie kasy w błoto ale tak jak ci pisali koledzy, można za te pieniądze wybrać lepiej, lub sporo lepiej za niewiele większą kase. Musisz nam jednak napisać ile chcesz wydać, skąd obserwować, co obserwować,, pod jakim niebem itd. abyśmy dobrali ci coś z sensem.

    Tryton, a ty patrzyłeś przez oba te telskopy, że piszesz takie opinie? Bo po mojemu to ta proponowana przez ciebie synta 130/900 będzie miała poważne problemy żeby zdystansować ten refraktor. Na jakiej podstawie dyskwalifikujesz refraktory? Mają wiele przewag nad reflektorami, a w wielu miejscach im ustępują. Zapewniam cię, że mogę od reki tak dobrać wymagania klienta, że stwierdzenie "nie zawracaj sobie głowy refraktorami (są o wiele droższe); skup się na reflektorach" będzie najbardziej głupią poradą tygodnia.

     

    Pozdrawiam.

     

    No cóż... jeżeli uważasz, że ta synta 130/900 mająca przewagę 40 mm nad tym refraktorem będzie miała problemy żeby go zdystansować, to ja się pytam z jakiego drzewa spadłeś człowieku... zdaję sobie doskonale sprawę, że w kilku przypadkach mają one przewagę nad reflektorami, ale chyba nie będziesz mi wmawiał, że tą 90-tką zobaczy więcej niż 130-tką :ha:

    Sky-Watcher (Synta) SK909EQ2

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Szkoda kasy na ten teleskop.... jest on dobry tylko do planet i jaśniejszych mgławic.... nie zawracaj sobie głowy refraktorami (są o wiele droższe); skup się na reflektorach... np. możesz kupić taką syntę 130/900:

     

    http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...a37369b7b8ad763

     

    i jeszcze Ci kasy zostanie... albo dozbierać do modelu 200/1200 na dobsonie; wszystko zależy od tego ile jest Ci ta zabawa warta... no i jak ciemne masz niebo :D

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.