Kimo

Wiem że temat już poruszany ale nie znalazłem togo co mnie interesuje - proszę o pomoc. Chciałbym zająć się obserwacją słońca: rozumiem że musze kupic: najlepiej folię Baadera i czy mam jej kupić tyle by zasłoniła całe wejście do teleskopu (całą średnice)? czy mniej. Jak już mam taką folie to nie potrzebuje już żadnych innych filtrów słonecznych? i moge śmiało lukać na naszą gwiazdę. Czy wtedy też muszę się martwić o przegrzanie okularu itp. czy od tego jestem już uwolniony? taką folie montujemy i umieszczamy przed wejściem do teleskopu. i koniec?? Dzieki!

Zawsze z jakim kolwiek problemem wal na forum tutaj masa życzliwych ludzi chętnie pomoże rozwiązać Ci każdy problem. Ja jak odebrałem swój pierwszy teleskop też miałem pewne obawy ale udało mi się i nic nie rozwaliłem więc i ty sobie poradzisz. Pamiętam jednak jedną wpadkę: na początku ustawiłem szukasz drugą stroną i nie mogłem zrozumieć dlaczego tak ciężko jest namierzyć jakikolwiek obiekt...

Ok to w najbliższym czasie złoże zamówienie bo faktycznie na napędy Optisana nie ma chyba co liczyć. Dzięki za pomoc! Nie miałem jeszcze oglądać DS poza miastam ale właśnie czytałem że to ogromna różnica dlatego czekam i chce zdać pełną obiektywną relację.

Ok mój błąd wychodzi tak: alfa: 144 delta: 122 i średnica 1,2cm Wejdzie tu napęd Soligora? Rozumiem że to jest ten: Napęd 12V z pilotem + prędkości 2x, 4x za 490 zł??

Nie wiem czy dobrze myślę aly wyszło mi tak: oś deklinacji - 164 oś rektascencsji - 144 Czy takie wyniki są możliwe?? Dzięki

Jeżeli chodzi o średnice osi (i się nie myle o co chodzi ) to jest ona równa 1,2 cm. Ale jak obliczyć ilość zębów ślimacznicy to nie wiem (poprostu policzyć??) czy każda oś ma ich tyle samo - chyba tak? ocelotx: obserwowałem już nie raz M45 czy M42 ale to wszystko z miasta. Nie wiem jaka będzie różnica z obserwacjami poza nim. A ponieważ chcę opisać maksimum tego co widać i jak widać chcę to zrobić w dobrych warunkach. Już na święta wybieram się w takie miejsce i zaraz po powrocie podziele się wrażeniami. (żeby tylko była pogoda!!!!) Jak dobrze pójdzie to przywioze też jakieś fotki. [ Add: Pon Mar 29, 2004 17:24 ] Niestety nie posiadam fotki głowicy od Optisana jedyne zdięcia jakie znam są na www.optisan.astrocd.pl/800200.htm

Nie miałem naszczęscie takich problemów i nic mi się jeszcze nie połamało . Ale niestety farba którą zostało pomalowana większa część teleskopu łatwo odpryskuje i zaczyna to wszystko przypominać mało estetyczną mozaikę. Miałem ostatnio raz przygodę właśnie z tym elementem od zacisku: śruba "utknęła" w gwincie i nie mogę za nic jej teraz wyciągnąć. Ja do standardowych dokupiłem jeszcze dwa okulary 4mm i 6mm Soligora i jestem zadowolony. Niestety na DS nie ma narazie warunków a na wyjazd za miasto nie zabardzo mam czas ale mam nadzieje że w najbliższym czasie mi się to uda. Bardzo mnie interesują napędy do Optisana ale ich dostawa nie może dojść do skutku już bardzo długo i trace już nadzieję... Czy ktoś sie orientuje jakie można do tego modelu zastosować?? Lepszy sieciowy czy akumulatorowy? Wiadomo że na wypady za miasto lepszy bez kabla ale na jak długo starcza taki akumulatorek? Dzięki

Narazie pośpieszna potem będzie opublikowana na stronie www. Optisan Star 800/203 IV Dane techniczne: Średnica zwierciadła: 203mm (8”) Ogniskowa: 800mm Zdolność rozdzielcza: 0.69” Światłosiła: f/4 Zasięg: 14 mag Akcesoria: 2 okulary plossl 25mm (32x) oraz 10mm (80x). Lunetka biegunowa. Niestety brak soczewki Barlow’a. Opis sprzętu: Teleskop wykonany jest estetycznie, ładne kolory sprawiają że miło jest na niego popatrzeć i pomyśleć ile może dać on radości. Wyciąg okularowy: 1,25” z gwintem M42. Chodzi raczej płynnie, na mrozie jednak smar który został użyty twardnieje przez co praca z nim nie jest już tak przyjemna. Duża śruba nad wyciągiem pozwala nam docisnąć go nieco w miarę potrzeby. Szukacz: to jedna z większych wad tego teleskopu. Plastikowy (6x30) ustawiany przez 3 metalowe śrubki. Obraz w nim uzyskiwany jest rozmazany (nic nie daje ustawianie ostrości), i chyba trochę za mały jak na 8”. Zdecydowanie polecam wymienić go np. na modele od Astrokraka. Montaż: cała konstrukcja nie jest najstabilniejsza, luzy w głowicy powodują spore drgania, które stają się czasami irytujące. Całość nabiera trochę innego wyrazu gdy jest mróz, ponownie zastosowany smar zamarza co usztywnia nieco wszystkie elementy. Mikroruchy chodzą bardzo płynnie, co jest niewątpliwie sporą zaletą. Niestety nie miałem okazji przetestowania napędów jakie oferuje Optisan (akumulatorowe i sieciowe) gdyż cały czas są one niedostępne. Cała głowica osadzona jest na aluminiowym trójnogu, który jak najbardziej spełnia swoje zadanie ale do mniej więcej połowy swojej wysokości. Potem traci on swoją stabilność. Rada: by to wszystko jako tako się trzymało trzeba naprawdę solidnie to poskręcać niewystarczające mogą się okazać dołączane klucze. Bardzo przydatna okazuje się mała metalowa półeczka osadzana mniej więcej w połowie wysokości statywu. Okulary: do standardowych zamówiłem jeszcze dwa (z innej firmy). Które jakościowo niczym się nie różniły. Barlow zakupiony został natomiast w Optisanie i jego jakość nie jest niestety najlepsza. Cena może niska bo 40 zł ale nie idzie za tym na pewno jakość – powoduje bardzo duży spadek ostrości i spore kłopoty w jej ustawianiu. Jednym słowem nie polecam. Natomiast okularki jak najbardziej. Przeprowadzone obserwacje: Księżyc: bardzo ładny kontrastowy obraz z dużą ilością ostrych kraterów. Ze względu na bardzo dużą jasność (szczególnie podczas pełni) zalecam dokupienie filtra – niestety nie wiem jak wygląda jego jakość w Optisanie. Czasami zakrycie tubusa niewiele pomaga. Saturn: pomimo iż nie jest to teleskop dedykowany do planet to i w tym sprawdza się całkiem dobrze. Planeta widoczna dobrze z pierścieniami zazwyczaj dobrze widoczna przerwa Cassiniego na całym obwodzie oraz czasami widoczny cień pierścieni. Pas w chmurach widoczny zawsze. Jowisz: chyba najlepiej prezentująca się planeta. Bardzo dobry obraz, widoczne zawsze 2 pasy równikowe (czasami widać więcej), oraz WCP. Nie obserwowałem jeszcze przejścia księżyców przez tarcze. Mars: w tym temacie teleskop ten sprawdza się raczej marnie, nie widziałem żadnych szczegółów oprócz czapy lodowej. Wenus: widać bardzo ostrą fazę planety Słońce i inne planety: jeszcze nie obserwowano ale wszystko w planach. Deep Sky: do tego ten teleskop jest dedykowany, potrzebne są niestety do tego typu obserwacji dobre warunki które w mieście nie pojawiają się zbyt często. Zamierzam jednak wybrać się gdzieś na wieś i dokładnie sprawdzić jak prezentują się te obiekty w tym sprzęcie. Ocena końcowa Teleskop ten posiadam dopiero od niedawna, dlatego niewiele jeszcze mogę o nim powiedzieć. (cały czas będę starał się umieszczać nowe aktualizacje) Generalnie nie są to już te Optisany co kiedyś. Nie powalają może jakością optyki ale stoją na przyzwoitym poziomie. Na pewno nikt kto po nie sięgnie nie zniechęci się do astronomii. W najbliższym czasie nowe obserwacje i wrażeniai nowe opisy. [ Add: Pon Mar 22, 2004 18:50 ] Ponieważ jest to moja pierwsza recenzja w życiu chętnie poczytałbym jakię uwagi i komentarze co jest ok a co zupełnie do bani. Dzięki.

Jak najlepie ocenić seeing? Kiedy wiemy że był on np. 5/10 czy 7/10?? Z góry dzieki za każdą pomoc

Dzieki!

Czy ktoś orientuje się może gdzie i za ile można kupić kolimator laserowy? Dzięki za pomoc

Pomyśl o telekopie od pana Jerzego Poruczki robi naprawdę dobre optycznie teleskopy i tanie. Niestety konstrukcja Dobsonów pana Poruczki jest nieco gorsza od tych od Astokraka no i faktycznie są nieco większe.

Nic dziwnego że ludzie mają kiepską opinię o Optisanach, ich wcześniejsza działalność np. z modelami 60/800 czy 60/600 to totalne nieporozumienie żerujące na niewiedzy amatorów. Teraz wykonanie nowych modeli to inna technika, optyka nie jest zachwycająca ale stoi na dobrym poziomie. Obrazy są dobrej jakości ale tylko po naprawde długim chłodzeniu. Nie wiele jeszcze moge o nim powiedzieć bo posiadam go dosyć krótko i zamierzam go dopiero pożądnie przetestować. Czekam więc na dobrą pogodę i wyjeżdzam w teren. (pomimo że mieszkam za miastem to i tak idąca z niego poświata przeszkadza w obserwacjach). Generalnie na pierwszy rzut oka jest to teleskop godny polecenia.

Niestety mało stabilny posiadający spore luzy które powoli udaje mi się niwelować, ustawienie ostrości przy pow. ok 200x to już spora sztuka. Poza tym tragicznie długi okres tłumienia drgań. Za to precyzyjnie i ładnie chodzące mikroruchy. Pracuje nad jego ulepszeniem ale co z tego wyjdzie to się niedługo okaże.

Czy ma ktoś teleskop Optisana 800/203? Co o nim sądzicie? Macie jakieś fotki zrobione tym teleskopem. Sam go posiadam i chętnie wymienie się doświadczeniami.

Czy ktoś używa tego sprzętu? Co o nim powiecie (poza kiepskim EQ5 bo to już wyczytałem) czy myślicie że po podłączeniu prowadzenia będzie lepiej? Warto zainwestować w tego telepa? Dzięki za wszelkie porady

Warunki mam dobre mieszkam poza miastem i z miejscem na sprzęt nie ma problemu.

Witam jako że jestes tu nowy to na początek chciałbym wszystkich pozdrowić. :salu: Mam dylemat bo zastanawiam się nad kupnem Antaresa (230/1200) lub też na Dobsonie 250/1500 od pana Jerzego Poruczki. Jeżeli ktoś miałby jakieś sugestie chętnie poczytam. Dzięki za pomoc