Piotrek Sadowski

Tak gdzieś na rok jeszcze

druga wersja z poprawionymi gwiazdami dużo lepsza

jak w temacie, kupię montaż Takahashi em-10, może być bez goto

trzy wersje przed ddp , po ddp i po lekkiej obróbce

Nie ma takiego DDP co by uporało się z całą M42 oraz M31, a maski jak wiadomo są zakazane więc pat

ddp z maxima radzi sobie z m31 jeśli materiał nie jest przepalony

Zresztą społeczność z czasem się nauczy że aby zobaczyć to czy owe zdjęcie w plebiscycie trzeba je lajkować, więc będzie to robić.

Środek M31 nie jest aż tak jasny żeby się przepalał, także zabawa z "podmianką" nie ma sensu, najprościej to zrób zwykle DDP i tyle.

Pokaż jak wyszło.

w pierwszym jest zbyt wycięte tło, w drugim mgławice są bez koloru , zmieszaj je ze sobą

Iro, a dlaczego bi color jak masz trzy składniki do HST?

no właśnie, też się nad tym zastanawiałem,

a swoją drogą to naprawdę niezłe zdjęcia z tego obiektywu Tobie wychodzą,

ojej dajcie spokój, przynajmniej inni będą mogli się wykazać

a możesz wrzucić tylko złożonego fitsa przed obróbką

wszystkiego naj....

dzięki Panowie

wyszło bardziej naturalnie

Nic nie ściemniaj, lepiej monitor w pracy skalibruj !

 

Pierwsze wrażenie jest mocne, ale po zobaczeniu oryginalnego rozmiaru http://www.astrofotografia.com.pl/photogallery/m8/m8_full.htm kolorystyka wyglada zupelnie zwyczajnie.

bo stronie jest już podmienione zdjęcie

teraz siedze nad wersją pseudo RGB czyli za R idzie Ha a za kanał G i B idzie tlen,

wygląda bardzo ciekawie

ale ta cukierkowa wersja do mnie nie przemawia. Jakby nieco za dużo się tam działo i nazbyt nasycone. Szczegółowość jest wprost powalająca, ale wolałbym wersję nieco... bardziej stonowaną.

Uwierz mi że ta wersja jest bardzo mocno stonowana, nic tutaj na siłe nie wyciągałem, jest tylko lekko poprawiony kontrast.

To jest właśnie zaleta ponad 3 metrów ogniskowej i seeingu poniżej 1 sekundy.

Oczywiście mogłem zrobić LRGB i wtedy wyszłoby jak setki innych zdjęć do których jesteś przyzwyczajony, ale wolałem narroband właśnie po to żeby pokazać inne oblicze tej mgławicy.

Jedyne co musze poprawić w tym zdjęciu, to troszeczke je zciemnić, bo na komputerze w pracy jest strasznie wyblakłe

fakt, że zdjęcie wygląda nieprawdziwie, ale taki to już urok obróbki w stylu HDR. w samym HDR nie ma niczego nieprawdziwego co dodawałoby informacje których nie ma w obrazie źródłowym, a sposób użycia to kwestia gustu, więc gdzie tam do mrocznej strony

To nie HDR tylko NARROWBAND

niestety powstają sprzeczności, które moga razić oko, np. różowy blask wokół gwiazd, zwłaszcza tych na niebieskim tle, który powoduje lokalne ściemnienie tła, a przecież to flara, która powinna tylko rozjaśniać.

różowy blask wokół gwiazd jak napisałeś, to naturalny efekt przy składaniu zdjęć w tej technice,

po złożeniu siarki, wodoru i tlenu (RGB) zdjęcie jak się nietrudno domyślić wychodzi zielone, żeby wydobyć inne kolory trzeba wzmocnić ( podciągnąć) kanały R i B, to powoduje że gwiazdy w tych kanałach są dużo większe niż w kanale zielonym (Ha) i powstaje różowa obwódka.

Jest wiele sposobów żeby usunąć tą różową dominatę, czasami się w to bawie, jednak tym razem zostawiłem, bo tak mi się podoba.

a żeby nie było że tylko krytykuję i to w dodatku rzeczy na których się nie znam, to twoje RHO mam na tapecie

Chyba nie muszę pytać : Namibia?

tak, zdjęcie zrobione w Tivoli w tym roku

Może poza tym, że w tej kamerze zaklęta jest moja dusza )))

No No całkiem nieźle fajnie że zrobiłeś ten obiekt, bo właśnie nad nim siedze i będe miał jakieś odniesienie