eReS

450

500 całość

Sprzedam montaż Soligor EQ-3 oraz lunetkę biegunową Soligora

montaż - 450 lunetka - 110 lub w pakiecie - 550

Sprzedam montaż Soligor EQ-3 oraz lunetkę biegunową Soligora

montaż - 450

lunetka - 110

lub w pakiecie - 550

Droga mleczna zrobiona w Okunince nad jeziorem Białym EOSem 450D położonym na misce do prania odwróconej do góry dnem ;-) bez obróbek (to trochę off topic bo nie miałem statywu) Strasznie żałuję, że nie mogłem już zmieścić teleskopu do samochodu a niebo było przepiękne. Takich warunków nie miałem u siebie jeszcze nigdy.

Pięknie, tylko przydałoby się coś podobnego do focenia z lustrzanką

To ja postaram się merytorycznie ...................

Dzięki, że choć jeden wypowiedział się na moje pytanie ad rem. Co do tekstu Jalego nie uraził mnie tylko raczej rozbawił bo znam też takich co twierdzą, że samochodem poniżej 2000cm3 nie da się jeździć albo lustrzanki poniżej 10tys nie nadają się do robienia zdjęć. Generalnie punkt widzenia zależy od zasobności portwela bo jak ktoś powiedział wyżej lornetką DS-y też można oglądać.

M31 to potężny obiekt i to widoczny już w lornetce. I jak wszystkie galaktyki wymaga ciemnego nieba oraz teleskopu (dla mnie teleskopy zaczynają sie od 12" ). .....

 

Jedź na jakiś zlot gdzie sobie ją "oblukasz" w czyms większym, potem może dostrzeżesz coś więcej w swojej lunecie

Witam

Zaglądnąłem na twoją stronę i widzę, że też masz czy też miałeś mt-800 a mógłbyś mi napisać jakie okulary z tym teleskopem najbardziej Ci odpowiadały ? po przeczytaniu podesłanych przez Hansa linków do Celestii to tak mi się widzi, że powinienem LVW 22 i 9 lub 8mm zakupić, a tak na marginesie to czy NLV zamiast LVW to będzie bardzo duża różnica ?

Chciałem to wysłać na priv ale jest jakaś blokada :-(

Proszę osoby, które obserwowały przez mt-800 o napisanie, które okulary dawały najlepsze wyniki wizualne i przy jakich obiektach.

Celestia broni, Celestia radzi, Celestia nigdy cię nie zdradzi!

KLIK

Przy moich współrzędnych 50° 10' N i 19° 29' E to tak od biedy łapię się na ten żółty cypelek na mapie :-)

A można gdzieś wpisać współrzędne, żeby pomiar z satelity wyskoczył dokładniejszy ?? przeglądnąłem tą stronę z której celestia zapożyczyła mapkę ale nie widzę.

może się czepiam, ale połowa drogi między Katowicami a Krakowem nie bardzo wygląda mi na "umiarkowane LP"

 

 

Próbowałeś pod ciemniejszym niebem?

oooo a gdzie taką mapkę można znaleźć ? Ja szacuję ciemność tak na oko jako początkujący mając porównanie np. z niebem w Krakowie a niebem już blisko Ojcowa. Może przy okazji ktoś mi powie jak fachowo ocenić LP

Jakimi okularami?

I jak wygląda Twoja miejscówka?

 

A tak przy okazji to patrzyłem przedwczoraj na M31 przy snujących się cirrusach pod niebiem 5,5-6m i nawet w 13" Dobsonie z porządnym Erflem 30mm nie zobaczyłem nic więcej oprzócz rozmytej mlecznej plamy z majaczącymi dwoma pociemnieniami między ramionami.

Do dyspozycji nie miałem zbyt wiele bo Plosle soligora 5,16 i 25mm, Bader Hyperion asferyczny 36mm, NLV 12, Vixen LV5, MEade Plossl 4000 40mm

a miejsce to połowa drogi pomiędzy Krakowem a Katowicami umiarkowane lp

M31, to wyjątkowo trudny obiekt do wyławiania szczegółów. Pomimo tego, że galaktyka ma dość duże rozmairy (przecież to najdalszy obiekt w przestrzeni widziany okiem nieuzbrojonym), to niestety jest dośc niefortunnie "ustawiona" względem nas obserwatorów. W związku z tym jej spiralne ramiona są praktycznie niemożliwe do zaobserwowania. Spójrz sobie na zdjęcia tego obiektu, nawet na nich szczegóły są powiedziałbym, takie subtelne.

robson

No wiem jak jest ułożona ale jednak wydawałyby się, że skoro jest widoczna okiem nieuzbrojonym to przy teleskopie będzie przynajmniej widoczna jako "dysk" , jakaś wyraźna chociaż różnica pomiędzy jądrem a resztą a tu normalne rozlane mleko.

Witam !

Ciekaw jestem czy miałem zbyt duże oczekiwania czy coś jest nie tak ze sprzętem. Spoglądam w niebo przez mt-800 już ok roku i ciągle próbuję z M-31 łudząc się, że kiedyś zobaczę jednak bez używania max. wyobraźni, że jest to galaktyka spiralna i powoli dochodzę do wniosku, że to chyba nie możliwe. Próbowałem już w różnych warunkach pogodowych i najróżniejszymi okularami i zawsze jest to rozmyta mleczna plamka. Dodam, że inne obiekty jakie udało mi się zaobserwować były wizualnie całkiem przyzwoite. Gromady kuliste i otwarte zazwyczaj były wyraźne i rozdzielone nawet w ploslu soligora 5mm !. Wczoraj już sobie nawet powiedziałem, że jeśli ktoś mi pokaże piękny wizual M 31 z wyraźnym kształtem galaktyki to zmieniam teleskop ;-). Może ktoś podpowie czego jeszcze spróbować. Nie używałem jeszcze filtrów czy jest coś co mogło by pomóc waszym zdaniem ?

Planuję zmianę montażu do mojego Soligora mt-800 i tak sobie pomyślałem o S-W H-EQ5 Pro SynScan.

Producent podaje nośność montażu 12 kg. Tuba waży 6,8 kg, guider ok 1,5 kg, EOS 450D 0,5 kg do tego szukacz pi razy drzwi wychodzi 10kg. Czy ktoś robił już zdjęcia takim zestawem ? W sklepie wprawdzie doradzają H-EQ6 ale to już spory wydatek jest i waga przerażająca.

Pomiędzy Krakowem a Katowicami: przyszedłem do domu ok 20.00 rozkładałem sprzęt na wyścigi z chmurami. Zobaczyłem Księżyc i Merkurego pobiegłem po aparat i złączkę i ... to by było na tyle. Chmury zakryły wszystko zanim dobiegłem z aparatem :-( a cały dzień niebo było czyściutkie.

Wiem, że mnie wyśmiejecie ale usiłowałem zrobić pierwszę w życiu astrofotkę (pomijam jakieś pstrykaniny z ręki kompaktem) canonen eos 450D. Najpierw 2 godziny męczyłem się z zainstalowaniem żeby przypomnieć sobie, że najpierw muszę wykręcić przedłużkę z wyciągu. Było już tak późno, że pstryknąłem tylko tę jedną fotkę nastawiając czas ekspozycji i iso tak na czuja. Oczywiście z jowisza nic nie wyszło ale jak zacząłem przybliżać to widzę Ganimedesa, Europę i IO. Wiem, że to zdjęcie jest nic nie warte ale i tak mnie bardzo ucieszyło.

pozdrawiam wszystkich początkujących astrofotoamatorów

Witam ! Jestem początkujący więc ostrzegam, że pytanie niekoniecznie musi być mądre :-)

Od niedługiego czasu obserwuję co nieco Soligorem MT-800. Powoli dojrzewam również finansowo do zakupu lustrzanki i rozpoczęcia zabawy z astrofoto. (nota bene nastawiłem się już na EOSa-450D)

Na razie nabyłem lunetkę biegunową. Ustawiam montaż i celuje w gwiazde polarną no i mam problem, jak po takim ustawieniu mam ustawić teleskop na dowolną część nieba ? Przecież w pewnym momencie zaczyna mnie blokować statyw ? Tubus o niego po prostu zahacza. Czy przesunąć go tak, żeby obręcze były na samym jego kraju ? JEszcze nie próbowałem i nie wiem co z równowagą. Poza tym wyciąg w takim ustawieniu będę miał bardzo wysoko nawet przy minimalnym wysunięciu statywu.

Czy wystarczy mi po udanym ustawieniu zapodać wyłącznie napęd w jednej osi ? EQ-3 jest do takiego napędu przystosowany ?

Dzięki zapodpowiedź

Posiadam Soligora MT-800 i usiłuję osiągnąć jakiś efekt w obserwacjach planet. Zacząłem od Saturna bo jest w tej chwili w dobrym położeniu. Mam plossle soligora 4mm 10mm 25mm i fultry meade #11, #47, #82A, #25A oraz barlowa 2" x2 Soligora, filtr polaryzacyjny 2"

Do tej pory najlepszy obraz uzyskuję przy użyciu barlowa+okular 10mm+ filtr #11 niestety na najlepszym obrazie nie ma w zasadzie żadnych szczegółów ! widzę tylko wyraźnie oddzielony pierścień od planety i to wszystko ! Jak z otrho nie zobaczę szczegółów to się chyba załamie a może ktoś ma inny pomysł, może coś robię źle a może w soligorze nigdy nie zobaczę zadawalającego widoku planet ? Wiem, że to nie jest telep do planet ale naczytałem się już na forum , że w newtonie można przyzwoity obraz osiągnąć, astrofoto z newtonów też wskazuje na taką możliwość.

Rozważam zakup ortho Baadera lub Antares 6mm

z góry dziękuję

mnie się nie poszczęściło :-( 40 km na północny zachód od Krakowa o 2 niebo żyleta a jak wstałem o 3.30 po prostu totalne zachmurzenie i zamglenie :-((((((((

Czy ten Nikon 5600 nie ma czasem niskiego ISO i dość krótkich czasów expoz. oraz jest bez trubu manual ???

Coś Mi się kiedyś o uszy obiło tak.

 

A zapodaj tu jakieś najlepsze twoje zdjęcie.

 

 

Wszystko co piszesz jest faktem ja tylko chciałem spróbować czy taka idioten kamera cokolwiek złapie.

Zdjęć nie zapodam bo próbowałem dwa razy raz na księżycu z ręki i raz na plejadach i marsie i jak juz napisałem kicha. I to by było tyle jeśli chodzi o próby nikusiem 5600. Poza tym jak na razie moje obserwacje mozna policzyć na palcach jednej ręki :-)

Nie, nie będzie. Przecież Zenit ma mocowanie na M42 a Canon na bagnet, a to zupełnie różne sprawy...

jak w takim razie rozumieć zapis w sklepie "Redukcja M42x1 / Canon EOS " ? czy to oznacza, że nie potrzebuję żadnej redukcji do Zenitha ?

Witam ! Przeczytałem dzisiaj w książce "Niebo na weekend" Pascala , że zdjęcia astro można robić również Zenithem. Czy ktoś próbował ? Moja idioten kamera nikon coolpix 5600 okazała się porażką więc może odkurzę starego dobrego Zenitha. Ciekaw jestem czy redukcja do EOS'a będzie pasować. Planuję zakup tego canona w może nie aż tak odległej przyszłości. Mógłbym zacząć od osprzętu a jeśliby pasował do zenitha to możnaby się pobawić.

Jak na razie nie widziałem wiele bo obserwuję dopiero kilka dni. Dzisiaj wycelowałem raniutko w Wenus i trochę się rozczarowałem. Myślałem, że powiększenie 200x na Plosslu 4mm da lepszy efekt a tu widać dalej bardzo intensywnie świecącą kropkę. Obserwowałem z okna kuchennego ale na noc zostawiłem teleskop rozłożony, zakręciłem grzejnik i uchyliłem okno i zamknąłem drzwi więc o braku wychłodzenia nie może być mowy.

Rozdzieliłeś ... chyba już samego Mizara

W okularze 4mm to Mizara i Alcora powinna dzielić wręcz przepaść.

Pozdrawiam

oczywiście Mizara miałem na myśli :-)