amikosik

Model 7x45 PZO jest wprawdzie pancerny ale ma badzo "krótki" obiektyw bo postawiono w nim na maksymalne pole widzenia co odbiło się od razu dość kiepską korekcją brzegu pola widzenia :salu:  

To projekt z lat 50-tych i od tego czasu nie ulepszany, ma zapewne wartość kolekcjonerską ale do lookania Astro zdecydowanie odradzam

Ja oglądałem ją na giełdzie w Stodole i pole widzenia na prawdę było imponujące ale lornetka ma obudowę chyba z ołowiu bo gdyby była pancerna to by ważyła o połowę mniej. Dodatkowo ołów jest oblany gumą z piłkarksimi gumowymi korkami. Taka lornetka nie ma prawa się wyślizgnąć z ręki nawet jak masz założone rekawice bokserskie.

Ja tylko zerknąłem bo facet chciał 800zł więc poszedłem dalej. A dalej był piękny Zeiss 10x50 za jedyne 1200zł ale pech chciał nie miałem drobnych.

[ Add: Wto Lip 20, 2004 14:37 ]

Januszu, cenne i słuszne uwagi, tylko jedną rzecz sprostuję: można kupić lornetkę i niedrogą i całkiem dobrą do obserwacji przyrodniczych, choćby np. naprawdę niezła Taiga 10x50 z dobrymi delikatnie zielonkawymi powłokami, pryzmatami BaK 4 i ostrością po brzeg (ew. wg mnie troszkę kosztem pola - ale coś za coś), integralnymi klapkami na obiektywy (fajne - nie trzeba ich szukać - i gubić, a po zakryciu mozna lornetkę nawet włożyć "za pazuchę" bez obawy o zabrudzenie), regulacją zbieżności, świetnymi mięciutkimi muszlami ocznymi dopasowującymi się do kształtu głowy, szeroką korekcją wad wzroku na obu okularach, z eleganckim ergonomicznym wykonaniem - praktycznie same zalety...za 200 zł. Nie musi kosztować aż 1000zł "za markę" jak wizualnie wszystko jest all OK.

Właśnie znów Taiga budzi we mnie same pytania. Posiada integralne klapki jak piszesz.

Na zdjęciu na stronie DO nic takiego nie widać. Czy to ten sam model?

Klapki faktycznie fajna sprawa co prawda ja spotkałem się w większości z klapkami które albo są za luźne i spadają albo za ciasne i trzeba z nimi walczyć. A jakie ma Taiga?

No dzisiaj udalo mi sie na jasnym tle cyknac

Ten pierwszy to ominął dzwig i wleciał komuś przez okno? Niesamowite i udało się sfocić na jasnym niebie. To chyba niewłaściwe określenie "Niezły jestem?" ty po prostu dogadałeś się z kimś kto rzuca te pioruny. Przyznaj się, to Zeus?

A czy BPC Kronos 20 x 60 w cenie 339zł jest wart uwagi?

Kronos jest wart uwagi tylko tak jak z całym sprzętem optycznym trzeba przy zakupie uwzględniać zady i walety.

Koledzy tutaj proponowali Tajgę, Olimpusa z tanszej serii DPSR i porównajmy też wielkiego Kronosa. Porównanie zrobię czysto katalogowe a wnioski NIE będą obiektywne.

Ja bym zaczął od parametru który jest dla mnie istotny czyli minimalna odległość ostrzenia:

Kronos 20x60 - 14,55 m

Olimpus 8x40 DSPR - 4 m

Tajga 8x40 WA- nie wiadomo, DeltaOptical nie chwali się tym parametrem

Wniosek Kronos nadaje się od obserwacji na dalsze odległości i zabierająć do w teren spotkasz się z sytuacją gdzie będziesz musiał cofnąć się o kilkanaście kroków. To bardzo bolesne gdy przyjdzie ci obserwować trznadla z odległości 4 metrów. NAtomiast obserwacje z dużej odległości pozwalają nie płoszyć zwierząt i tutaj Kronos bardzo się przyda. Na wszystkie obserwowacje panoramiczne Kronos jak najbardziej się nadaje.

Drugi parametr to waga i rozmiary

Kronos ze swoją wagą nie bardzo nadaje się na wycieczki. Do Kronosa warto by kupić staryw który też będzie dodatkowo obciążać nasze plecy.

Olympus 680g

Taiga tutaj znów DeltaOptical nic nie podaje

Wiem że Waga nie stanowi o parametrach optycznych i zazwyczaj jest odwrotnie proporcjonalna do trwałości i wytrzymałości ale to takie moje odczucia które skłaniają sie w kierunku lekkiego sprzętu. Mój plecak zawiera sporo sprzętu a wycieczki czasami są po kilka-kilkanaście godzin. Zupełnie inaczej jest jak się jedzie samochodem można się kierować innymi kryteriami.

Kolejny parametr bardzo ważny to głębia ostrości i łatwość jej ustawienia. Tutaj niestety żaden producent nie podaje tego w katalogu. Tutaj trzeba niestety trzeba wziąć lornetkę w ręce i samemu popatrzeć. Takim częstym problemem jest utrata ostrości podczas obserwacji- na przykład okulary uginają się pod naciskiem. Pokrętło regulacji działa z oporami albo ma taką czułość że nie pozwala na dokładne ustawienie.

Miłym parametrem jest pole widzenia

Kronos z racji 20x powiększenia i obiektywu 60mm nie może być porównywany ale Oli ma tutaj okazję się pochwalić 143m/1000m stopnia co jest miłe dla oka a Taiga 8x40WA (chyba WA oznacza szerokokątna) ma tylko 114m/1000m

Rozstaw okularów i zakres regulacji.

Kronos 44.8 - 76.0 mm (zakres jest uniwersalny czyli dla każdego coś miłego)

Oli ma 60-70mm i mogło by być trochę więcej

Taiga tradycyjnie nic nie podaje.

Jak nosisz okulary istotny będzie kolejny parametr Eye Relief oraz mechaniczne rozwiązania gumowych osłonek przy okularach które ułatwią ci patrznie przez lornetkę:

Kronos - 11mm

Olympus- 12mm

Taiga- a Taiga jak zwykle

Wchodząć w szczegóły konstrukcyjne można też porównać rodzaj pryzmatów

Kronos i Tajga mają BAK-4 pryzmaty które nia dają efektu pociemnienia na brzegu pola widzenia

Oli ma tanie BAK-7

Po chwili zastanowienia widać że szerokie pole jakie ma Oli jest na brzegu ciemniejsze i nie wpełni wykorzystane.

Zupełnie nie wiadomo jak ma się sprawa ostrości obrazu w polu widzenia. Tego też żaden producent nie podaje ale Kronos jest konstukcją starą i sprawdzoną dzięki grupie PKIM

http://www.camk.edu.pl/~olech/lornetki/l_B...60_Kronos.shtml

Tak dokładne opisy Olympusa i Taigi nie są mi znane.

Pozostaje chyba najważniejszy parametr CENA

Kronos 339 zł

Taiga 142 zł (do końca lipca mTransferem)

Olympus 360-420zł

Nie twierdzę że inne parametry i elementy konstrukcji są nieważne. Wybrałem tylko kilka które wpadły mi w oko czytając opisy lornetek. Ogólnie Taiga to jeden wielki "?".

jeśli spełniasz te warunki mogę zeskanować Ci schemat sprzęgu.

 

Jeśli można to ja poproszę

Ja też poproszę :-) jeśli można.

Benedykcie, chyba trochę ironizujesz. Też mam skądinąd świetne BP 26x70 i BPC 12x40 po kolimacji Janusza, i po prostu pilnuję aby nie daj Boże któraś nie upadła, a w transporcie np. samochodowym po prostu owijam poduchą lub styropianem i wystarczy. Nie musi się koniecznie rozkolimować, tylko w razie czego kolimacja na mimośrodach jest nieporównanie trudniejsza i do wykonania raczej tylko przez fachowy serwis, niż prościutka regulacja wykonalna w 5 min. przez każdego użytkownika w np. Taigach i Oberwerkach, vide procedura:

http://www.oberwerk.com/support/collimate.htm

 

Lepiej powiedz czy Twoja BPC 20x60 też ma tę widoczną żółć - której jak widać ornitolodzy nie lubią przy obserwacji dziennej bielutkich ptaków?

Ja bym raczej nie liczył na zbyt częste obserwacje bielutkich ptaków.

Sa takie ...

http://www.pwg.otop.org.pl/fotki/marek/galeria6.php

....ale to tak jak z czterolistną koniczyną.

dziś w gazecie:

http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34136,2177968.html

Aha, dodatkowo przypomniałem sobie że sam miałem w rękach tę BPWC2 10x50 na bazarze na Bema w Poznaniu - ale kompletnie rozkolimowaną... i chyba była prawie cała plastikowa jak zabawka. Raczej nie warto - chyba one takie po prostu są. Nie ma porównania co do jakości i solidności choćby z moją starą BPC 12x40 "made in USSR".

 

Aha, tej BPC 10x50 z Allegro też już raczej w razie czego nie wymienisz na inną...

Trochę poszukałem i jakiś Niemiec robił porównanie. Co prawda model 6x30 ale pewnie technologia versji 2 jest podobna. Porównywał też i inne lornetki.

http://de.geocities.com/holger_merlitz/kronos6x30.html

http://de.geocities.com/holger_merlitz/

BPWC2 jest solidnie zrobiona z aluminowego body, optycznie całkiem przyzwoita i tylko układ ustawiania ostrości im się nie udał.

Ciekawe!!!

Są tutaj przytoczone pogłoski dlaczego rosyjska optyka jest żółta i najlepszy kawałek to ten że to filtr antyradiacyjny przebarwia obraz.

Widać żę można dorobić magiczną teorię albo ........ przerobić to na zaletę... żółte szkła podnoszą kontrast podczas mgły i wiele wojskowych lornetek jest dostarczanych z żółtym filterm a rosyjskie mają go od razu wbudowanego :-)

Ale se stworzyliście problem  :wink: Przecież widać, że to jest nagrane z ręki. Pewnie jakieś dziecko dostało na urodziny kamerkę i się bawiło filmując przez okno samochodu.

Pewnie tak a my biednych policjantów o to podejrzewamy.

[ Add: Wto Lip 13, 2004 18:44 ]

Data i czas są rejestrowane w postaci cyfrowej i można je na ekran podczas odtwarzania włączać lub wyłączac. Robi sie to w takim celu aby napisy nie przesłaniały obrazu. Ale ta data i godzina tam cały czas siedzi.

To ja myślałem że mają jakiś prostacki system rejestracji video a to proszę pełen wypas.

BPC 10x50 to klasyk i warto, tylko wypada uprzedzić o możliwym dodatkowym wydatku kilkudziesięciu zł na kolimację w serwisie optycznym - bo z mimośrodami bez fachowych narzędzi i doświadczenia tak łatwo sobie nie poradzisz...

wiem....wówczas wymienię na skolimowaną albo wyślę do Janusza.

Jeżeli chcesz ją używać też do obserwowania ptaków, to szukaj lornetki z mała odległością minimalną. 6m dla Bresser SWA to zdecydowanie za dużo. To chyba norma u Bressera, ja mam Bresser Jagd 8x56 i do obserwacji dziennych musiałem kupić inną, a tą zostawiłem do oglądania nieba. Często się zdarzało, że gdy podszedłem blisko jakiegoś małego ptaka, już nie mogłem na niego patrzyć przez lornetkę.

W przypadku lornetek z obiektywem 50 trudno znaleźć w Polsce coś co będzie ostrzyć poniżej 6 metrów z bólem trzeba przełknąć tą odległość a i tak Bresser jest tutaj całkiem dobry.

Co do BPC Tento 10x50 na allegro to owszem stary klasyk.

To co ja znalazłem u producenta to kolejna wersja szerokokątna tej lornetki i ma oznacznie

BPWC2 (Binocular Porro Wide Central-focus wersja 2)

Tylko czy te wersje 2 są też robione tak soldnie jak klasyczne BP Tento?

No fajowo, asfalt pozrywało, można to w sumie tłumaczyć jakością naszych dróg, ale w takim razie czemu na national geographic kazali się kryć w trawie a nie po wiaduktami skoro i tak nie widzę szans na przeżycie :mrgreen:

A jak znaleźć wiadukt w środku pola? Wiadomo że łatwiej o kawałek trawy. Trzeba się okopać i zamaskować aby Cię oko tornada nie dostrzegło.

A tak naprawdę to pewnie jak w przypadku eksplozji kładąc się na ziemi chronisz się przed odłamkami to tutaj chronisz się przed latającymi śmieciami. Chyba że tornado przejdzie bezpośrednio przez Ciebie to ...powiedzą o Tobie w TV.

videoradary rejestrują date godzinę i prędkośc pojazdu. Jeżeli jednak rejestracji dokonano w formacie cyfrowym to mozna wyświetlanie tych informacji wyłaczyć tak aby ich nie było na ekranie. Chodziło mi jednak nie o videoradar tylko o kamerę w radiowozie, która nagrywa wszystko co sie dzieje przezd radiowozem. W USA to standard chodzi o dokumentowanie interwencji policjantów. Tam takze można wyłaczyć na czas wyświelania date i godzinę.

Chciałem powiedzieć że w przypadku klasycznego patrolowania to raczej ta opcja powinna być włączona na stałe, tak sądzę. Inaczej mija się sens rejestracji w celu udokumentowania zdarzenia na drodze. Jeśli więc bolid ich zaskoczył to data i czas powiny być nagrane. Po rejestracji takie nagranie stanowi zawsze rodzaj dowodu i edycja (wyłączenie) daty i czasu nie powinno być możliwe. Chyba że... panowie policjanci spodziewali się bolidu, wyłączyli zbędne cyferki bo im się nie kadrowały i oddali się pasji filmowania w/g przygotowanego scenariusza.

Szukam uniwersalnej lornetki na dzienne obserwowanie ptaków i do przeglądania nocnego nieba. Przeglądając oferty sprzętu dostępnego na polskim rynku znalazłem dwie szerokokątne. Parametr jest istotny w szybkiej lokalizacji latających ptaszysk, liczę się z nieostrością na brzegach pola widzenia ale wygoda szerokiego kąta jest olbrzymia.

Niestety żadna nie jest w pełni opisana więć przed zakupem chciałbym się skonsultować z szanowym Forum. A może sa jeszcze jakieś inne? Testy w internecie obejmują modele sprzed kilku lat. Którą wybrać na uniwersalną, szerokokątną lornetkę w teren na noc i na dzień. A może kąt dla 10x50 powyżej 6 stopni jest wyżyłowany i taka lornetka ma więcej wad niż zalet?

Bresser SWA 10x50

Soczewki - niebieskie wielowarstwowe powlekane

Rodzaj szkła - BAK-4

Natężenie światła - 25

Minimalne światło - 17,89

Minimalna odległość - od 6m

Pole widzenia 1000m - 166 !!!

Rozstaw okularów - 58~72 mm

Waga - 950 g

Połączenie do statywu - tak

Ochrona przed deszczem - tak.

BPWC2 10x50

Angle of View 7.8°

Exit pupil Diameter 5mm

Exit pupil Clearance 16.5 mm

Max.Resolving Power (sec. of angle) 4.5

Weight 1 kg

No i Canony się skończyły Nie można wyświetlić strony i aparaciki.pl chyba też  :mrgreen: , sklep poszedł z torbami albo ... klienci :?  

Mam nadzieję że się mylę.

to chyba robili upgrade bo są inne obrazki

Podobnie ja stosuję suszarkę do włosów. Oczywiście jeżeli mam dostęp do 220V. Bezskutecznie szukam czegoś na 12V chyba skończy sie na jakimś wentylatorku do kompa czy coś takiego bo jak w puszczy zaparuje płyta korekcyjna to dz trzeba wracać do domu.

A ja znalazłem suszarkę na 12V i w dodatku do "luster" :-)

http://www.lusterka.e-pasaz.pl/x_C_Dz__P2_..._105610011.html

Pozostaje poczekać na opinię o Tajdze.

A tak przy okazji to chyba wszystkie ceny są wyświetlane bez rabatu.

Normalnie ten gośc co to filmowa to tak jak by wiedzia, że coś będzie lecialo. Kto normalny będzie filmową kamerą noc na drodze w czasie jazdy. Istnieje jeszcze taka możliwość, że byla to kamera zainstalowana w radiowozie policyjnym, która nagrywa obraz non stop.

Z tego co mi się wydaje takie kamery rejestrują datę godzinę i czasami prędkość namierzanego pojazdu. Na filmie nie ma żadnych nagranych cyferek.

Ja wczoraj sie poddalem mimo, ze cos tam iskrzylo, ale nie do ziemi, a jedynie chmurki sobie blyskaly.

A dzisiaj? Taka ładna burza z piorunami przeszła przez Warszawę.

Tylko żeby nie było za łatwo pstrykać pioruny były na jasnym niebie.

Niezłe,

pula fotek rośnie, ciężko będzie dorównać

A więc po wielkim zastanowieniu zamówiełem dziś tą lornetkę w Himpolu

 

W przyszłym tygodniu jadę pod Puszczę Białowieską na urlop pod ciemnym i czystym niebem i głęboko ją przetestuje obserwacyjnie.

To ja poproszę jeszcze o testy ziemskie:

minimalną odległość ostrzenia i o głębię ostrości.

Ja mowie tylko o piorunach... o tornadach tez ogladalem...

To widzę że w stanach jest więcej różnych łapaczy. Ja pamiętam tylko o tornadach.

U nas o tornada trudniej, pozostają więc błyskawice.

Dobre Ogladalem kiedys na discovery o takich, co wlasnie jezdzili lapac blyskawice i niezwykle zjawiska atm.

Mnie też się skojarzyło. Oni łapali tornada. A w kinach leciał kiedyś "Twister".

To teraz trzeba zajrzeć na link, łapać za aparat, wsiadać w samochód i w drogę.

Ciekawe czy powstane grupa Łowców Błyskawic.

Fajne fotki. Wczoraj była ładna burza, stałem na balkonie i podziwiałem.