Witam
Mam pewno pytanko ...
Mianowicie od dawien dawna korzystam z serwisu "Ephemeris Generator"
( http://ssd.jpl.nasa.gov/cgi-bin/eph - jak ktos jeszcze nie wie ale pewnie wielu sie takich tu nie znajdzie ... :-) do planowania obserwacji i sprawdzania, co i w ktorym punkcie nieba bedzie widoczne (planety, komety, planetoidy).
Zazwyczaj korzystalem ze wspolrzednych "apparent" z wlaczona w modelu opcja "refracted". Nie zastanawialem sie za duzo nad tym, bo w zasadzie poprawki sa niewielkie, a ja nie potrzebuje super-precyzyjnych danych - te kilkanascie minut katowych roznicy mi wielkiej nie robi.
Ale naszlo mnie ostatnio pytanie : teoretycznie ktora wartosc jest prawidlowa dla obserwatora orientujacego sie wzgledem polozenia gwiazd, tzn. zaznaczajacego wygenerowane wspolrzedne na mapce fragmentu nieba i odszukujacego potem takiego "wzorca" na niebie ?
I tak sobie mysle, ze trzeba pewnie brac dane z "Apparent" ale BEZ refrakcji, no bo przeciez ta w rownym stopniu dotyczy gwiazd tła jak i obserwowanego obiektu (tak samo jak one poza-atmosferycznego). Poza tym w Helpie napisano :
"Apparent coordinates
Takes into account factors which appear to change target position with respect to the background stars and inertial coordinate system: light-time, stellar aberration, the relativistic deflection of light. Usually, a final rotation to some "of-date" coordinate system is performed, such as precession-nutation to true-equator and equinox-of-date. "
Mam racje, czy jednak trzeba te refrakcje uwzglednic ? A moze w ogole nie trzeba brac Apparent tylko Astrometric ?
Chcialem to sprawdzic wpisujac do systemu jakas gwiazde i patrzac co sie dzieje z jej wspolrzednymi noca (wybralbym ten model, w ktorym sie nie zmieniaja) ale system na gwiazdy nie pozwala, no i musze dumac sam
Co WY na to ?
Tomek