Erarichi

Dzieki wielkie . Wkońcu mam komplet

Czy ktoś ma tę mapę lub link do niej . Brakuje mi fragmentu 73. Miałem wszystkie kiedyś ale mi się CD zepsuło i już nie mogłem w żaden sposób odzyskać. A teraz znaleźć w internecie też nie moge.

ten newton "wyczesany " jesli by sięsugerowac tymi rysunkami to nie była moja opinia , dlatego pytam . Już teraz wiem że nie ma co w to wierzyc. Czyli jako pierwszy telep kupie sobie ktoregos maka. Dzięki za pomoc . Pozdro.

Tak sobie przeglądałem telestkopy i tam są takie rysunki przy nich do czego najlepiej sięnadają czy można się nimi sugerowac , z nich wynika ze ten omni 120 xlt jest we wszystkim leprzy od maka 127 mimo mniejszej średnicy a po za tym to nie apo wiec chyba ma aberracje , nigdy nie patrzyłem ani przez teleskop ani przez lunete wiec nie mam pojecia jak to wygląda moja lornetka ma aberracje ale tylko do okoła pola widzenia jakies 50 % w środku jest idealny obraz , czy tak samo jest z refraktorem tego typu (120 xlt)?. dla porównania ten newton to już wogóle wyczesany i tańszy . czy ten newton może być tak dobry do obserwacji planet jak refraktor (koma)? I jedno pytanie jeszcze jak wygląda sytuacja ze stygnięciem sprzetu i czy wogóle cos takiego wystepuje u refraktorów ? http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/519 http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...roducts_id/2716 http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/products_id/2718 A te statywy pod omni to chyba jakieś leprze tak ??

Co moge dokupic do tej 150 ? jakieś filtry ? dodatkowy okular który by był leprzy do planet od standardowych ?

czerwony napis pod zdjeciem View Image Taken with this Product

Dzieki za pomoc zobacze jaki bede miał budżet . ta cena za 150 to okazja ale statyw cg5 też kosztuje . może jako pierwszy tele 127 tez mnie zadowoli , jakie akcesoria mogłbym dokupic ? co mi sie przyda ? czy postawienie obok wiatraka przyśpierzy chłodzenie ?

Co wybrac ? takiego 127 http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d818.html czy http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d760.html interesuje mnie obserwacja planet i księżyca przedewszystkim . Czy bedzie bardzo duża różnica miedzy tymi teleskopami przy ogladaniu np jowisza ? jaki statyw by mi był potrzebny do 150 interesuje mnie EQ ? wydaje mi sie ze w cenie 150 i statywu pod to mogłbym kupic 127 i jakies akcesoria np okulary i filtry , czy to by nie było leprze rozwiązanie ? Jak w tych modelach wyglada sytuacja z kolimacją i aluminizowaniem lustra co jakis czas ? To ma byc mój pierwszy teleskop , nigdy nie patrzyłem przez zaden na planety . chce rzeby było widac znakomicie ksiezyc , pierscienie saturna czerwona plame na jowiszu. Czy moze jest jakis inny w tej cenie do moich potrzeb ? czytałem ze achromat nie da takiego dobrego obrazu jak taki sam mak . pozatym refraktor dobry 127 to juz jest znacznie wyższa cena . napaliłem sie troche na tego mak127 z powodu zdjecia jowisza zrobionego przez ten model . http://www.telescopeplanet.co.uk/ViewProdD...de=PON07B000073 domyslam ze to jest zdjecie dopracowane na kompie ale szczegółów chyba nie dorabiali ? mieszkam w okolicy Garwolina , jeśli jest ktoś w pobliżu i chciałby mi pozwolic popatrzec przez teleskop chętnie skorzystam.

Napewno leprzy od nikona Action EX 10x50 przez ktorego patrzyłem i od leica za cene 10x, przez mojego heliosa bez problemu widac tarcze jowisza , a teraz nawet wenus . Oczywiscie wszystkim nowo kupującym doradzam pojście do sklepu i popatrzenie przez sprzet. Z aparatami zenit np jest tak ze mozesz miec model który bedzie działał 50 lat i wszystko bedzie super a kolejny z tej samej seri zepsuje sie po 2 miesiacach. Nie wykluczam ze tak samo jest z heliosem . ten co ja kupiłem jest znakomity . Kupowanie przez internet to loteria, odradzam.

kupilem Helios naturesport plus 10x50 jest super, polecam. napewno obraz jest leprzy od nikonow.

http://www.opticalvision.co.uk/binoculars/...aturesport-plus

nadal brak odpowiedzi zadnej . Dzisiaj bylem w dwoch sklepach aby zobaczyc na wlasne oczy pare modeli i musze stwierdzic ze kupno przez internet to jak loteria , niestety nie mialem okazji popatrzec przez modele ktorymi jestem najbardziej zainteresowany celestron 12x60 i helios naturesport plus 10x50. Z ogladanych najbardziej zadowolil mnie zeiss za 1000 funtow nie ma sie czego przyczepic ale np. leica za te sama cene miala gorszy obraz od Praktica za 50. bardzo zadowalajaca byla tez opticron 10x25 ale to troche mala chociaz obraz byl leprzy niz wiekszosc 10x50 ale cena za takie male g to tez za duza 150 funtow. Pewnie wiekszosc sie ze mna nie zgodzi ale Nikona nie polecam nie zaskoczyl mnie niczym pentax tak samo jak nikon porownywalne . Patrzac przez te lornetki zwracalem szczegolna uwage na kolorowe obwodki wokol bialych elementow i straszna lipa prawie wszystkie to maja rowniez leica za 1000. Patrzylem tez na rozdzielczosc drobnych szczegolo tutaj lepiej ale te kolorowe obwodki przy patrzeniu na gwiazdy pewnie nie beda wskazane nie znam sie bardzo na tym ale wiem co widze. Trzy modele mialy obraz czysty bez kolorowanek wokol bialych elementow. Zeiss £1000 super ale nie stac mnie . Opticron 10x25 - £150 przyzwoity ale cena jak na mala lornetke to za duzo o 5 razy. Praktica 10x50 - £50 tutaj obraz naprawde przyzwoity a i cena niska ale konstrukcja lornetki nie najleprze cos jest nie tak , normalnie jak sie patrzy przez lornetke to obraz jest w ladnym koleczku a tu nie bylo widac krawedzi kolo czarne bylo rozmyte i miala znacznie mniejsze pole widzenia niz reszta . Czy ktos cos wie o Heliosie Naturesport plus 10x50 , albo ogolnie cos o Heliosach ????

jeszcze Helios 10x50 Naturesport tez ma BAK-4 jak celestron , wyczytalem ze to duzo leprze niz BK-7.

zalezy mi na tym aby lornetka miala jak najleprza jakosc i jasnosc obrazu w dzien jak i przy patrzeniu na gwiazdy jednoczesnie bylbym bardzo zadowolony jesli bym mogl zbaczyc tarcze jowisza , kiedys ogladalem przez jakas stara ruska lunte 20x50 i nawet dalo sie zobaczyc paski ale nie uwazam zeby tamta luneta miala dobra jakosc obrazu nie pamietam co to byl za model. Modele nad ktorymi sie zastanawiam to . Jesli chodzi o parametry to wiem o co chodzi i ktora bym wzial ale nie wiem jak te marki sie sprawuja bo moze vanguard 10x50 da wiecej niz celestron 12x60 ? chodzi mi o pomoc w kwesti jakosci marki glownie . chcialem celestrona ale gdzies przeczytalem o sporej ilosci wad miedzy innymi o tym ze jak sie przylozy oczy mocniej to sie okular cofa czyli chalowo, jak patrzylem w sklepie przez nikona to tam sie ustawialo skokowo i nic sie nie cofalo ale te sa za drogie . Po myslniku cena w funtach teraz chyba cos kolo 4.7 stoi Celestron Upclose 10 x 50 - 25 Bresser Hunter 10x50 - 39 Vanguard FR 10x50 - 55 Vanguard FR 12x50 - 58 Vanguard FR 16x50 - 60 Helios Weathermaster III 10x50 - 60 Vanguard FR 20x50 - 65 Celestron SkyMaster 12x60 - 69 to tyle , moze ktos zna leprze marki w podobnych cenach niestety na zlotowki nie patrze wiec nie wiem ile to jest.

Mam problem z wyborem teleskopu , właściwie to chcę lunete mam do wyboru celestron astromaster 90/1000 i bresser messier 90/900 w podobnej cenie , kupuje moją pierwszą lunete i jedyne przez co patrzylem na niebo to lornetki i lunetka 20x50 pozatym sporo czytalem ale i tak nie moge sie zdecydowac . Chciałbym miec odrazu dobry sprzęt bez aberracji chromatycznej lub z jak najmniejsza w tej cenie , ostatecznie moglbym troche poczekac i miec do wyboru celestron omni XTL 102 ; bresser messier 102 oraz soligor RT 1000 lecz to sporo wiecej pieniedzy , prosze o pomoc .